Research Ethics: advances and challenges

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guilhem, Dirce
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: RECIIS (Online)
Texto Completo: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870
Resumo: The topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.
id FIOCRUZ-6_62419557622f626a4e9a851fd923f2b8
oai_identifier_str oai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/870
network_acronym_str FIOCRUZ-6
network_name_str RECIIS (Online)
repository_id_str
spelling Research Ethics: advances and challengesÉtica em pesquisa: avanços e desafiosResearch ethicssciencetrainingresearchHelsinki Declarationética em pesquisaciênciacapacitaçãopesquisaDeclaração de HelsinkiThe topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.O tema da ética em pesquisa faz parte da agenda científica em distintos campos do conhecimento. A diversidade dos aspectos envolvidos demonstra a complexidade dos dilemas que emergem nesse cenário. Este texto direciona especial atenção a quatro pontos que merecem reflexão, seja no contexto internacional, seja no nacional: o vínculo existente entre método e ética em pesquisas, o processo de treinamento e capacitação de jovens cientistas, a defesa de um único standard para a realização de pesquisas colaborativas internacionais e a proposta de revisão do atual texto da Declaração de Helsinque. A análise desses pontos permite verificar que houve avanços significativos nesse campo, porém a constante tentativa de flexibilizar os requisitos éticos utilizados para nortear a prática científica pode ocasionar um retrocesso que terá sérias conseqüências para os participantes dos estudos. O Brasil é um país privilegiado, pois o sistema brasileiro de revisão ética das pesquisas – o Sistema CEP/Conep – está vinculado ao controle social, o que garante originalidade e legitimidade ao sistema para defender os interesses e direitos das pessoas incluídas nos estudos.Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)2008-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/87010.3395/reciis.v2i0.870Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em PesquisaRevista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em PesquisaRevue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em PesquisaRevista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa1981-6278reponame:RECIIS (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporenghttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1512https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1687Guilhem, Dirceinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-11T14:24:55Zoai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/870Revistahttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciishttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/oaireciis@icict.fiocruz.br1981-62781981-6278opendoar:2022-08-11T14:24:55RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv Research Ethics: advances and challenges
Ética em pesquisa: avanços e desafios
title Research Ethics: advances and challenges
spellingShingle Research Ethics: advances and challenges
Guilhem, Dirce
Research ethics
science
training
research
Helsinki Declaration
ética em pesquisa
ciência
capacitação
pesquisa
Declaração de Helsinki
title_short Research Ethics: advances and challenges
title_full Research Ethics: advances and challenges
title_fullStr Research Ethics: advances and challenges
title_full_unstemmed Research Ethics: advances and challenges
title_sort Research Ethics: advances and challenges
author Guilhem, Dirce
author_facet Guilhem, Dirce
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Guilhem, Dirce
dc.subject.por.fl_str_mv Research ethics
science
training
research
Helsinki Declaration
ética em pesquisa
ciência
capacitação
pesquisa
Declaração de Helsinki
topic Research ethics
science
training
research
Helsinki Declaration
ética em pesquisa
ciência
capacitação
pesquisa
Declaração de Helsinki
description The topic of research ethics is part of the scientific agenda in distinct areas of knowledge. The diversity of the aspects involved shows the complexity of the dilemmas that emerge in this scenario. This paper pays special attention to four points that deserve reflexion, be they in the international or in a Brazilian context: the existing link between method and research ethics, the process of training and strengthening young scientists, the defense of a single standard for international collaborative studies, and the proposal to revise the current text of the Helsinki Declaration. The analysis of these points permits to verify that significant advances in this field have occurred; however, the constant attempts to loosen the ethical requirements used to guide scientific practice could cause a backslide that would bring serious consequences for research participants. Brazil is a privileged country because the Brazilian system for ethical review of researches (the System CEP/Conep – Research Ethics Committees and Brazilian National Commission on Research Ethics) is linked to democratic control, which guarantees the originality and legitimacy the system needs in order to defend the interests and rights of subjects who participate in research.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-12-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870
10.3395/reciis.v2i0.870
url https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870
identifier_str_mv 10.3395/reciis.v2i0.870
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1512
https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/870/1687
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa
Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 2 (2008): Suplemento (2008) | Ética em Pesquisa
1981-6278
reponame:RECIIS (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str RECIIS (Online)
collection RECIIS (Online)
repository.name.fl_str_mv RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv reciis@icict.fiocruz.br
_version_ 1798942464022675456