The authors and the scientific repository - case study

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues, Maria Eduarda Pereira
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Rodrigues, Antonio Manuel Moitinho Nogueira
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: RECIIS (Online)
Texto Completo: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/619
Resumo: The aim of the present study was to know how the teaching staff of a higher education institution understands and is related to its scientific repository. A survey questionnaire was sent to teaching staff and we obtained 94 valid answers (19.0%). The questions were about Open Access Movement, knowledge and use of the repository, mandatory policy and willingness to participate in the project. The data collected were analyzed using SPSS. The results show that teaching staff knows about Open Access (OA) Movement and also about the institutional repository. As main institutional impacts they have identified institutional image, visibility and reputation. As main individual impacts they have identified scientific reputation, peer recognition and increased citations. We found also that: 66.0% of the respondents indicated using the repository mainly for scientific research; 80.9% recommend the repository to its students; 69.1% have documents archived in the repository but the mediated deposit is the most used way; 82.7% reported having intention of continuing to deposit in the repository; 66.0% know the mandatory policy. The results suggested a good level of acceptance and recognition of the repository, but training and diffusion of information about the repository are still needed.
id FIOCRUZ-6_dd2852b3d72be768b1dee5a5835230d4
oai_identifier_str oai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/619
network_acronym_str FIOCRUZ-6
network_name_str RECIIS (Online)
repository_id_str
spelling The authors and the scientific repository - case studyLos autores y el repositorio científico - estudio de casoOs autores e o repositório científico – estudo de casoScientific repositoryAuthorshipTeaching staffOpen AccessCapacity BuildingOrganizational PolicyInformation Storage and RetrievalRepositorio CientíficoAutoríaAcceso AbiertoFortalecimiento InstitucionalPolítica de OrganizaciónAlmacenamiento y Recuperación de la InformaciónRepositório CientíficoAutoriaAcesso AbertoFortalecimento InstitucionalPolítica OrganizacionalArmazenamento e Recuperação da Informação.The aim of the present study was to know how the teaching staff of a higher education institution understands and is related to its scientific repository. A survey questionnaire was sent to teaching staff and we obtained 94 valid answers (19.0%). The questions were about Open Access Movement, knowledge and use of the repository, mandatory policy and willingness to participate in the project. The data collected were analyzed using SPSS. The results show that teaching staff knows about Open Access (OA) Movement and also about the institutional repository. As main institutional impacts they have identified institutional image, visibility and reputation. As main individual impacts they have identified scientific reputation, peer recognition and increased citations. We found also that: 66.0% of the respondents indicated using the repository mainly for scientific research; 80.9% recommend the repository to its students; 69.1% have documents archived in the repository but the mediated deposit is the most used way; 82.7% reported having intention of continuing to deposit in the repository; 66.0% know the mandatory policy. The results suggested a good level of acceptance and recognition of the repository, but training and diffusion of information about the repository are still needed.Con el objetivo de comprender la relación entre los docentes/investigadores y el repositorio científico, se elaboró un estudio basado en pesquisa por cuestionario para docentes/investigadores de una institución de educación superior. Las preguntas incidieron sobre el Movimiento de Acceso Libre al Conocimiento Científico, el conocimiento del repositorio institucional y de la Política de Depósito de Documentos en el Repositorio, la predisposición para la participación y utilización del repositorio en la docencia. Los resultados fueron tratados con el programa SPSS. Se obtuvieron 94 (19%) respuestas validas, donde se verificó que los docentes/investigadores conocen el repositorio y le atribuyen mucha importancia. Los impactos institucionales identificados fueron imagen, visibilidad y reputación. Los impactos individuales identificados fueron reputación científica, reconocimiento por los pares y aumento de las citaciones. Se obtuvieron los siguientes resultados: 66% de los que respondieron indicaron utilizar el repositorio principalmente para investigación científica; 80,9% de los docentes/investigadores recomiendan a los estudiantes el uso del repositorio; 69,1% de los que respondieron poseen documentos en el repositorio; el depósito mediado es el más utiliza ­ do; 87,2% de los que contestaron mencionaron que continuarán depositando en el repositorio; 66% conocen la Política de Depó ­ sito de Documentos en el repositorio, pero 68% desconocen la obligatoriedad de depositar en él sus documentos. Los resultados denotan buen nivel de aceptación y reconocimiento del repositorio, pero deben continuar desarrollándose actividades de divulgación y formación.Com o objetivo de compreender a relação entre os docentes/investigadores e o repositório científico, elaborou-se um estudo ba ­ seado num inquérito por questionário para docentes/investigadores de uma instituição de ensino superior. As questões incidiram sobre o Movimento de Acesso Livre ao Conhecimento Científico, o conhecimento do repositório institucional e da Política de Depósito de Documentos no repositório, a predisposição para a participação e a utilização do repositório na docência. Os resultados foram tratados com o programa SPSS. Foram obtidas 94 (19%) respostas válidas, onde verificou-se que os docentes/investigadores conhecem o repositório e atribuem-lhe muita importância. Os impactos institucionais identificados foram imagem, visibilidade e reputação. Os impactos individuais identificados foram reputação científica, reconhecimento pelos pares e aumento das citações. Obtiveram-se os seguintes resultados: 66% dos respondentes indicaram utilizar o repositório, sobretudo, para pesquisa científica; 80,9% dos docentes/investigadores recomendam aos estudantes o uso do repositório; 69,1% dos respondentes possuem documentos no repositório; o depósito mediado é o mais utilizado; 87,2% dos respondentes referiram continuar a depositar no repositório; e 66% conhecem a Política de Depósito de Documentos no repositório, mas 68% desconhecem a obrigatoriedade de depositar lá seus documentos. Os resultados denotam bom nível de aceitação e reconhecimento do repositório, mas devem continuar a ser desenvolvidas atividades de divulgação e formação. Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)2014-06-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/61910.3395/reciis.v8i2.619Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 8 No. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios InstitucionaisRevista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 8 Núm. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios InstitucionaisRevue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 8 No 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios InstitucionaisRevista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 8 n. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios Institucionais1981-6278reponame:RECIIS (Online)instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)instacron:FIOCRUZporhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/619/1585Rodrigues, Maria Eduarda PereiraRodrigues, Antonio Manuel Moitinho Nogueirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-11T14:24:51Zoai:www.reciis.icict.fiocruz.br:article/619Revistahttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciisPRIhttps://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/oaireciis@icict.fiocruz.br1981-62781981-6278opendoar:2022-08-11T14:24:51RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)false
dc.title.none.fl_str_mv The authors and the scientific repository - case study
Los autores y el repositorio científico - estudio de caso
Os autores e o repositório científico – estudo de caso
title The authors and the scientific repository - case study
spellingShingle The authors and the scientific repository - case study
Rodrigues, Maria Eduarda Pereira
Scientific repository
Authorship
Teaching staff
Open Access
Capacity Building
Organizational Policy
Information Storage and Retrieval
Repositorio Científico
Autoría
Acceso Abierto
Fortalecimiento Institucional
Política de Organización
Almacenamiento y Recuperación de la Información
Repositório Científico
Autoria
Acesso Aberto
Fortalecimento Institucional
Política Organizacional
Armazenamento e Recuperação da Informação.
title_short The authors and the scientific repository - case study
title_full The authors and the scientific repository - case study
title_fullStr The authors and the scientific repository - case study
title_full_unstemmed The authors and the scientific repository - case study
title_sort The authors and the scientific repository - case study
author Rodrigues, Maria Eduarda Pereira
author_facet Rodrigues, Maria Eduarda Pereira
Rodrigues, Antonio Manuel Moitinho Nogueira
author_role author
author2 Rodrigues, Antonio Manuel Moitinho Nogueira
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues, Maria Eduarda Pereira
Rodrigues, Antonio Manuel Moitinho Nogueira
dc.subject.por.fl_str_mv Scientific repository
Authorship
Teaching staff
Open Access
Capacity Building
Organizational Policy
Information Storage and Retrieval
Repositorio Científico
Autoría
Acceso Abierto
Fortalecimiento Institucional
Política de Organización
Almacenamiento y Recuperación de la Información
Repositório Científico
Autoria
Acesso Aberto
Fortalecimento Institucional
Política Organizacional
Armazenamento e Recuperação da Informação.
topic Scientific repository
Authorship
Teaching staff
Open Access
Capacity Building
Organizational Policy
Information Storage and Retrieval
Repositorio Científico
Autoría
Acceso Abierto
Fortalecimiento Institucional
Política de Organización
Almacenamiento y Recuperación de la Información
Repositório Científico
Autoria
Acesso Aberto
Fortalecimento Institucional
Política Organizacional
Armazenamento e Recuperação da Informação.
description The aim of the present study was to know how the teaching staff of a higher education institution understands and is related to its scientific repository. A survey questionnaire was sent to teaching staff and we obtained 94 valid answers (19.0%). The questions were about Open Access Movement, knowledge and use of the repository, mandatory policy and willingness to participate in the project. The data collected were analyzed using SPSS. The results show that teaching staff knows about Open Access (OA) Movement and also about the institutional repository. As main institutional impacts they have identified institutional image, visibility and reputation. As main individual impacts they have identified scientific reputation, peer recognition and increased citations. We found also that: 66.0% of the respondents indicated using the repository mainly for scientific research; 80.9% recommend the repository to its students; 69.1% have documents archived in the repository but the mediated deposit is the most used way; 82.7% reported having intention of continuing to deposit in the repository; 66.0% know the mandatory policy. The results suggested a good level of acceptance and recognition of the repository, but training and diffusion of information about the repository are still needed.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06-30
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/619
10.3395/reciis.v8i2.619
url https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/619
identifier_str_mv 10.3395/reciis.v8i2.619
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/619/1585
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz)
dc.source.none.fl_str_mv Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; Vol. 8 No. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios Institucionais
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde; Vol. 8 Núm. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios Institucionais
Revue de la Communication, de l'Information et de l'Innovation en santé; Vol. 8 No 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios Institucionais
Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde; v. 8 n. 2 (2014): Temático | Acesso Livre e Repositórios Institucionais
1981-6278
reponame:RECIIS (Online)
instname:Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron:FIOCRUZ
instname_str Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
instacron_str FIOCRUZ
institution FIOCRUZ
reponame_str RECIIS (Online)
collection RECIIS (Online)
repository.name.fl_str_mv RECIIS (Online) - Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
repository.mail.fl_str_mv reciis@icict.fiocruz.br
_version_ 1820689213620748288

Registros relacionados