Entre o Técnico e Político: A Argumentação em uma Audiência Pública Sobre as Pedaladas Fiscais / From Technician to Politician: Argumentation in A Public Hearing on Pedaladas Fiscais

• Autor(a) principal: Nascimento, João Paulo de Brito; Universidade Federal de Alfenas - UNIFAL-MG Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Sauerbronn, Fernanda Filgueiras; Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ, Campos, Carla Leila Oliveira; Universidade Federal de Alfenas - UNIFAL-MG, Bernardo, Denise Carneiro dos Reis; Universidade Federal de São João del-Rei - UFSJ.
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista FSA
• Texto Completo: http://www4.unifsa.com.br/revista/index.php/fsa/article/view/2028
• topic: Letras; Linguística; Ciências Sociais Aplicadas

Utilizando o modelo de análise e avaliação da argumentação prática no discurso político de Fairclough e Fairclough (2012), este trabalho analisa a argumentação na audiência pública conjunta das Comissões de Finanças e Tributação (CFT), de Fiscalização Financeira e Controle (CFFC) e Mista de Planos, Orçamentos Público e Fiscalização (CMO), ocorrida em 14 julho de 2015, com a presença do Advogado-Geral da União, cuja pauta foram as “pedaladas fiscais” nas contas de 2014 do Governo Federal, que resultaram no impeachment da presidente Dilma Rousseff. Considerando a polêmica em torno das contas, os depoimentos dos agentes políticos foram analisados com base no modelo da argumentação prática, confrontando os argumentos dos que discordam e dos que concordam com os indícios irregularidades. A partir da análise, concluímos que o processo argumentativo se desenvolveu em torno dos aspectos técnicos e políticos envolvendo a prestação de contas de 2014 e foi motivado por posicionamentos prévios dos agentes políticos. Esses posicionamentos estavam vinculados as suas filiações partidárias e relações com o Governo, e seus valores e objetivos foram utilizados com o intuito de levar a audiência a aceitar tais posicionamentos.           Palavras-chave: Pedaladas Fiscais. Argumentação Prática. Discurso Político.  ABSTRACT  Using Fairclough and Fairclough`s (2012) model of analysis and evaluation of practical argumentation in political discourse, this paper analyzes the arguments in the joint public hearing of the Finance and Taxation, Financial Supervisory and Control and Joint Planning, Public Budgets and Supervisory Committees, held on July 14, 2015, attended by the Attorney General of the Union, about "pedaladas fiscais" in the 2014 Federal Government accounts, which resulted in the impeachment of President Dilma Rousseff. Considering the controversy surrounding the accounts, the statements of the political agents were analyzed based on the model of practical argument confronting the arguments of those who disagree and those who agree with the signs irregularities. From the analysis we conclude that the argumentative process developed around the technical and political aspects involving the 2014 accounts and was motivated by previous positions of the political agents. These positions were linked to their political party affiliations and relations with the Government, and their values and objectives were used in order to lead the audience to accept such positions. Keywords: Pedaladas Fiscais. Practical Argumentation. Political Discourse.