Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblos (Rio Grande. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658 |
Resumo: | A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. |
id |
FURG-3_a5415a6cff14902fe4e69a466fe1df21 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.furg.br:article/9658 |
network_acronym_str |
FURG-3 |
network_name_str |
Biblos (Rio Grande. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impactoCiência da Informação. Produção Científica. Avaliação de Periódicos. Fator de Impacto.A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. Editora e Gráfica da FURG - EDGRAF2020-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por paresapplication/pdfhttps://periodicos.furg.br/biblos/article/view/965810.14295/biblos.v34i1.9658BIBLOS; Vol. 34 No. 1 (2020): Dossiê Comunicação Científica; 127-144BIBLOS; v. 34 n. 1 (2020): Dossiê Comunicação Científica; 127-1442236-75940102-4388reponame:Biblos (Rio Grande. Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG)instacron:FURGporhttps://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658/7790Copyright (c) 2020 BIBLOShttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida, Catia CândidaGracio, Maria Cláudia Cabrini2023-01-19T14:07:06Zoai:ojs.periodicos.furg.br:article/9658Revistahttps://www.seer.furg.br/biblosPUBhttps://www.seer.furg.br/biblos/oaiangelicacdm@gmail.com2236-75940102-4388opendoar:2023-01-19T14:07:06Biblos (Rio Grande. Online) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
title |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
spellingShingle |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto Almeida, Catia Cândida Ciência da Informação. Produção Científica. Avaliação de Periódicos. Fator de Impacto. |
title_short |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
title_full |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
title_fullStr |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
title_full_unstemmed |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
title_sort |
Aspectos metodológicos e de utilização do fator de impacto |
author |
Almeida, Catia Cândida |
author_facet |
Almeida, Catia Cândida Gracio, Maria Cláudia Cabrini |
author_role |
author |
author2 |
Gracio, Maria Cláudia Cabrini |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, Catia Cândida Gracio, Maria Cláudia Cabrini |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência da Informação. Produção Científica. Avaliação de Periódicos. Fator de Impacto. |
topic |
Ciência da Informação. Produção Científica. Avaliação de Periódicos. Fator de Impacto. |
description |
A presente pesquisa objetiva identificar os aspectos metodológicos e de utilização do Fator de Impacto, os quais são alvo de críticas e de questionamentos por parte dos pesquisadores. Como procedimento metodológico, realizou-se um levantamento bibliográfico, a partir da base de dados Web of Science, sendo identificado nove artigos nos períodos de 1995 a 2018. Como resultado, observou-se que as críticas apontadas relacionam-se à composição dos periódicos na base de dados Web of Science, que não é padronizada em termos de classificação dos tipos de documentos; à representatividade das áreas científicas e à abrangência regional. Ainda, a diferença na distribuição das citações entre as áreas, sem a devida normalização para a comparação entre elas, configurou importante crítica ao uso do Fator de Impacto. Considerando a contemporaneidade dos resultados obtidos, conclui-se que problemas metodológicos e de uso do Fator de Impacto ainda constituem problemas atuais nas publicações científicas que embasam seus resultados neste indicador. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-12-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658 10.14295/biblos.v34i1.9658 |
url |
https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658 |
identifier_str_mv |
10.14295/biblos.v34i1.9658 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/9658/7790 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 BIBLOS https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 BIBLOS https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora e Gráfica da FURG - EDGRAF |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora e Gráfica da FURG - EDGRAF |
dc.source.none.fl_str_mv |
BIBLOS; Vol. 34 No. 1 (2020): Dossiê Comunicação Científica; 127-144 BIBLOS; v. 34 n. 1 (2020): Dossiê Comunicação Científica; 127-144 2236-7594 0102-4388 reponame:Biblos (Rio Grande. Online) instname:Universidade Federal do Rio Grande (FURG) instacron:FURG |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande (FURG) |
instacron_str |
FURG |
institution |
FURG |
reponame_str |
Biblos (Rio Grande. Online) |
collection |
Biblos (Rio Grande. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Biblos (Rio Grande. Online) - Universidade Federal do Rio Grande (FURG) |
repository.mail.fl_str_mv |
angelicacdm@gmail.com |
_version_ |
1798945098351771648 |