AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences |
Texto Completo: | https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1847 |
Resumo: | Introducción: El cáncer de ovario es una enfermedad con alta mortalidad debido principalmente a su diagnóstico en etapas avanzadas. Por tanto, la detección temprana es crucial para mejorar el pronóstico de las pacientes. Objetivo: El objetivo de esta revisión es analizar críticamente la literatura más reciente sobre los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario. Metodología: Se realizó una búsqueda de literatura en bases de datos especializadas como PubMed, Scopus y Web of Science, utilizando palabras clave relacionadas con el cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores y técnicas de imagen. Se incluyeron estudios publicados desde el año 2018 en idioma español e inglés. Resultados: Se identificaron avances significativos en el uso de biomarcadores sanguíneos, genéticos y proteicos para el diagnóstico del cáncer de ovario. Entre los biomarcadores más estudiados se encuentran el CA-125, HE4 y OVA1, así como las mutaciones en genes como BRCA1 y BRCA2. En cuanto a las técnicas de imagen, la ecografía transvaginal, la tomografía computarizada, la resonancia magnética y la PET-CT son fundamentales para la evaluación de la enfermedad. Conclusiones: Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario. Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario. |
id |
GOE-1_5ccc33f5302d05284ab38ecade7b74c0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.bjihs.emnuvens.com.br:article/1847 |
network_acronym_str |
GOE-1 |
network_name_str |
Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences |
repository_id_str |
|
spelling |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURAAVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURACáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana.Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana.Introducción: El cáncer de ovario es una enfermedad con alta mortalidad debido principalmente a su diagnóstico en etapas avanzadas. Por tanto, la detección temprana es crucial para mejorar el pronóstico de las pacientes. Objetivo: El objetivo de esta revisión es analizar críticamente la literatura más reciente sobre los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario. Metodología: Se realizó una búsqueda de literatura en bases de datos especializadas como PubMed, Scopus y Web of Science, utilizando palabras clave relacionadas con el cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores y técnicas de imagen. Se incluyeron estudios publicados desde el año 2018 en idioma español e inglés. Resultados: Se identificaron avances significativos en el uso de biomarcadores sanguíneos, genéticos y proteicos para el diagnóstico del cáncer de ovario. Entre los biomarcadores más estudiados se encuentran el CA-125, HE4 y OVA1, así como las mutaciones en genes como BRCA1 y BRCA2. En cuanto a las técnicas de imagen, la ecografía transvaginal, la tomografía computarizada, la resonancia magnética y la PET-CT son fundamentales para la evaluación de la enfermedad. Conclusiones: Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario. Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario.Introducción: El cáncer de ovario es una enfermedad con alta mortalidad debido principalmente a su diagnóstico en etapas avanzadas. Por tanto, la detección temprana es crucial para mejorar el pronóstico de las pacientes. Objetivo: El objetivo de esta revisión es analizar críticamente la literatura más reciente sobre los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario. Metodología: Se realizó una búsqueda de literatura en bases de datos especializadas como PubMed, Scopus y Web of Science, utilizando palabras clave relacionadas con el cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores y técnicas de imagen. Se incluyeron estudios publicados desde el año 2018 en idioma español e inglés. Resultados: Se identificaron avances significativos en el uso de biomarcadores sanguíneos, genéticos y proteicos para el diagnóstico del cáncer de ovario. Entre los biomarcadores más estudiados se encuentran el CA-125, HE4 y OVA1, así como las mutaciones en genes como BRCA1 y BRCA2. En cuanto a las técnicas de imagen, la ecografía transvaginal, la tomografía computarizada, la resonancia magnética y la PET-CT son fundamentales para la evaluación de la enfermedad. Conclusiones: Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario.Specialized Dentistry Group2024-04-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/184710.36557/2674-8169.2024v6n4p315-325Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; Vol. 6 No. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - IMPACT FACTOR SJIF 5.807; 315-325Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; Vol. 6 Núm. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - FATOR DE IMPACTO SJIF 5.807; 315-325Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; v. 6 n. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - FATOR DE IMPACTO SJIF 5.807; 315-3252674-8169reponame:Brazilian Journal of Implantology and Health Sciencesinstname:Grupo de Odontologia Especializada (GOE)instacron:GOEporhttps://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1847/2097Copyright (c) 2024 Mariam Maholy Macias Montoya , Andreina Victoria Monserrate León , Lesther Geovanny Alvarez Zamora , Genesis Lily Cepeda Onofre , Israel Andres Bermudez Intriago , Laura Montesdeoca Díaz, Kelly Patricia Naranjo Piña , Darling Lizbeth Dávila Burgos , Kevin Vicente Dávila Burgos , José Adolfo González Uzho , Daniel Alfonso Pesantes Merchan , Karen Rocío Peñaloza Carrión https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMontoya , Mariam Maholy MaciasLeón , Andreina Victoria MonserrateZamora , Lesther Geovanny AlvarezOnofre , Genesis Lily CepedaIntriago , Israel Andres BermudezDíaz, Laura Montesdeoca Piña , Kelly Patricia NaranjoBurgos , Darling Lizbeth DávilaBurgos , Kevin Vicente DávilaUzho , José Adolfo GonzálezMerchan , Daniel Alfonso PesantesCarrión , Karen Rocío Peñaloza2024-04-09T14:25:03Zoai:ojs.bjihs.emnuvens.com.br:article/1847Revistahttps://bjihs.emnuvens.com.br/bjihsONGhttps://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/oaijournal.bjihs@periodicosbrasil.com.br2674-81692674-8169opendoar:2024-04-09T14:25:03Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences - Grupo de Odontologia Especializada (GOE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
title |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
spellingShingle |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA Montoya , Mariam Maholy Macias Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. |
title_short |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
title_full |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
title_fullStr |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
title_full_unstemmed |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
title_sort |
AVANCES EN EL DIAGNÓSTICO DE CÁNCER DE OVARIO: REVISIÓN DE LA LITERATURA |
author |
Montoya , Mariam Maholy Macias |
author_facet |
Montoya , Mariam Maholy Macias León , Andreina Victoria Monserrate Zamora , Lesther Geovanny Alvarez Onofre , Genesis Lily Cepeda Intriago , Israel Andres Bermudez Díaz, Laura Montesdeoca Piña , Kelly Patricia Naranjo Burgos , Darling Lizbeth Dávila Burgos , Kevin Vicente Dávila Uzho , José Adolfo González Merchan , Daniel Alfonso Pesantes Carrión , Karen Rocío Peñaloza |
author_role |
author |
author2 |
León , Andreina Victoria Monserrate Zamora , Lesther Geovanny Alvarez Onofre , Genesis Lily Cepeda Intriago , Israel Andres Bermudez Díaz, Laura Montesdeoca Piña , Kelly Patricia Naranjo Burgos , Darling Lizbeth Dávila Burgos , Kevin Vicente Dávila Uzho , José Adolfo González Merchan , Daniel Alfonso Pesantes Carrión , Karen Rocío Peñaloza |
author2_role |
author author author author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Montoya , Mariam Maholy Macias León , Andreina Victoria Monserrate Zamora , Lesther Geovanny Alvarez Onofre , Genesis Lily Cepeda Intriago , Israel Andres Bermudez Díaz, Laura Montesdeoca Piña , Kelly Patricia Naranjo Burgos , Darling Lizbeth Dávila Burgos , Kevin Vicente Dávila Uzho , José Adolfo González Merchan , Daniel Alfonso Pesantes Carrión , Karen Rocío Peñaloza |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. |
topic |
Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. Cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores, técnicas de imagen, detección temprana. |
description |
Introducción: El cáncer de ovario es una enfermedad con alta mortalidad debido principalmente a su diagnóstico en etapas avanzadas. Por tanto, la detección temprana es crucial para mejorar el pronóstico de las pacientes. Objetivo: El objetivo de esta revisión es analizar críticamente la literatura más reciente sobre los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario. Metodología: Se realizó una búsqueda de literatura en bases de datos especializadas como PubMed, Scopus y Web of Science, utilizando palabras clave relacionadas con el cáncer de ovario, diagnóstico, biomarcadores y técnicas de imagen. Se incluyeron estudios publicados desde el año 2018 en idioma español e inglés. Resultados: Se identificaron avances significativos en el uso de biomarcadores sanguíneos, genéticos y proteicos para el diagnóstico del cáncer de ovario. Entre los biomarcadores más estudiados se encuentran el CA-125, HE4 y OVA1, así como las mutaciones en genes como BRCA1 y BRCA2. En cuanto a las técnicas de imagen, la ecografía transvaginal, la tomografía computarizada, la resonancia magnética y la PET-CT son fundamentales para la evaluación de la enfermedad. Conclusiones: Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario. Los avances en el diagnóstico del cáncer de ovario, especialmente en biomarcadores y técnicas de imagen, son prometedores para mejorar la detección temprana y el seguimiento de esta enfermedad. Sin embargo, persisten desafíos como los falsos positivos y falsos negativos, que requieren investigación adicional. Es necesario seguir investigando para mejorar la precisión del diagnóstico y las opciones terapéuticas disponibles para las pacientes con cáncer de ovario. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-04-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1847 10.36557/2674-8169.2024v6n4p315-325 |
url |
https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1847 |
identifier_str_mv |
10.36557/2674-8169.2024v6n4p315-325 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1847/2097 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Specialized Dentistry Group |
publisher.none.fl_str_mv |
Specialized Dentistry Group |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; Vol. 6 No. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - IMPACT FACTOR SJIF 5.807; 315-325 Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; Vol. 6 Núm. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - FATOR DE IMPACTO SJIF 5.807; 315-325 Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences ; v. 6 n. 4 (2024): BJIHS QUALIS B3 - FATOR DE IMPACTO SJIF 5.807; 315-325 2674-8169 reponame:Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences instname:Grupo de Odontologia Especializada (GOE) instacron:GOE |
instname_str |
Grupo de Odontologia Especializada (GOE) |
instacron_str |
GOE |
institution |
GOE |
reponame_str |
Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences |
collection |
Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences |
repository.name.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences - Grupo de Odontologia Especializada (GOE) |
repository.mail.fl_str_mv |
journal.bjihs@periodicosbrasil.com.br |
_version_ |
1796798446981611520 |