INFLUENCE OF PROTEIC ARTIFICIAL FEEDING IN JANDAIRA'S (Melipona subnitida Ducke) (APIDAE: MELIPONINAE) DEVELOPMENT

• Autor(a) principal: Morais Dias, Atarissis
• Data de Publicação: 2010
• Outros Autores: Filgueira, Marcos Antonio, Oliveira, Fabiano Luiz de, Costa, Ewerton Marinho da, Dias, Victor Hugo Pedraça
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
• Texto Completo: https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/263
• topic: Melipona; Alimentação Artificial; Manejo

Este trabalho teve como objetivo estudar a influência da alimentação protéica fornecida sozinha e ela junto com a energética no desenvolvimento das abelhas jandaíras (M. subnitida). O experimento foi realizado no Laboratório de Entomologia do Departamento de Ciências Vegetais da Ufersa, entre os meses de maio a julho de 2009. Foram utilizadas 9 colméias sendo 4 do tipo horizontal e 5 do tipo vertical, dividida em 3 tratamentos com 3 repetições. O tratamento 3, como sendo o controle, a combinação das alimentações, o tratamento 1 foi aquelas submetidas somente à alimentação protéica que consistia de um suplemento para Apis sp conhecido no mercado pelo nome de Beemix e o tratamento 2 as colméias que receberam a combinação da ração protéica com a energética. A alimentação energética oferecida compreendia uma solução composta de 50% de mel em 50% de água .O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, com dados transformados em √x, utilizando o teste SCOTT- KNOTT, do software SISVAR. Em relação às variáveis observadas não houve diferença significativa ao nível 5% probabilidade para as seguintes variáveis: o comprimento do maior disco de cria, discos em formação, crias em formação e número de potes com pólen. Já em relação ao número de discos e número de potes com mel houve diferença significativa ao nível de 5% de probabilidade. No caso de número de discos os tratamentos 1 e 3 não diferiram entre si mas diferiram do tratamento 2 e em relação o número de potes com mel produzidos o tratamento 3 diferiu dos tratamentos 1 e 2 que não diferiram entre si.