Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Custódio, A. M.
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Alves, E. M., Paim, T. P., Carneiro, H. A., Lima Junior, A. F.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
Texto Completo: https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828
Resumo: Os consórcios feitos de forma adequada podem resultar em inúmeros benefícios ao agroecossistema e ao produtor. O objetivo foi avaliar aspectos fitotécnicos do rabanete e alface cultivados em consórcio no oeste goiano. Foram testados 4 consórcios (com 8 plantas de alface e 20, 40, 60 e 80 plantas de rabanete, respectivamente, C I, C II, C III e C IV) em relação ao monocultivo de alface (16 plantas) e de rabanete (80 plantas) por metro quadrado. O delineamento foi em blocos casualizados, com quatro repetições. Avaliou o diâmetro, comprimento e massa média das raízes do rabanete; o diâmetro médio do coleto, número de folhas e massa média da parte aérea das plantas de alface e a produtividade de ambas as culturas. Calculou-se o índice de equivalência de área (IEA). O consórcio não afetou o tamanho e peso médio das raízes do rabanete, entretanto, a produtividade do C I (0,46 kg.m-2) foi inferior ao C III (1,97 kg.m-2), C IV (2,25 kg.m-2) e ao monocultivo (2,05 kg.m-2). Para a cultura da alface, houve diferença estatística apenas na produtividade, que foi maior no sistema em monocultivo (2,84 kg.m-2). Somente o consórcio II (0,82) apresentou IEA inferior ao monocultivo (1,0). Os consórcios apresentam potencial de uso pelos horticultores da região.Agronomic performance of intercropping between radish and lettuce in West goianoAbstract: Intercropping properly executed can result in many benefits to the agroecosystem and the farmer. The aim was to evaluate phytotechnical aspects of radish and lettuce intercropped in West Goiás. Four intercropping systems (with 8 lettuce plants and 20, 40, 60 and 80 radish plants, respectively, C I, C II, C III and C IV) were compared to the lettuce monoculture (16 plants) and radish (80 plants) by square meter. The design was a randomized block design with four replications. The diameter, length and average mass of radish roots; the average stem diameter, number of leaves and average mass of the aerial part of lettuce plants and the productivity of both cultures were evaluated. We calculated the land equivalent ratio (IEA). The consortium did not affect the size and average weight of radish roots, however, the C I productivity (0.46 kg.m-2) was lower than C III (1.97 kg.m-2), C IV (2.25 kg.m-2) and monoculture (2.05 kg.m-2). To lettuce crop, there was statistical difference only in productivity, which was higher in the system in monoculture (2.84 kg.m-2). Only the consortium II (0.82) had less IEA than the monoculture (1.0). The consortiums have a potential use by horticulturists in this region.
id GVAA-1_ed33579a01dcd9b920bf7d1e02610bd4
oai_identifier_str oai:ojs.gvaa.com.br:article/3828
network_acronym_str GVAA-1
network_name_str Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
repository_id_str
spelling Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goianoRaphanus sativusLectuca sativapolicultivoIEAagroecossistema.Os consórcios feitos de forma adequada podem resultar em inúmeros benefícios ao agroecossistema e ao produtor. O objetivo foi avaliar aspectos fitotécnicos do rabanete e alface cultivados em consórcio no oeste goiano. Foram testados 4 consórcios (com 8 plantas de alface e 20, 40, 60 e 80 plantas de rabanete, respectivamente, C I, C II, C III e C IV) em relação ao monocultivo de alface (16 plantas) e de rabanete (80 plantas) por metro quadrado. O delineamento foi em blocos casualizados, com quatro repetições. Avaliou o diâmetro, comprimento e massa média das raízes do rabanete; o diâmetro médio do coleto, número de folhas e massa média da parte aérea das plantas de alface e a produtividade de ambas as culturas. Calculou-se o índice de equivalência de área (IEA). O consórcio não afetou o tamanho e peso médio das raízes do rabanete, entretanto, a produtividade do C I (0,46 kg.m-2) foi inferior ao C III (1,97 kg.m-2), C IV (2,25 kg.m-2) e ao monocultivo (2,05 kg.m-2). Para a cultura da alface, houve diferença estatística apenas na produtividade, que foi maior no sistema em monocultivo (2,84 kg.m-2). Somente o consórcio II (0,82) apresentou IEA inferior ao monocultivo (1,0). Os consórcios apresentam potencial de uso pelos horticultores da região.Agronomic performance of intercropping between radish and lettuce in West goianoAbstract: Intercropping properly executed can result in many benefits to the agroecosystem and the farmer. The aim was to evaluate phytotechnical aspects of radish and lettuce intercropped in West Goiás. Four intercropping systems (with 8 lettuce plants and 20, 40, 60 and 80 radish plants, respectively, C I, C II, C III and C IV) were compared to the lettuce monoculture (16 plants) and radish (80 plants) by square meter. The design was a randomized block design with four replications. The diameter, length and average mass of radish roots; the average stem diameter, number of leaves and average mass of the aerial part of lettuce plants and the productivity of both cultures were evaluated. We calculated the land equivalent ratio (IEA). The consortium did not affect the size and average weight of radish roots, however, the C I productivity (0.46 kg.m-2) was lower than C III (1.97 kg.m-2), C IV (2.25 kg.m-2) and monoculture (2.05 kg.m-2). To lettuce crop, there was statistical difference only in productivity, which was higher in the system in monoculture (2.84 kg.m-2). Only the consortium II (0.82) had less IEA than the monoculture (1.0). The consortiums have a potential use by horticulturists in this region.Editora Verde2015-12-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfimage/jpegapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/382810.18378/rvads.v10i5.3828Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 10 No. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 60Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 10 Núm. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 60Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 10 n. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 601981-8203reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavelinstname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)instacron:GVAAporhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/3602https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8714https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8715https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8716Copyright (c) 2015 Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentávelinfo:eu-repo/semantics/openAccessCustódio, A. M.Alves, E. M.Paim, T. P.Carneiro, H. A.Lima Junior, A. F.2021-06-14T13:18:20Zoai:ojs.gvaa.com.br:article/3828Revistahttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/PUBhttps://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/oairvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br1981-82031981-8203opendoar:2024-03-06T12:59:05.108622Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)false
dc.title.none.fl_str_mv Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
title Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
spellingShingle Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
Custódio, A. M.
Raphanus sativus
Lectuca sativa
policultivo
IEA
agroecossistema.
title_short Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
title_full Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
title_fullStr Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
title_full_unstemmed Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
title_sort Desempenho agronômico de consórcios entre rabanete e alface no Oeste goiano
author Custódio, A. M.
author_facet Custódio, A. M.
Alves, E. M.
Paim, T. P.
Carneiro, H. A.
Lima Junior, A. F.
author_role author
author2 Alves, E. M.
Paim, T. P.
Carneiro, H. A.
Lima Junior, A. F.
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Custódio, A. M.
Alves, E. M.
Paim, T. P.
Carneiro, H. A.
Lima Junior, A. F.
dc.subject.por.fl_str_mv Raphanus sativus
Lectuca sativa
policultivo
IEA
agroecossistema.
topic Raphanus sativus
Lectuca sativa
policultivo
IEA
agroecossistema.
description Os consórcios feitos de forma adequada podem resultar em inúmeros benefícios ao agroecossistema e ao produtor. O objetivo foi avaliar aspectos fitotécnicos do rabanete e alface cultivados em consórcio no oeste goiano. Foram testados 4 consórcios (com 8 plantas de alface e 20, 40, 60 e 80 plantas de rabanete, respectivamente, C I, C II, C III e C IV) em relação ao monocultivo de alface (16 plantas) e de rabanete (80 plantas) por metro quadrado. O delineamento foi em blocos casualizados, com quatro repetições. Avaliou o diâmetro, comprimento e massa média das raízes do rabanete; o diâmetro médio do coleto, número de folhas e massa média da parte aérea das plantas de alface e a produtividade de ambas as culturas. Calculou-se o índice de equivalência de área (IEA). O consórcio não afetou o tamanho e peso médio das raízes do rabanete, entretanto, a produtividade do C I (0,46 kg.m-2) foi inferior ao C III (1,97 kg.m-2), C IV (2,25 kg.m-2) e ao monocultivo (2,05 kg.m-2). Para a cultura da alface, houve diferença estatística apenas na produtividade, que foi maior no sistema em monocultivo (2,84 kg.m-2). Somente o consórcio II (0,82) apresentou IEA inferior ao monocultivo (1,0). Os consórcios apresentam potencial de uso pelos horticultores da região.Agronomic performance of intercropping between radish and lettuce in West goianoAbstract: Intercropping properly executed can result in many benefits to the agroecosystem and the farmer. The aim was to evaluate phytotechnical aspects of radish and lettuce intercropped in West Goiás. Four intercropping systems (with 8 lettuce plants and 20, 40, 60 and 80 radish plants, respectively, C I, C II, C III and C IV) were compared to the lettuce monoculture (16 plants) and radish (80 plants) by square meter. The design was a randomized block design with four replications. The diameter, length and average mass of radish roots; the average stem diameter, number of leaves and average mass of the aerial part of lettuce plants and the productivity of both cultures were evaluated. We calculated the land equivalent ratio (IEA). The consortium did not affect the size and average weight of radish roots, however, the C I productivity (0.46 kg.m-2) was lower than C III (1.97 kg.m-2), C IV (2.25 kg.m-2) and monoculture (2.05 kg.m-2). To lettuce crop, there was statistical difference only in productivity, which was higher in the system in monoculture (2.84 kg.m-2). Only the consortium II (0.82) had less IEA than the monoculture (1.0). The consortiums have a potential use by horticulturists in this region.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828
10.18378/rvads.v10i5.3828
url https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828
identifier_str_mv 10.18378/rvads.v10i5.3828
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/3602
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8714
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8715
https://www.gvaa.com.br/revista/index.php/RVADS/article/view/3828/8716
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
image/jpeg
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora Verde
publisher.none.fl_str_mv Editora Verde
dc.source.none.fl_str_mv Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 10 No. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 60
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; Vol. 10 Núm. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 60
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável; v. 10 n. 5 (2015): EDIÇÃO ESPECIAL; 56 - 60
1981-8203
reponame:Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
instname:Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
instacron:GVAA
instname_str Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
instacron_str GVAA
institution GVAA
reponame_str Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
collection Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel
repository.name.fl_str_mv Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentavel - Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA)
repository.mail.fl_str_mv rvadsgvaa@gmail.com || patriciomaracaja@gmail.com || revistaverde1@gmail.com || suporte@antsoft.com.br
_version_ 1798948089165250560