ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Baiana de Saúde Pública (Online) |
Texto Completo: | https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/469 |
Resumo: | A avaliação da qualidade metodológica de pesquisas primárias é umcomponente importante de uma revisão e é essencial para garantir que seja clínica e epidemiologicamente robusta quanto à sua fundamentação científica. Esta avaliação é também um instrumento indispensável para revisores e editores de revistas científicas. O presente estudo teve como objetivos elaborar um Questionário de Avaliação da Qualidade de Pesquisas Epidemiológicas Observacionais Analíticas (Qualiepi) e avaliar sua validade de face. O trabalho foi composto por cinco etapas: revisão da literatura sobre o tema e busca dos artigos utilizados no pré-teste do Qualiepi; elaboração do instrumento e do seu Manual de Instruções; pré-teste do Qualiepi; verificação da sua validade de face; e realização da análise dos resultados desta validação. O Qualiepi foi dividido em 13 partes, contendo 78 itens de avaliação. O total de pontos possíveis é 75. O ponto de corte estabelecido para atribuir-se qualidade científica a um artigo foi uma pontuação maior que 50 pontos. Na validação de face, este instrumento obteve uma avaliação porcentual que variou de 47,5 a 67,8% entre os quesitos de validação, e de 46,4% a 84,6% entre os avaliadores, com porcentual global de validade de 60,6%. Os porcentuais de avaliação obtidos pelo Qualiepi indicam que este não foi considerado como tendo validade de face satisfatória pelos pesquisadores que o avaliaram. O aperfeiçoamento deste instrumento poderá torná-lo mais válido, ferecendo uma contribuição para a melhoria da avaliação da qualidade de artigos epidemiológicos. |
id |
IBICT-3_0917ae6d90c6712fc7a2fed0057deaef |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469 |
network_acronym_str |
IBICT-3 |
network_name_str |
Revista Baiana de Saúde Pública (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICASELABORATION AND VALIDATION OF A QUESTIONNAIRE TO EVALUATE THE SCIENTIFIC QUALITY OF EPIDEMIOLOGICAL RESEARCHQuestionárioValidaçãoQualidadePesquisaEpidemiologiaEstudos observacionaisA avaliação da qualidade metodológica de pesquisas primárias é umcomponente importante de uma revisão e é essencial para garantir que seja clínica e epidemiologicamente robusta quanto à sua fundamentação científica. Esta avaliação é também um instrumento indispensável para revisores e editores de revistas científicas. O presente estudo teve como objetivos elaborar um Questionário de Avaliação da Qualidade de Pesquisas Epidemiológicas Observacionais Analíticas (Qualiepi) e avaliar sua validade de face. O trabalho foi composto por cinco etapas: revisão da literatura sobre o tema e busca dos artigos utilizados no pré-teste do Qualiepi; elaboração do instrumento e do seu Manual de Instruções; pré-teste do Qualiepi; verificação da sua validade de face; e realização da análise dos resultados desta validação. O Qualiepi foi dividido em 13 partes, contendo 78 itens de avaliação. O total de pontos possíveis é 75. O ponto de corte estabelecido para atribuir-se qualidade científica a um artigo foi uma pontuação maior que 50 pontos. Na validação de face, este instrumento obteve uma avaliação porcentual que variou de 47,5 a 67,8% entre os quesitos de validação, e de 46,4% a 84,6% entre os avaliadores, com porcentual global de validade de 60,6%. Os porcentuais de avaliação obtidos pelo Qualiepi indicam que este não foi considerado como tendo validade de face satisfatória pelos pesquisadores que o avaliaram. O aperfeiçoamento deste instrumento poderá torná-lo mais válido, ferecendo uma contribuição para a melhoria da avaliação da qualidade de artigos epidemiológicos.The assessment of methodological quality of primary research is animportant review component and it is essential to ensure that the review has a clinical and epidemiologically strong scientific foundation. This evaluation is also an indispensable tool to reviewers and editors of scientific journals. This study aimed to develop a questionnaire to evaluate the quality of observational epidemiological analytical research (QUALIEPI) and to assess its face validity. The study was conducted in five steps: a literature review on this matter and search for papers that were used in the QUALIEPI pretest; development of the questionnaire and instructions; questionnaire pretest; evaluation of its face validity; analysis of this validation results. The QUALIEPI was divided into 13 parts, containing 78 items. The maximum score is 75 points. Studies with scores greater than 50 points were classified as scientifically valid. In what regards to the face validity it was obtained percentages ranging from 47.5 to 67.8% for the evaluated aspects and 46,4 to 84.6% for the evaluators, ith overall percentage of 60.6%. The percentages obtained by QUALIEPI in this evaluation indicate an insufficient face validity of this instrument. The improvement of this questionnaire may improve its validity, giving some contributions to assess the scientific quality of epidemiological studies.SESAB2013-02-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/46910.22278/2318-2660.2012.v36.n2.a469Revista Baiana de Saúde Pública; v. 36 n. 2 (2012); 4322318-26600100-023310.22278/2318-2660.2012.v36.N2reponame:Revista Baiana de Saúde Pública (Online)instname:Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)instacron:IBICTporhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/469/pdf_145Vilas Boas, Alencastro ViniciusSilvany Neto, Annibal Munizinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-03-06T15:20:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469Revistahttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbspPUBhttps://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/oai||saude.revista@saude.ba.gov.br|| rbsp.saude@saude.ba.gov.br2318-26600100-0233opendoar:2024-03-06T12:57:09.871807Revista Baiana de Saúde Pública (Online) - Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS ELABORATION AND VALIDATION OF A QUESTIONNAIRE TO EVALUATE THE SCIENTIFIC QUALITY OF EPIDEMIOLOGICAL RESEARCH |
title |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
spellingShingle |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS Vilas Boas, Alencastro Vinicius Questionário Validação Qualidade Pesquisa Epidemiologia Estudos observacionais |
title_short |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
title_full |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
title_fullStr |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
title_full_unstemmed |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
title_sort |
ELABORAÇÃO E VALIDAÇÃO DE QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADE CIENTÍFICA DE PESQUISAS EPIDEMIOLÓGICAS |
author |
Vilas Boas, Alencastro Vinicius |
author_facet |
Vilas Boas, Alencastro Vinicius Silvany Neto, Annibal Muniz |
author_role |
author |
author2 |
Silvany Neto, Annibal Muniz |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vilas Boas, Alencastro Vinicius Silvany Neto, Annibal Muniz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Questionário Validação Qualidade Pesquisa Epidemiologia Estudos observacionais |
topic |
Questionário Validação Qualidade Pesquisa Epidemiologia Estudos observacionais |
description |
A avaliação da qualidade metodológica de pesquisas primárias é umcomponente importante de uma revisão e é essencial para garantir que seja clínica e epidemiologicamente robusta quanto à sua fundamentação científica. Esta avaliação é também um instrumento indispensável para revisores e editores de revistas científicas. O presente estudo teve como objetivos elaborar um Questionário de Avaliação da Qualidade de Pesquisas Epidemiológicas Observacionais Analíticas (Qualiepi) e avaliar sua validade de face. O trabalho foi composto por cinco etapas: revisão da literatura sobre o tema e busca dos artigos utilizados no pré-teste do Qualiepi; elaboração do instrumento e do seu Manual de Instruções; pré-teste do Qualiepi; verificação da sua validade de face; e realização da análise dos resultados desta validação. O Qualiepi foi dividido em 13 partes, contendo 78 itens de avaliação. O total de pontos possíveis é 75. O ponto de corte estabelecido para atribuir-se qualidade científica a um artigo foi uma pontuação maior que 50 pontos. Na validação de face, este instrumento obteve uma avaliação porcentual que variou de 47,5 a 67,8% entre os quesitos de validação, e de 46,4% a 84,6% entre os avaliadores, com porcentual global de validade de 60,6%. Os porcentuais de avaliação obtidos pelo Qualiepi indicam que este não foi considerado como tendo validade de face satisfatória pelos pesquisadores que o avaliaram. O aperfeiçoamento deste instrumento poderá torná-lo mais válido, ferecendo uma contribuição para a melhoria da avaliação da qualidade de artigos epidemiológicos. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-02-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/469 10.22278/2318-2660.2012.v36.n2.a469 |
url |
https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/469 |
identifier_str_mv |
10.22278/2318-2660.2012.v36.n2.a469 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://rbsp.sesab.ba.gov.br/index.php/rbsp/article/view/469/pdf_145 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
SESAB |
publisher.none.fl_str_mv |
SESAB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Baiana de Saúde Pública; v. 36 n. 2 (2012); 432 2318-2660 0100-0233 10.22278/2318-2660.2012.v36.N2 reponame:Revista Baiana de Saúde Pública (Online) instname:Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab) instacron:IBICT |
instname_str |
Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab) |
instacron_str |
IBICT |
institution |
IBICT |
reponame_str |
Revista Baiana de Saúde Pública (Online) |
collection |
Revista Baiana de Saúde Pública (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Baiana de Saúde Pública (Online) - Secretaria da Saúde do Estado da Bahia (Sesab) |
repository.mail.fl_str_mv |
||saude.revista@saude.ba.gov.br|| rbsp.saude@saude.ba.gov.br |
_version_ |
1798948052098088960 |