Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Futsal e Futebol |
Texto Completo: | https://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050 |
Resumo: | We analyzed the characteristics of the goals scored in the Centennial Cup America and the UEFA Euro, both held in 2016, hosted by the United States and France, respectively. The search was carried through variables such as the kind of finalization, the half of the game when the goals were scored, the finalization and assistance zones. We analyzed 83 games with 199 goals in total, being 32 games and 91 goals in the Cup America, and 51 games and 108 goals in the UEFA Euro, with averages of 2.84 e 2.12 goals per game, 33 and 44 minutes per goal. There was prevalence of right-feet goals, with more finalizations within the central zone. Goals through offensive organization were predominant in both competitions but these differed concerning the halves when the goals were scored, namely more often in the first third of the game in the Cup America, but in first third in the second half and final third of the two halves in the UEFA Euro. Concerning the assistance zone, the field was more explored in the UEFA Euro, while in the Cup America the central corridor was more used. For indirect rounds, in both competitions, the intermediate sector was more advantageous, and in Cup America the central region and lateral of the great area were also often used. More research would be necessary for understanding the disparity between the results of both Cups and the relevance of the throw-ins for the moves which ended up in goals. |
id |
IBPEFEX-1_55ddf9a610ca4eba2284cf66bafbd145 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.rbff.com.br:article/1050 |
network_acronym_str |
IBPEFEX-1 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Futsal e Futebol |
repository_id_str |
|
spelling |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016Copa América x Eurocopa, particularidades y similitudes: Un estudio comparativo de goles en la edición 2016Copa America x Eurocup, particolarità e somiglianze: uno studio comparativo dei traguardi nell'edizione 2016Copa américa x eurocopa, particularidades e similaridades: Um estudo comparativo dos gols na edição 2016Copa américa x eurocopa, particularidades e similaridades: Um estudo comparativo dos gols na edição 2016FootballGoalCup AmericaEurocupFútbolMetaCopa AméricaEurocopaCalcioObiettivoCoppa AmericaCoppa dell'euroFutebolGolCopa AméricaEurocopaFutebolGolCopa AméricaEurocopaWe analyzed the characteristics of the goals scored in the Centennial Cup America and the UEFA Euro, both held in 2016, hosted by the United States and France, respectively. The search was carried through variables such as the kind of finalization, the half of the game when the goals were scored, the finalization and assistance zones. We analyzed 83 games with 199 goals in total, being 32 games and 91 goals in the Cup America, and 51 games and 108 goals in the UEFA Euro, with averages of 2.84 e 2.12 goals per game, 33 and 44 minutes per goal. There was prevalence of right-feet goals, with more finalizations within the central zone. Goals through offensive organization were predominant in both competitions but these differed concerning the halves when the goals were scored, namely more often in the first third of the game in the Cup America, but in first third in the second half and final third of the two halves in the UEFA Euro. Concerning the assistance zone, the field was more explored in the UEFA Euro, while in the Cup America the central corridor was more used. For indirect rounds, in both competitions, the intermediate sector was more advantageous, and in Cup America the central region and lateral of the great area were also often used. More research would be necessary for understanding the disparity between the results of both Cups and the relevance of the throw-ins for the moves which ended up in goals.Analizamos las características de los goles de la Copa América Centenario y la Eurocopa, ambas realizadas en 2016, con sede en Estados Unidos y Francia respectivamente. La búsqueda se realizó a través de variables como identificación del tipo de remate, tiempo de juego en el momento del gol, momento del juego, zona de remate y zona de asistencia. Observamos 83 partidos con 199 goles, con un total de 32 partidos y 91 goles de Copa América y 51 partidos y 108 goles de Eurocopa, con medias de 2,84 y 2,12 goles por partido y 33 y 44 minutos por gol respectivamente. Predominaron los goles con la derecha, siendo la zona de remate central la más utilizada. El mayor predominio de los goles se dio por organización ofensiva para ambas competencias, pero estos se distinguieron en los tiempos en que ocurrieron los goles, siendo más frecuentes en el período inaugural del juego en la Copa América, y en el período inicial de la segunda etapa y en la final de las dos veces en la Eurocopa. En cuanto a las zonas de asistencia, en la Eurocopa hubo una mayor exploración de los espacios del campo, mientras que en la Copa América se utilizó más el pasillo central. El sector intermedio fue el más utilizado para los tiros indirectos a balón parado en ambas competiciones, y en la Copa América destacó el uso de la zona cercana al centro del campo y lateral del área penal. Se necesita más investigación para comprender la disparidad en los resultados de ambas Copas, así como la relevancia de los saques de banda en jugadas que terminan en goles.Abbiamo analizzato le caratteristiche dei gol di Copa América Centenario ed Eurocopa, entrambi disputati nel 2016, con sede rispettivamente negli Stati Uniti e in Francia. La ricerca è stata effettuata attraverso variabili quali l'identificazione del tipo di arrivo, il tempo di gioco al momento del gol, il momento della partita, la zona di arrivo e la zona di assistenza. Abbiamo osservato 83 partite con 199 gol, con un totale di 32 partite e 91 gol di Copa América e 51 partite e 108 gol di Eurocup, con una media di 2,84 e 2,12 gol a partita e 33 e 44 minuti a gol rispettivamente. Predominanza di gol con il destro, con la zona di rifinitura centrale la più utilizzata. Maggior predominanza dei gol si è verificata a causa dell'organizzazione offensiva per entrambe le competizioni, ma questi si sono distinti nei tempi in cui si sono verificati i gol, essendo più frequenti nel periodo di apertura della partita in Copa América, e nel periodo iniziale della seconda fase e alla fine di entrambi i tempi in Eurocup. Per quanto riguarda le zone di assistenza, c'è stata una maggiore esplorazione degli spazi campo in Eurocup, mentre in Copa América è stato più utilizzato il corridoio centrale. Il settore intermedio è stato più utilizzato per i calci piazzati indiretti in entrambe le competizioni, e in Copa América si è distinto l'uso della regione vicino al centro campo e al lato dell'area di rigore. Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere la disparità nei risultati di entrambe le Coppe, nonché la rilevanza delle rimesse in gioco nelle giocate che si concludono con i gol.Analisamos as características dos gols da Copa América Centenário e Eurocopa, ambas realizadas em 2016, sediadas nos Estados Unidos e França respectivamente. A busca foi feita através de variáveis como identificação do tipo de finalização, tempo de jogo no momento do gol, momento de jogo, zona de finalização e zona de assistência. Observamos 83 jogos com 199 gols, sendo ao todo 32 jogos e 91 gols da Copa América e 51 jogos e 108 gols da Eurocopa, com médias de 2,84 e 2,12 gols por jogo e 33 e 44 minutos por gol respectivamente. Houve predominância de gols com o pé direito, sendo a zona de finalização central a mais utilizada. Maior predominância de gols ocorreu por organização ofensiva para ambas as competições, mas estas distinguiram-se nos tempos em que ocorreram os gols, sendo mais frequentes no terão inicial de jogo na Copa América, e no terão inicial da segunda etapa e terão final dos dois tempos na Eurocopa. Quanto às zonas de assistência, observou-se uma maior exploração dos espaços do campo na Eurocopa, enquanto na Copa América o corredor central foi mais utilizado. O setor intermediário foi mais aproveitado para as jogadas de bola parada de tiro indireto nas duas competições, e se destacou na Copa América o aproveitamento da região próxima ao centro de campo e lateral da grande área. São necessárias mais pesquisas para compreender a disparidade nos resultados de ambas as Copas, além da relevância dos arremessos laterais nas jogadas que terminam em gols.Analisamos as características dos gols da Copa América Centenário e Eurocopa, ambas realizadas em 2016, sediadas nos Estados Unidos e França respectivamente. A busca foi feita através de variáveis como identificação do tipo de finalização, tempo de jogo no momento do gol, momento de jogo, zona de finalização e zona de assistência. Observamos 83 jogos com 199 gols, sendo ao todo 32 jogos e 91 gols da Copa América e 51 jogos e 108 gols da Eurocopa, com médias de 2,84 e 2,12 gols por jogo e 33 e 44 minutos por gol respectivamente. Houve predominância de gols com o pé direito, sendo a zona de finalização central a mais utilizada. Maior predominância de gols ocorreu por organização ofensiva para ambas as competições, mas estas distinguiram-se nos tempos em que ocorreram os gols, sendo mais frequentes no terão inicial de jogo na Copa América, e no terão inicial da segunda etapa e terão final dos dois tempos na Eurocopa. Quanto às zonas de assistência, observou-se uma maior exploração dos espaços do campo na Eurocopa, enquanto na Copa América o corredor central foi mais utilizado. O setor intermediário foi mais aproveitado para as jogadas de bola parada de tiro indireto nas duas competições, e se destacou na Copa América o aproveitamento da região próxima ao centro de campo e lateral da grande área. São necessárias mais pesquisas para compreender a disparidade nos resultados de ambas as Copas, além da relevância dos arremessos laterais nas jogadas que terminam em gols.IBPEFEX2021-07-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/octet-streamhttps://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050RBFF - Revista Brasileira de Futsal e Futebol; v. 13 n. 52 (2021); 21-30RBFF - Brazilian Journal of Futsal and Football; Vol. 13 No. 52 (2021); 21-30RBFF - Revista Brasileña de Fútbol Sala y Fútbol; Vol. 13 Núm. 52 (2021); 21-30RBFF - Revista Brasileira de Futsal e Futebol; v. 13 n. 52 (2021); 21-30RBFF - Rivista Brasiliana di Futsal e Calcio; V. 13 N. 52 (2021); 21-301984-4956reponame:Revista Brasileira de Futsal e Futebolinstname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)instacron:IBPEFEXporhttps://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050/877Copyright (c) 2021 Luis César Madruga Santiago de Oliveira, Marcella de Castro Campos Velten, Siomara Aparecida da Silvahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Luis César Madruga Santiago deVelten, Marcella de Castro CamposSilva, Siomara Aparecida da2023-08-30T00:15:26Zoai:ojs.www.rbff.com.br:article/1050Revistahttps://www.rbff.com.br/index.php/rbffONGhttp://www.rbff.com.br/index.php/rbff/oai||ac-navarro@uol.com.br|| francisconunesnavarro@gmail.com1984-49561984-4956opendoar:2023-08-30T00:15:26Revista Brasileira de Futsal e Futebol - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 Copa América x Eurocopa, particularidades y similitudes: Un estudio comparativo de goles en la edición 2016 Copa America x Eurocup, particolarità e somiglianze: uno studio comparativo dei traguardi nell'edizione 2016 Copa américa x eurocopa, particularidades e similaridades: Um estudo comparativo dos gols na edição 2016 Copa américa x eurocopa, particularidades e similaridades: Um estudo comparativo dos gols na edição 2016 |
title |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
spellingShingle |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 Oliveira, Luis César Madruga Santiago de Football Goal Cup America Eurocup Fútbol Meta Copa América Eurocopa Calcio Obiettivo Coppa America Coppa dell'euro Futebol Gol Copa América Eurocopa Futebol Gol Copa América Eurocopa |
title_short |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
title_full |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
title_fullStr |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
title_full_unstemmed |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
title_sort |
Cup America vs. UEFA Euro, particularities, and similarities: a comparative study of the scores in edition 2016 |
author |
Oliveira, Luis César Madruga Santiago de |
author_facet |
Oliveira, Luis César Madruga Santiago de Velten, Marcella de Castro Campos Silva, Siomara Aparecida da |
author_role |
author |
author2 |
Velten, Marcella de Castro Campos Silva, Siomara Aparecida da |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Luis César Madruga Santiago de Velten, Marcella de Castro Campos Silva, Siomara Aparecida da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Football Goal Cup America Eurocup Fútbol Meta Copa América Eurocopa Calcio Obiettivo Coppa America Coppa dell'euro Futebol Gol Copa América Eurocopa Futebol Gol Copa América Eurocopa |
topic |
Football Goal Cup America Eurocup Fútbol Meta Copa América Eurocopa Calcio Obiettivo Coppa America Coppa dell'euro Futebol Gol Copa América Eurocopa Futebol Gol Copa América Eurocopa |
description |
We analyzed the characteristics of the goals scored in the Centennial Cup America and the UEFA Euro, both held in 2016, hosted by the United States and France, respectively. The search was carried through variables such as the kind of finalization, the half of the game when the goals were scored, the finalization and assistance zones. We analyzed 83 games with 199 goals in total, being 32 games and 91 goals in the Cup America, and 51 games and 108 goals in the UEFA Euro, with averages of 2.84 e 2.12 goals per game, 33 and 44 minutes per goal. There was prevalence of right-feet goals, with more finalizations within the central zone. Goals through offensive organization were predominant in both competitions but these differed concerning the halves when the goals were scored, namely more often in the first third of the game in the Cup America, but in first third in the second half and final third of the two halves in the UEFA Euro. Concerning the assistance zone, the field was more explored in the UEFA Euro, while in the Cup America the central corridor was more used. For indirect rounds, in both competitions, the intermediate sector was more advantageous, and in Cup America the central region and lateral of the great area were also often used. More research would be necessary for understanding the disparity between the results of both Cups and the relevance of the throw-ins for the moves which ended up in goals. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-07-17 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050 |
url |
https://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/1050/877 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/octet-stream |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
dc.source.none.fl_str_mv |
RBFF - Revista Brasileira de Futsal e Futebol; v. 13 n. 52 (2021); 21-30 RBFF - Brazilian Journal of Futsal and Football; Vol. 13 No. 52 (2021); 21-30 RBFF - Revista Brasileña de Fútbol Sala y Fútbol; Vol. 13 Núm. 52 (2021); 21-30 RBFF - Revista Brasileira de Futsal e Futebol; v. 13 n. 52 (2021); 21-30 RBFF - Rivista Brasiliana di Futsal e Calcio; V. 13 N. 52 (2021); 21-30 1984-4956 reponame:Revista Brasileira de Futsal e Futebol instname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) instacron:IBPEFEX |
instname_str |
Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
instacron_str |
IBPEFEX |
institution |
IBPEFEX |
reponame_str |
Revista Brasileira de Futsal e Futebol |
collection |
Revista Brasileira de Futsal e Futebol |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Futsal e Futebol - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
repository.mail.fl_str_mv |
||ac-navarro@uol.com.br|| francisconunesnavarro@gmail.com |
_version_ |
1798949733905989632 |