Standard of proof for crimes against humanity

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Poblete, Gustavo
Data de Publicação: 2024
Tipo de documento: Artigo
Idioma: spa
Título da fonte: Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
Texto Completo: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/892
Resumo: The article justifies a standard of proof for crimes against humanity. In order to achieve that objective, this investigation is divided into three parts. Firstly, it reflects the absence of an exhaustive explanation that justifies the application of a standard of proof in transitional justice. Secondly, it adopts an alternative procedural model as a method to set a flexible standard of proof, different from these used in criminal trials. Thirdly, it designs the argument of procedural asymmetries to expose two central aspects: the unjustified disadvantage suffered by the victim of crimes against humanity and the limitations of the legal sanction imposed for these crimes. Lastly, the article concludes that the application of a differentiated standard of proof is only possible in exceptional cases, such as those trials associated with serious human rights violations.
id IBRASPP-1_8f6a2ef0739ce45162d8b77dbebaa1d3
oai_identifier_str oai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/892
network_acronym_str IBRASPP-1
network_name_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository_id_str
spelling Standard of proof for crimes against humanityEl estándar de suficiencia probatoria para crímenes de lesa humanidadO standard probatório no julgamento de crimes contra a humanidadeStandards de provacrimes contra a humanidadeditadurasresponsabilidade do Estadojustiça de transiçãoestándares de pruebacrímenes de lesa humanidaddictadurasresponsabilidad del Estadojusticia transicionalstandards of proofcrimes against humanitydictatorshipsState responsibilitytransitional justiceThe article justifies a standard of proof for crimes against humanity. In order to achieve that objective, this investigation is divided into three parts. Firstly, it reflects the absence of an exhaustive explanation that justifies the application of a standard of proof in transitional justice. Secondly, it adopts an alternative procedural model as a method to set a flexible standard of proof, different from these used in criminal trials. Thirdly, it designs the argument of procedural asymmetries to expose two central aspects: the unjustified disadvantage suffered by the victim of crimes against humanity and the limitations of the legal sanction imposed for these crimes. Lastly, the article concludes that the application of a differentiated standard of proof is only possible in exceptional cases, such as those trials associated with serious human rights violations.El artículo justifica un estándar de suficiencia probatoria para crímenes de lesa humanidad. Para lograr ese objetivo, la investigación se divide en tres partes. Primero, evidencia la ausencia de una explicación exhaustiva que justifique la aplicación de un estándar de prueba en la justicia transicional. Segundo, adopta un modelo procesal alternativo como método para fijar un estándar de suficiencia probatoria flexible, diferente de aquel usado en juicios penales.  Tercero, diseña el argumento de la asimetría de las posiciones procesales para reducir la exigencia probatoria mediante la exposición de dos razones centrales: la desventaja injustificada que sufre la víctima de crímenes contra la humanidad  y las limitaciones de la sanción jurídica impuesta por estos delitos. Por último, el artículo concluye que la aplicación de un estándar de prueba diferenciado solo es posible frente a casos excepcionales, como serían aquellos juicios asociados a graves violaciones de derechos humanos.O artigo propõe um standard probatório no julgamento de crimes contra a humanidade. Para atingir tal objetivo, a pesquisa está dividida em três partes. Em primeiro lugar, destaca-se a ausência de uma explicação rigorosa que justifique a aplicação de um standard de prova na justiça transicional. Em segundo, apresenta-se um modelo alternativo processual como método de fixação dos graus de suficiência probatória flexível, que se diferencia daquele utilizado em julgamentos criminais. Por fim, elabora o argumento da assimetria de posições processuais para expor dois aspectos centrais: a injustificada desvantagem da vítima de graves violações de direitos humanos e as limitações da sanção jurídica imposta por tais delitos. Por último, o artigo conclui que a aplicação de um standard de prova diferenciado só é possível em casos excepcionais, como seriam aqueles julgamentos associados a graves violações dos direitos humanos.Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP2024-03-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/89210.22197/rbdpp.v10i1.892Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 10 No. 1 (2024)Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 10 Núm. 1 (2024)Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 10 N. 1 (2024)Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 10 n. 1 (2024)2525-510X10.22197/rbdpp.v10i1reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)instacron:IBRASPPspahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/892/519Copyright (c) 2024 Gustavo Pobletehttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessPoblete, Gustavo Poblete, Gustavo 2024-03-27T10:37:17Zoai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/892Revistahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPPONGhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/oairevista@ibraspp.com.br2525-510X2359-3881opendoar:2024-03-27T10:37:17Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)false
dc.title.none.fl_str_mv Standard of proof for crimes against humanity
El estándar de suficiencia probatoria para crímenes de lesa humanidad
O standard probatório no julgamento de crimes contra a humanidade
title Standard of proof for crimes against humanity
spellingShingle Standard of proof for crimes against humanity
Poblete, Gustavo
Standards de prova
crimes contra a humanidade
ditaduras
responsabilidade do Estado
justiça de transição
estándares de prueba
crímenes de lesa humanidad
dictaduras
responsabilidad del Estado
justicia transicional
standards of proof
crimes against humanity
dictatorships
State responsibility
transitional justice
title_short Standard of proof for crimes against humanity
title_full Standard of proof for crimes against humanity
title_fullStr Standard of proof for crimes against humanity
title_full_unstemmed Standard of proof for crimes against humanity
title_sort Standard of proof for crimes against humanity
author Poblete, Gustavo
author_facet Poblete, Gustavo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Poblete, Gustavo
Poblete, Gustavo
dc.subject.por.fl_str_mv Standards de prova
crimes contra a humanidade
ditaduras
responsabilidade do Estado
justiça de transição
estándares de prueba
crímenes de lesa humanidad
dictaduras
responsabilidad del Estado
justicia transicional
standards of proof
crimes against humanity
dictatorships
State responsibility
transitional justice
topic Standards de prova
crimes contra a humanidade
ditaduras
responsabilidade do Estado
justiça de transição
estándares de prueba
crímenes de lesa humanidad
dictaduras
responsabilidad del Estado
justicia transicional
standards of proof
crimes against humanity
dictatorships
State responsibility
transitional justice
description The article justifies a standard of proof for crimes against humanity. In order to achieve that objective, this investigation is divided into three parts. Firstly, it reflects the absence of an exhaustive explanation that justifies the application of a standard of proof in transitional justice. Secondly, it adopts an alternative procedural model as a method to set a flexible standard of proof, different from these used in criminal trials. Thirdly, it designs the argument of procedural asymmetries to expose two central aspects: the unjustified disadvantage suffered by the victim of crimes against humanity and the limitations of the legal sanction imposed for these crimes. Lastly, the article concludes that the application of a differentiated standard of proof is only possible in exceptional cases, such as those trials associated with serious human rights violations.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-03-27
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/892
10.22197/rbdpp.v10i1.892
url https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/892
identifier_str_mv 10.22197/rbdpp.v10i1.892
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/892/519
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Gustavo Poblete
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Gustavo Poblete
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 10 No. 1 (2024)
Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 10 Núm. 1 (2024)
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 10 N. 1 (2024)
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 10 n. 1 (2024)
2525-510X
10.22197/rbdpp.v10i1
reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron:IBRASPP
instname_str Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron_str IBRASPP
institution IBRASPP
reponame_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
collection Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
repository.mail.fl_str_mv revista@ibraspp.com.br
_version_ 1809281941793406976

Registros relacionados