Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva,Adriane Ribeiro da
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Andrade,Anna Luiza Pereira de, Velazco,Santiago Elías, Galvão,Franklin, Carmo,Marta Regina Barrotto do
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Hoehnea
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000300325
Resumo: RESUMO A proposta deste estudo foi avaliar a composição e a estrutura de comunidades campestres, procurando discutir a similaridade florística entre as diferentes fitofisionomias e a influência da flora do Cerrado na sua composição. O estudo foi realizado no Parque Estadual de Vila Velha (PEVV) (25º12'34"-25º15'35"S e49º58'04"-50º03'37"W), Ponta Grossa, PR, Brasil. Para o levantamento foram alocadas 30 parcelas de 1 × 1 m em cada área,e acrescentadas coletas aleatórias nas fitofisionomias: campo seco (CS), campo úmido (CU) e campo rupestre (CR). Foram amostradas 283 espécies, sendo 163 espécies no CS, 87 no CU e 59 CR. Das espécies identificadas em nível específico,36,48% (85) foram citadas para áreas de Cerrado da região. As análises de agrupamento apontaram que as composições florísticas das três formações campestres são significativamente distintas entre si, isto se deve a diversos fatores, especialmente em relação ao regime hídrico do solo.
id IBT-1_b5f2eb58acb9d2f5bb988a89aae95448
oai_identifier_str oai:scielo:S2236-89062016000300325
network_acronym_str IBT-1
network_name_str Hoehnea
repository_id_str
spelling Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do BrasilCampos Gerais do Paranácampos sulinosestrutura de comunidadevegetação campestreRESUMO A proposta deste estudo foi avaliar a composição e a estrutura de comunidades campestres, procurando discutir a similaridade florística entre as diferentes fitofisionomias e a influência da flora do Cerrado na sua composição. O estudo foi realizado no Parque Estadual de Vila Velha (PEVV) (25º12'34"-25º15'35"S e49º58'04"-50º03'37"W), Ponta Grossa, PR, Brasil. Para o levantamento foram alocadas 30 parcelas de 1 × 1 m em cada área,e acrescentadas coletas aleatórias nas fitofisionomias: campo seco (CS), campo úmido (CU) e campo rupestre (CR). Foram amostradas 283 espécies, sendo 163 espécies no CS, 87 no CU e 59 CR. Das espécies identificadas em nível específico,36,48% (85) foram citadas para áreas de Cerrado da região. As análises de agrupamento apontaram que as composições florísticas das três formações campestres são significativamente distintas entre si, isto se deve a diversos fatores, especialmente em relação ao regime hídrico do solo.Instituto de Pesquisas Ambientais2016-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000300325Hoehnea v.43 n.3 2016reponame:Hoehneainstname:Instituto de Botânica (IBT)instacron:IBT10.1590/2236-8906-96/2015info:eu-repo/semantics/openAccessSilva,Adriane Ribeiro daAndrade,Anna Luiza Pereira deVelazco,Santiago ElíasGalvão,FranklinCarmo,Marta Regina Barrotto dopor2016-09-23T00:00:00Zoai:scielo:S2236-89062016000300325Revistahttp://www.ibot.sp.gov.br/publicacoes/hoehnea/sobre_hoehnea.phpPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||hoehneaibt@gmail.com2236-89060073-2877opendoar:2016-09-23T00:00Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT)false
dc.title.none.fl_str_mv Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
title Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
spellingShingle Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
Silva,Adriane Ribeiro da
Campos Gerais do Paraná
campos sulinos
estrutura de comunidade
vegetação campestre
title_short Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
title_full Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
title_fullStr Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
title_full_unstemmed Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
title_sort Florística e fitossociologia em três diferentes fitofisionomias campestres no Sul do Brasil
author Silva,Adriane Ribeiro da
author_facet Silva,Adriane Ribeiro da
Andrade,Anna Luiza Pereira de
Velazco,Santiago Elías
Galvão,Franklin
Carmo,Marta Regina Barrotto do
author_role author
author2 Andrade,Anna Luiza Pereira de
Velazco,Santiago Elías
Galvão,Franklin
Carmo,Marta Regina Barrotto do
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva,Adriane Ribeiro da
Andrade,Anna Luiza Pereira de
Velazco,Santiago Elías
Galvão,Franklin
Carmo,Marta Regina Barrotto do
dc.subject.por.fl_str_mv Campos Gerais do Paraná
campos sulinos
estrutura de comunidade
vegetação campestre
topic Campos Gerais do Paraná
campos sulinos
estrutura de comunidade
vegetação campestre
description RESUMO A proposta deste estudo foi avaliar a composição e a estrutura de comunidades campestres, procurando discutir a similaridade florística entre as diferentes fitofisionomias e a influência da flora do Cerrado na sua composição. O estudo foi realizado no Parque Estadual de Vila Velha (PEVV) (25º12'34"-25º15'35"S e49º58'04"-50º03'37"W), Ponta Grossa, PR, Brasil. Para o levantamento foram alocadas 30 parcelas de 1 × 1 m em cada área,e acrescentadas coletas aleatórias nas fitofisionomias: campo seco (CS), campo úmido (CU) e campo rupestre (CR). Foram amostradas 283 espécies, sendo 163 espécies no CS, 87 no CU e 59 CR. Das espécies identificadas em nível específico,36,48% (85) foram citadas para áreas de Cerrado da região. As análises de agrupamento apontaram que as composições florísticas das três formações campestres são significativamente distintas entre si, isto se deve a diversos fatores, especialmente em relação ao regime hídrico do solo.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000300325
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000300325
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/2236-8906-96/2015
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Pesquisas Ambientais
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Pesquisas Ambientais
dc.source.none.fl_str_mv Hoehnea v.43 n.3 2016
reponame:Hoehnea
instname:Instituto de Botânica (IBT)
instacron:IBT
instname_str Instituto de Botânica (IBT)
instacron_str IBT
institution IBT
reponame_str Hoehnea
collection Hoehnea
repository.name.fl_str_mv Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT)
repository.mail.fl_str_mv ||hoehneaibt@gmail.com
_version_ 1754193647519137792

Registros relacionados