Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Acosta, Rachel
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Barreto, Cristiane Gomes, Pezzuti, Juarez
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Biodiversidade Brasileira
Texto Completo: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/782
Resumo: En las últimas décadas las contribuciones del área de estudio de los recursos de uso común fueron importantes para avanzar en el entendimiento de cómo realizar una gestión común de recursos naturales sin incurrir en la tragedia de los [bienes] comunes, o sea, sin alcanzar al agotamiento del recurso. Las instituciones formales e informales tienen un papel fundamental en la gestión de los recursos, dado que las reglas pueden funcionar como medidas de regulación eficaces. Algunos factores son considerados básicos para garantizar una gestión eficiente, principalmente en cuanto a lo que se refiere a la garantía de los derechos de acceso y uso y a la co-gestión del recurso. En el caso de la caza de subsistencia - actividad comúnmente practicada en unidades de conservación de uso sustentable en el Brasil, como todo uso común, también debe ser regulado para que la co-gestión pueda tener éxito. Se deben considerar los posibles impactos de la caza, las características del recurso faunístico y las diferentes escalas de gestión, para establecer medidas de regulación adecuadas y eficaces. Sin embargo, la actual legislación brasilera dificulta la implementación de medidas de gestión. La caza en el Brasil todavía es un tema polémico y controvertido jurídicamente y por esta razón, la fauna cinegética termina estando sujeta al libre acceso y así propicia la tragedia de los [bienes] comunes. Las UCs de uso sustentable son una oportunidad para avanzar en estos aspectos y, así, en la gestión de la caza de subsistencia en Brasil.
id ICMBIO-1_505e5ba05a6a1653cf1f38d329027a45
oai_identifier_str oai:ojs.icmbio.gov.br:article/782
network_acronym_str ICMBIO-1
network_name_str Biodiversidade Brasileira
repository_id_str
spelling Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no BrasilGovernance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in BrazilGobernanza o Tragedia de los Comunes? Consideraciones sobre la Gestión de la Caza en Unidades de Conservación de Uso Sostenible en Brasil En las últimas décadas las contribuciones del área de estudio de los recursos de uso común fueron importantes para avanzar en el entendimiento de cómo realizar una gestión común de recursos naturales sin incurrir en la tragedia de los [bienes] comunes, o sea, sin alcanzar al agotamiento del recurso. Las instituciones formales e informales tienen un papel fundamental en la gestión de los recursos, dado que las reglas pueden funcionar como medidas de regulación eficaces. Algunos factores son considerados básicos para garantizar una gestión eficiente, principalmente en cuanto a lo que se refiere a la garantía de los derechos de acceso y uso y a la co-gestión del recurso. En el caso de la caza de subsistencia - actividad comúnmente practicada en unidades de conservación de uso sustentable en el Brasil, como todo uso común, también debe ser regulado para que la co-gestión pueda tener éxito. Se deben considerar los posibles impactos de la caza, las características del recurso faunístico y las diferentes escalas de gestión, para establecer medidas de regulación adecuadas y eficaces. Sin embargo, la actual legislación brasilera dificulta la implementación de medidas de gestión. La caza en el Brasil todavía es un tema polémico y controvertido jurídicamente y por esta razón, la fauna cinegética termina estando sujeta al libre acceso y así propicia la tragedia de los [bienes] comunes. Las UCs de uso sustentable son una oportunidad para avanzar en estos aspectos y, así, en la gestión de la caza de subsistencia en Brasil. Nas últimas décadas, as contribuições da área de estudo dos recursos de uso comum foram importantes para avançar no entendimento de como realizar uma gestão comum de recursos naturais sem incorrer na tragédia dos comuns, ou seja, sem levar ao esgotamento do recurso. As instituições formais e informais têm um papel fundamental na gestão dos recursos, visto que as regras podem funcionar como medidas de regulação eficientes. Alguns fatores são considerados básicos para garantir uma gestão eficiente, principalmente no que se refere a garantia dos direitos de acesso e uso e à co-gestão do recurso. Nesse sentido, destacam-se a clareza de definição sobre o recurso e seus usuários, o reconhecimento de direitos dos usuários e o monitoramento do recurso, dentre outros fatores. No caso da caça de subsistência – atividade comumente praticada em unidades de conservação de uso sustentável no Brasil, como todo uso comum, também deve ser regulada para que a co-gestão possa ter sucesso no que se refere à aliar a necessidade de conservação das espécies com as necessidades dos usuários locais do recurso. Contudo, a atual legislação brasileira dificulta a implementação de medidas de gestão e manejo. A caça no Brasil ainda é um tema polêmico e controverso juridicamente e, dessa forma, a fauna cinegética acaba ficando sujeita ao livre acesso e, assim, propícia à tragédia dos comuns. In the last decades, the contributions of common pool resources (CPR) research were important to advance in the understanding of how to realize a common management of natural resources without incurring in the tragedy of the commons, that is to say, without leading to the exhaustion of the resource. Formal and informal institutions play a key role in resource management, since rules can function as efficient regulation measures. Some factors are considered basic to ensure efficient management, especially regarding the guarantee of rights of access and use and co-management of the resource. Subsistence hunting is an activity commonly practiced in protected areas of sustainable use in Brazil, but if practiced without regulation can lead the resource to over exploration. So, like any common use, should also be regulated so that management can succeed in allying the need for conservation of species with the needs of local resource users. Consideration should be given to the possible impacts of hunting, the characteristics of the wildlife resource and the different management scales, in order to establish adequate and effective regulation measures. However, current Brazilian legislation makes it difficult to implement management measures. Hunting in Brazil is still controversial and in this way hunting ends up being subject to free access and propitious to the tragedy of the commons. Sustainable use protected areas are an opportunity to advance in these aspects and, thus, in the management of subsistence hunting in Brazil. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2021-02-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/78210.37002/biobrasil.v8i1.782Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-18Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-18Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-182236-288610.37002/biobrasil.v8i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/782/582Copyright (c) 2018 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessAcosta, RachelBarreto, Cristiane GomesPezzuti, Juarez2021-02-10T19:18:09Zoai:ojs.icmbio.gov.br:article/782Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2021-02-10T19:18:09Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false
dc.title.none.fl_str_mv Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
Governance or Tragedy of the Commons? Considerations on the Management of Hunting in Conservation Units of Sustainable Use in Brazil
Gobernanza o Tragedia de los Comunes? Consideraciones sobre la Gestión de la Caza en Unidades de Conservación de Uso Sostenible en Brasil
title Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
spellingShingle Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
Acosta, Rachel
title_short Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
title_full Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
title_fullStr Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
title_full_unstemmed Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
title_sort Governança ou Tragédia dos Comuns? Considerações sobre a Gestão da Caça em Unidades de Conservação de Uso Sustentável no Brasil
author Acosta, Rachel
author_facet Acosta, Rachel
Barreto, Cristiane Gomes
Pezzuti, Juarez
author_role author
author2 Barreto, Cristiane Gomes
Pezzuti, Juarez
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Acosta, Rachel
Barreto, Cristiane Gomes
Pezzuti, Juarez
description En las últimas décadas las contribuciones del área de estudio de los recursos de uso común fueron importantes para avanzar en el entendimiento de cómo realizar una gestión común de recursos naturales sin incurrir en la tragedia de los [bienes] comunes, o sea, sin alcanzar al agotamiento del recurso. Las instituciones formales e informales tienen un papel fundamental en la gestión de los recursos, dado que las reglas pueden funcionar como medidas de regulación eficaces. Algunos factores son considerados básicos para garantizar una gestión eficiente, principalmente en cuanto a lo que se refiere a la garantía de los derechos de acceso y uso y a la co-gestión del recurso. En el caso de la caza de subsistencia - actividad comúnmente practicada en unidades de conservación de uso sustentable en el Brasil, como todo uso común, también debe ser regulado para que la co-gestión pueda tener éxito. Se deben considerar los posibles impactos de la caza, las características del recurso faunístico y las diferentes escalas de gestión, para establecer medidas de regulación adecuadas y eficaces. Sin embargo, la actual legislación brasilera dificulta la implementación de medidas de gestión. La caza en el Brasil todavía es un tema polémico y controvertido jurídicamente y por esta razón, la fauna cinegética termina estando sujeta al libre acceso y así propicia la tragedia de los [bienes] comunes. Las UCs de uso sustentable son una oportunidad para avanzar en estos aspectos y, así, en la gestión de la caza de subsistencia en Brasil.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-02-10
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/782
10.37002/biobrasil.v8i1.782
url https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/782
identifier_str_mv 10.37002/biobrasil.v8i1.782
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/782/582
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
dc.source.none.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-18
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-18
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 4-18
2236-2886
10.37002/biobrasil.v8i1
reponame:Biodiversidade Brasileira
instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron:ICMBIO
instname_str Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron_str ICMBIO
institution ICMBIO
reponame_str Biodiversidade Brasileira
collection Biodiversidade Brasileira
repository.name.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
repository.mail.fl_str_mv fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br
_version_ 1797042396862611456

Registros relacionados