Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , , , , , , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243 |
Resumo: | O estado de conservação da anta brasileira, Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) – Tapiridae – foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). As informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país. No Brasil, foi considerada Vulnerável (Vulnerable – VU) pelos critérios A2bcd + A3bcd, ou seja, em função de redução populacional ocorrida no passado e projetada para o futuro. Nos biomas, a avaliação levou às seguintes categorias: Menos preocupante (LC) na Amazônia; Em perigo (EN) na Mata Atlântica; Quase ameaçada (NT) no Pantanal; Regionalmente extinta (RE) na Caatinga e Em perigo (EN) no Cerrado. A anta brasileira, assim como outras espécies com ampla distribuição geográfica, sofre diferentes impactos e está sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar o estado de conservação de espécies de ampla distribuição para todo o Brasil, em sua enorme dimensão, pode gerar resultados excessivamente otimistas baseados nas grandes populações remanescentes em biomas menos degradados tais como a Amazônia e o Pantanal. Estas avaliações abrangentes podem impedir que políticas públicas específicas para a conservação destas espécies em biomas e ecossistemas onde seu estado de conservação esteja comprometido sejam desenvolvidas e adotadas. Podem ainda, mascarar a possibilidade de que populações ainda viáveis não sejam protegidas e manejadas de forma a não sofrer os mesmos impactos daquelas em ambientes mais impactados, dado o constante processo de intensificação de pressões antrópicas sobre biomas brasileiros ainda relativamente bem conservados tais como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre o estado de conservação da anta brasileira foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros onde a espécie ocorre, e avaliações regionais de estado de conservação (IUCN 2003) foram feitas para cada bioma. Espera-se que, com isto, possamos prover subsídios para a fundamentação de políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010), para uma aplicação prévia da mesma metodologia). |
id |
ICMBIO-1_6ea13dd46cda1df3acdaffab0f64d263 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/243 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no BrasilAvaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no BrasilAvaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no BrasilConservação da anta brasileiraTapirus terrestris (Linnaeus, 1758)O estado de conservação da anta brasileira, Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) – Tapiridae – foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). As informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país. No Brasil, foi considerada Vulnerável (Vulnerable – VU) pelos critérios A2bcd + A3bcd, ou seja, em função de redução populacional ocorrida no passado e projetada para o futuro. Nos biomas, a avaliação levou às seguintes categorias: Menos preocupante (LC) na Amazônia; Em perigo (EN) na Mata Atlântica; Quase ameaçada (NT) no Pantanal; Regionalmente extinta (RE) na Caatinga e Em perigo (EN) no Cerrado. A anta brasileira, assim como outras espécies com ampla distribuição geográfica, sofre diferentes impactos e está sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar o estado de conservação de espécies de ampla distribuição para todo o Brasil, em sua enorme dimensão, pode gerar resultados excessivamente otimistas baseados nas grandes populações remanescentes em biomas menos degradados tais como a Amazônia e o Pantanal. Estas avaliações abrangentes podem impedir que políticas públicas específicas para a conservação destas espécies em biomas e ecossistemas onde seu estado de conservação esteja comprometido sejam desenvolvidas e adotadas. Podem ainda, mascarar a possibilidade de que populações ainda viáveis não sejam protegidas e manejadas de forma a não sofrer os mesmos impactos daquelas em ambientes mais impactados, dado o constante processo de intensificação de pressões antrópicas sobre biomas brasileiros ainda relativamente bem conservados tais como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre o estado de conservação da anta brasileira foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros onde a espécie ocorre, e avaliações regionais de estado de conservação (IUCN 2003) foram feitas para cada bioma. Espera-se que, com isto, possamos prover subsídios para a fundamentação de políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010), para uma aplicação prévia da mesma metodologia).O estado de conservação da anta brasileira, Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) – Tapiridae – foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). As informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país. No Brasil, foi considerada Vulnerável (Vulnerable – VU) pelos critérios A2bcd + A3bcd, ou seja, em função de redução populacional ocorrida no passado e projetada para o futuro. Nos biomas, a avaliação levou às seguintes categorias: Menos preocupante (LC) na Amazônia; Em perigo (EN) na Mata Atlântica; Quase ameaçada (NT) no Pantanal; Regionalmente extinta (RE) na Caatinga e Em perigo (EN) no Cerrado. A anta brasileira, assim como outras espécies com ampla distribuição geográfica, sofre diferentes impactos e está sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar o estado de conservação de espécies de ampla distribuição para todo o Brasil, em sua enorme dimensão, pode gerar resultados excessivamente otimistas baseados nas grandes populações remanescentes em biomas menos degradados tais como a Amazônia e o Pantanal. Estas avaliações abrangentes podem impedir que políticas públicas específicas para a conservação destas espécies em biomas e ecossistemas onde seu estado de conservação esteja comprometido sejam desenvolvidas e adotadas. Podem ainda, mascarar a possibilidade de que populações ainda viáveis não sejam protegidas e manejadas de forma a não sofrer os mesmos impactos daquelas em ambientes mais impactados, dado o constante processo de intensificação de pressões antrópicas sobre biomas brasileiros ainda relativamente bem conservados tais como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre o estado de conservação da anta brasileira foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros onde a espécie ocorre, e avaliações regionais de estado de conservação (IUCN 2003) foram feitas para cada bioma. Espera-se que, com isto, possamos prover subsídios para a fundamentação de políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010), para uma aplicação prévia da mesma metodologia).O estado de conservação da anta brasileira, Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) – Tapiridae – foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). As informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país. No Brasil, foi considerada Vulnerável (Vulnerable – VU) pelos critérios A2bcd + A3bcd, ou seja, em função de redução populacional ocorrida no passado e projetada para o futuro. Nos biomas, a avaliação levou às seguintes categorias: Menos preocupante (LC) na Amazônia; Em perigo (EN) na Mata Atlântica; Quase ameaçada (NT) no Pantanal; Regionalmente extinta (RE) na Caatinga e Em perigo (EN) no Cerrado. A anta brasileira, assim como outras espécies com ampla distribuição geográfica, sofre diferentes impactos e está sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar o estado de conservação de espécies de ampla distribuição para todo o Brasil, em sua enorme dimensão, pode gerar resultados excessivamente otimistas baseados nas grandes populações remanescentes em biomas menos degradados tais como a Amazônia e o Pantanal. Estas avaliações abrangentes podem impedir que políticas públicas específicas para a conservação destas espécies em biomas e ecossistemas onde seu estado de conservação esteja comprometido sejam desenvolvidas e adotadas. Podem ainda, mascarar a possibilidade de que populações ainda viáveis não sejam protegidas e manejadas de forma a não sofrer os mesmos impactos daquelas em ambientes mais impactados, dado o constante processo de intensificação de pressões antrópicas sobre biomas brasileiros ainda relativamente bem conservados tais como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre o estado de conservação da anta brasileira foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros onde a espécie ocorre, e avaliações regionais de estado de conservação (IUCN 2003) foram feitas para cada bioma. Espera-se que, com isto, possamos prover subsídios para a fundamentação de políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010), para uma aplicação prévia da mesma metodologia).Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2012-05-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/24310.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1.243Biodiversidade Brasileira ; v. 2 n. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-116Biodiversidade Brasileira ; Vol. 2 No. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-116Biodiversidade Brasileira ; Vol. 2 Núm. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-1162236-288610.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/131https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/132https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/144Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMedici, Emília PatríciaFlesher, Kevinde Mello Beisiegel, BeatrizKeuroghlian, AlexineDesbiez, Arnaud Léonard JeanGatti, Andressa Rossano Mendes Pontes, AntônioBueno de Campos, Cláudia Farah de Tófoli, CristinaAmorim Moraes Júnior, EdselCavalcanti de Azevedo, FernandaMedeiros de Pinho, GabrielaPassos Cordeiro, José Luisda Silva Santos Júnior, TarcísioMorais, Adriane AparecidaMangini, Paulo RobertoFigueiredo Rodrigues, Lilian Bonjorne de Almeida, Lílian2023-05-09T12:57:55Zoai:revistaeletronica.icmbio.gov.br:article/243Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2023-05-09T12:57:55Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
title |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
spellingShingle |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil Medici, Emília Patrícia Conservação da anta brasileira Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) |
title_short |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
title_full |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
title_fullStr |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
title_full_unstemmed |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
title_sort |
Avaliação do risco de extinção da anta brasileira Tapirus terrestris Linnaeus, 1758, no Brasil |
author |
Medici, Emília Patrícia |
author_facet |
Medici, Emília Patrícia Flesher, Kevin de Mello Beisiegel, Beatriz Keuroghlian, Alexine Desbiez, Arnaud Léonard Jean Gatti, Andressa Rossano Mendes Pontes, Antônio Bueno de Campos, Cláudia Farah de Tófoli, Cristina Amorim Moraes Júnior, Edsel Cavalcanti de Azevedo, Fernanda Medeiros de Pinho, Gabriela Passos Cordeiro, José Luis da Silva Santos Júnior, Tarcísio Morais, Adriane Aparecida Mangini, Paulo Roberto Figueiredo Rodrigues, Lilian Bonjorne de Almeida, Lílian |
author_role |
author |
author2 |
Flesher, Kevin de Mello Beisiegel, Beatriz Keuroghlian, Alexine Desbiez, Arnaud Léonard Jean Gatti, Andressa Rossano Mendes Pontes, Antônio Bueno de Campos, Cláudia Farah de Tófoli, Cristina Amorim Moraes Júnior, Edsel Cavalcanti de Azevedo, Fernanda Medeiros de Pinho, Gabriela Passos Cordeiro, José Luis da Silva Santos Júnior, Tarcísio Morais, Adriane Aparecida Mangini, Paulo Roberto Figueiredo Rodrigues, Lilian Bonjorne de Almeida, Lílian |
author2_role |
author author author author author author author author author author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Medici, Emília Patrícia Flesher, Kevin de Mello Beisiegel, Beatriz Keuroghlian, Alexine Desbiez, Arnaud Léonard Jean Gatti, Andressa Rossano Mendes Pontes, Antônio Bueno de Campos, Cláudia Farah de Tófoli, Cristina Amorim Moraes Júnior, Edsel Cavalcanti de Azevedo, Fernanda Medeiros de Pinho, Gabriela Passos Cordeiro, José Luis da Silva Santos Júnior, Tarcísio Morais, Adriane Aparecida Mangini, Paulo Roberto Figueiredo Rodrigues, Lilian Bonjorne de Almeida, Lílian |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Conservação da anta brasileira Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) |
topic |
Conservação da anta brasileira Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) |
description |
O estado de conservação da anta brasileira, Tapirus terrestris (Linnaeus, 1758) – Tapiridae – foi avaliado de acordo com os critérios da IUCN (2001), com base nos dados disponíveis até 2010. Síntese do processo de avaliação pode ser encontrada em Peres et al. (2011) e em Beisiegel et al. (2012). As informações sobre a conservação desta espécie foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros. Espera-se, com isto, fundamentar políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país. No Brasil, foi considerada Vulnerável (Vulnerable – VU) pelos critérios A2bcd + A3bcd, ou seja, em função de redução populacional ocorrida no passado e projetada para o futuro. Nos biomas, a avaliação levou às seguintes categorias: Menos preocupante (LC) na Amazônia; Em perigo (EN) na Mata Atlântica; Quase ameaçada (NT) no Pantanal; Regionalmente extinta (RE) na Caatinga e Em perigo (EN) no Cerrado. A anta brasileira, assim como outras espécies com ampla distribuição geográfica, sofre diferentes impactos e está sob diferentes graus de ameaça ao longo de sua distribuição no território brasileiro. Avaliar o estado de conservação de espécies de ampla distribuição para todo o Brasil, em sua enorme dimensão, pode gerar resultados excessivamente otimistas baseados nas grandes populações remanescentes em biomas menos degradados tais como a Amazônia e o Pantanal. Estas avaliações abrangentes podem impedir que políticas públicas específicas para a conservação destas espécies em biomas e ecossistemas onde seu estado de conservação esteja comprometido sejam desenvolvidas e adotadas. Podem ainda, mascarar a possibilidade de que populações ainda viáveis não sejam protegidas e manejadas de forma a não sofrer os mesmos impactos daquelas em ambientes mais impactados, dado o constante processo de intensificação de pressões antrópicas sobre biomas brasileiros ainda relativamente bem conservados tais como o Pantanal e a Amazônia. Desta forma, as informações sobre o estado de conservação da anta brasileira foram analisadas separadamente para cada um dos principais biomas brasileiros onde a espécie ocorre, e avaliações regionais de estado de conservação (IUCN 2003) foram feitas para cada bioma. Espera-se que, com isto, possamos prover subsídios para a fundamentação de políticas de conservação apropriadas a esta espécie em cada região do país (ver Desbiez 2010), para uma aplicação prévia da mesma metodologia). |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-05-24 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243 10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1.243 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243 |
identifier_str_mv |
10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1.243 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/131 https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/132 https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/243/144 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira ; v. 2 n. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-116 Biodiversidade Brasileira ; Vol. 2 No. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-116 Biodiversidade Brasileira ; Vol. 2 Núm. 1 (2012): Avaliação do Estado de Conservação dos Ungulados; 103-116 2236-2886 10.37002/biodiversidadebrasileira.v2i1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042389539356672 |