Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biodiversidade Brasileira |
Texto Completo: | https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/757 |
Resumo: | The Law 9.985/2000, which established the National System of Nature Protected Areas, defines Protected Areas (PAs) as territorial spaces including their environmental resources and jurisdictional waters, with relevant natural characteristics, legally established by the Government, with conservation objectives and defined limits, under a special administration regime, to which adequate protection guarantees apply. The purpose of the PAs of Sustainable Use is to “reconcile the conservation of nature with the sustainable use of a portion of their natural resources” (art. 7, § 2o), under specific management rules, allowing or permitting the permanence of populations living in the interior. Extractive Reserves (RESEX), Sustainable Development Reserves (RDS) and National Forests (FLONAs) are categories of Protected Areas of Sustainable Use that allow or admit the presence of traditional populations within them. Human populations in these categories of protected areas use wildlife throughout the country, mainly as a source of animal protein for food, thus highlighting the importance of wildlife management. The implementation of wildlife use and management actions continues to be incipient in Brazil, with legal issues being one of the main bottlenecks for advancing the issue. Thus, this study sought to identify in the Brazilian legal framework the activities of use and management of fauna that can be developed in the national territory. In all, 10 activities of use and management of wildlife were listed, and only four are likely to be developed by traditional populations in RESEX, RDS and FLONAs, being: a) the use and management of wild fauna in captivity; b) the management of wildlife in free life by traditional populations; c) the extensive crocodilian management system e; d) the hunting, in subsistence mode. This work highlighted what is needed for the implementation of wildlife use and management projects in RESEX, RDS and FLONAs, according to legislation, in order to assist environmental managers and traditional populations interested in managing the local fauna resources. |
id |
ICMBIO-1_dcd8140db27a17d091722ade628bd9d4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.icmbio.gov.br:article/757 |
network_acronym_str |
ICMBIO-1 |
network_name_str |
Biodiversidade Brasileira |
repository_id_str |
|
spelling |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona Uso Y Manejo de Fauna Silvestre en Resex, Rds e Flona FederalesUso e Manejo de Fauna Silvestre em RESEX, RDS e FLONA Federais The Law 9.985/2000, which established the National System of Nature Protected Areas, defines Protected Areas (PAs) as territorial spaces including their environmental resources and jurisdictional waters, with relevant natural characteristics, legally established by the Government, with conservation objectives and defined limits, under a special administration regime, to which adequate protection guarantees apply. The purpose of the PAs of Sustainable Use is to “reconcile the conservation of nature with the sustainable use of a portion of their natural resources” (art. 7, § 2o), under specific management rules, allowing or permitting the permanence of populations living in the interior. Extractive Reserves (RESEX), Sustainable Development Reserves (RDS) and National Forests (FLONAs) are categories of Protected Areas of Sustainable Use that allow or admit the presence of traditional populations within them. Human populations in these categories of protected areas use wildlife throughout the country, mainly as a source of animal protein for food, thus highlighting the importance of wildlife management. The implementation of wildlife use and management actions continues to be incipient in Brazil, with legal issues being one of the main bottlenecks for advancing the issue. Thus, this study sought to identify in the Brazilian legal framework the activities of use and management of fauna that can be developed in the national territory. In all, 10 activities of use and management of wildlife were listed, and only four are likely to be developed by traditional populations in RESEX, RDS and FLONAs, being: a) the use and management of wild fauna in captivity; b) the management of wildlife in free life by traditional populations; c) the extensive crocodilian management system e; d) the hunting, in subsistence mode. This work highlighted what is needed for the implementation of wildlife use and management projects in RESEX, RDS and FLONAs, according to legislation, in order to assist environmental managers and traditional populations interested in managing the local fauna resources. La Ley 9.985/2000, que instituyó el Sistema Nacional de Unidades de Conservación de la Naturaleza (SNUC), define unidades de conservación (UCs) como espacios territoriales incluyendo sus recursos ambientales y las aguas jurisdiccionales, con características naturales relevantes, legalmente instituidos por el Poder Público, con objetivos de conservación y límites definidos, bajo régimen especial de administración, al que se aplican garantías adecuadas de protección. Las UCs de uso sustentable (US) tienen como finalidad “compatibilizar la conservación de la naturaleza con el uso sustentable de parcela de sus recursos naturales” (artículo 7, § 2o), bajo normas específicas de manejo, permitiendo o admitida la permanencia de poblaciones residentes en su interior. Las reservas extractivas (RESEX), reservas de desarrollo sostenible (RDS) y bosques nacionales (FLONAs) son categorías de UCs de uso sustentable que permiten o admiten la presencia de poblaciones tradicionales en su interior. Las poblaciones humanas en UCs de US se utilizan de la fauna silvestre, principalmente como fuente de proteína animal para alimentación, evidenciando así la importancia que el tema del manejo de fauna silvestre posee. La implementación de acciones de uso y manejo de fauna silvestre sigue incipiente en Brasil, siendo la cuestión legal uno de los principales cuellos de botella para avanzar en el tema. Así, en este estudio se buscó identificar en el marco legal brasileño las actividades de uso y manejo de fauna pasibles de ser desarrolladas en el territorio nacional. En total, se enumeraron diez actividades de uso y manejo de fauna silvestre, de las cuales sólo cuatro son pasibles de ser desarrolladas por poblaciones tradicionales en RESEX, RDS y FLONAs, siendo ellas: a) el uso y manejo de fauna silvestre en cautiverio; b) el manejo de fauna silvestre en vida libre por poblaciones tradicionales; c) el sistema extensivo de manejo de cocodrilos; y d) la caza, en la modalidad de subsistencia. Así, el trabajo destacó lo que es necesario para la implementación de proyectos de uso y manejo de fauna silvestre en RESEX, RDS y FLONAs, conforme prevé la legislación, visando auxiliar gestores ambientales y poblaciones tradicionales interesadas en manejar el recurso faunístico local. A Lei 9.985/2000, que instituiu o Sistema Nacional de Unidades de Conservação, define Unidades de Conservação (UCs) como espaços territoriais incluindo seus recursos ambientais e as águas jurisdicionais, com características naturais relevantes, legalmente instituído pelo Poder Público, com objetivos de conservação e limites definidos, sob regime especial de administração, ao qual se aplicam garantias adequadas de proteção. As UCs de Uso Sustentável (US) têm como objetivo “compatibilizar a conservação da natureza com o uso sustentável de parcela dos seus recursos naturais” (art. 7º, § 2o), sob normas específicas de manejo, sendo permitida ou admitida a permanência de populações residentes em seu interior. As Reservas Extrativistas (RESEX), Reservas de Desenvolvimento Sustentável (RDS) e Florestas Nacionais (FLONA) são categorias de UCs de Uso Sustentável que permitem ou admitem a presença de populações tradicionais em seu interior. Populações humanas em UCs de US se utilizam da fauna silvestre em todo o território nacional, principalmente como fonte de proteína animal para alimentação, evidenciando assim a importância que o tema do manejo de fauna silvestre possui. A implementação de ações visando o uso e manejo de fauna ainda são incipientes no Brasil, sendo a questão legal um dos principais gargalos para avanços. As UCs de US têm caráter socioambiental e são unidades fundiárias onde se pode estudar, implantar, monitorar e avaliar modelos visando o uso e manejo sustentável de fauna, já que no Brasil não temos estabelecido nenhuma Reserva de Fauna (ResFau). No arcabouço legal brasileiro, identificaram-se 10 atividades de uso e manejo de fauna passíveis de serem desenvolvidas por populações tradicionais em UCs (RESEX, RDS e FLONA) sendo que apenas quatro são passíveis de serem desenvolvidas nas categorias de UCs que admitem a presença de populações tradicionais em seu interior, sendo elas: o uso e manejo de fauna silvestre em cativeiro; o manejo de fauna silvestre em vida livre por populações tradicionais em RESEX; o sistema extensivo de manejo de crocodilianos em RESEX, RDS e FLONA e; a caça, na modalidade de subsistência. Porém, mesmo existindo previsão legal para o desenvolvimento dessas atividades, o uso e manejo de fauna silvestre em UCs ainda é um tema pouco debatido e difícil de ser trabalhado pelos órgãos gestores, principalmente em se tratando da caça de subsistência.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2021-02-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/75710.37002/biobrasil.v8i1.757Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-52Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-52Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-522236-288610.37002/biobrasil.v8i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/757/584Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessRanzi, Tiago Juruá DamoFonseca, RogerioDa Silveira, Ronis2021-02-10T19:18:09Zoai:ojs.icmbio.gov.br:article/757Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2021-02-10T19:18:09Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona Uso Y Manejo de Fauna Silvestre en Resex, Rds e Flona Federales Uso e Manejo de Fauna Silvestre em RESEX, RDS e FLONA Federais |
title |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
spellingShingle |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona Ranzi, Tiago Juruá Damo |
title_short |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
title_full |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
title_fullStr |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
title_full_unstemmed |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
title_sort |
Use and Management of Wildlife Fauna in Federal Resex, RDS and Flona |
author |
Ranzi, Tiago Juruá Damo |
author_facet |
Ranzi, Tiago Juruá Damo Fonseca, Rogerio Da Silveira, Ronis |
author_role |
author |
author2 |
Fonseca, Rogerio Da Silveira, Ronis |
author2_role |
author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ranzi, Tiago Juruá Damo Fonseca, Rogerio Da Silveira, Ronis |
description |
The Law 9.985/2000, which established the National System of Nature Protected Areas, defines Protected Areas (PAs) as territorial spaces including their environmental resources and jurisdictional waters, with relevant natural characteristics, legally established by the Government, with conservation objectives and defined limits, under a special administration regime, to which adequate protection guarantees apply. The purpose of the PAs of Sustainable Use is to “reconcile the conservation of nature with the sustainable use of a portion of their natural resources” (art. 7, § 2o), under specific management rules, allowing or permitting the permanence of populations living in the interior. Extractive Reserves (RESEX), Sustainable Development Reserves (RDS) and National Forests (FLONAs) are categories of Protected Areas of Sustainable Use that allow or admit the presence of traditional populations within them. Human populations in these categories of protected areas use wildlife throughout the country, mainly as a source of animal protein for food, thus highlighting the importance of wildlife management. The implementation of wildlife use and management actions continues to be incipient in Brazil, with legal issues being one of the main bottlenecks for advancing the issue. Thus, this study sought to identify in the Brazilian legal framework the activities of use and management of fauna that can be developed in the national territory. In all, 10 activities of use and management of wildlife were listed, and only four are likely to be developed by traditional populations in RESEX, RDS and FLONAs, being: a) the use and management of wild fauna in captivity; b) the management of wildlife in free life by traditional populations; c) the extensive crocodilian management system e; d) the hunting, in subsistence mode. This work highlighted what is needed for the implementation of wildlife use and management projects in RESEX, RDS and FLONAs, according to legislation, in order to assist environmental managers and traditional populations interested in managing the local fauna resources. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-02-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/757 10.37002/biobrasil.v8i1.757 |
url |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/757 |
identifier_str_mv |
10.37002/biobrasil.v8i1.757 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/757/584 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-52 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-52 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2018): Caça: Subsídios para a Gestão de Unidades de Conservação e Manejo de Espécies (vol. 1); 35-52 2236-2886 10.37002/biobrasil.v8i1 reponame:Biodiversidade Brasileira instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) instacron:ICMBIO |
instname_str |
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
instacron_str |
ICMBIO |
institution |
ICMBIO |
reponame_str |
Biodiversidade Brasileira |
collection |
Biodiversidade Brasileira |
repository.name.fl_str_mv |
Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br |
_version_ |
1797042396371877888 |