Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: da Silva, Lucas Trindade
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista IDEAS (Online)
Texto Completo: https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107
Resumo: This article aims to reflect on the influence of modernization and development theory in hegemonic rural sociology until the decade of 70s. I will try to demonstrate how such logic of thinking and practice was crucial for the definition of the function and the object of rural sociology in its diffusionist phase. Function of predominantly technical character, where the one who explains confuses itself with the one who instrumentalizes, and definition of the object in terms of residual marginality –cultural and value delay – incoherent with the action standards of modern society. The advent of a new rural sociology come along with a real explicitation of the inherent contradictions of the instrumental interest of modernization theory, however, the same logical approach continues to permeate explanations and interventions related to agrarian question. It is because of this substantive persistence of the technicist character of development projects that the critique of developmentalism-marginalizing must remain as a central task of rural sociology.
id IDEAS_68e08550f9aad30dc25d97dcde266de4
oai_identifier_str oai:ojs.revistaideas.ufrrj.br:article/107
network_acronym_str IDEAS
network_name_str Revista IDEAS (Online)
repository_id_str
spelling Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia ruralDevelopmentalismmarginalityrural sociologydesenvolvimentismomarginalidadesociologia ruralThis article aims to reflect on the influence of modernization and development theory in hegemonic rural sociology until the decade of 70s. I will try to demonstrate how such logic of thinking and practice was crucial for the definition of the function and the object of rural sociology in its diffusionist phase. Function of predominantly technical character, where the one who explains confuses itself with the one who instrumentalizes, and definition of the object in terms of residual marginality –cultural and value delay – incoherent with the action standards of modern society. The advent of a new rural sociology come along with a real explicitation of the inherent contradictions of the instrumental interest of modernization theory, however, the same logical approach continues to permeate explanations and interventions related to agrarian question. It is because of this substantive persistence of the technicist character of development projects that the critique of developmentalism-marginalizing must remain as a central task of rural sociology.O presente artigo pretende refletir sobre a influência da teoria da moderniza- ção e do desenvolvimento na sociologia rural hegemônica até a década de 1970. Tentarei demonstrar como tal lógica de pensamento e prática foi crucial para a definição da função e do objeto da sociologia rural na sua fase difusionista. Função de caráter predominantemente técnico, onde aquele que explica se confunde com aquele que instrumentaliza, e definição do objeto em termos de marginalidade residual – atraso cultural, valorativo – incoerente com os padrões gerais de ação de uma sociedade moderna. O surgimento de uma nova sociologia rural dá-se junto à explicitação real das contradições inerentes ao interesse instrumental da teoria da modernização, porém, a mesma lógica de abordagem continua a permear explicações e intervenções relativas à questão agrária. É por esta persistência substantiva do caráter tecnicista dos projetos de desenvolvimento que a crítica ao desenvolvimentismo-marginalizante deve manter-se como tarefa central da sociologia rural.Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro2015-03-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer reviewedRevisado por paresAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107Revista IDeAS; Vol. 7 No. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-29Revista IDeAS; Vol. 7 Núm. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-29Revista IDeAS; v. 7 n. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-291984-98341982-257Xreponame:Revista IDEAS (Online)instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJporhttps://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107/106Copyright (c) 2014 Lucas Trindade da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessda Silva, Lucas Trindade2020-05-19T14:00:56Zoai:ojs.revistaideas.ufrrj.br:article/107Revistahttps://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideasPUBhttps://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/oairevistaideas@gmail.com||1984-98341982-257Xopendoar:2020-05-19T14:00:56Revista IDEAS (Online) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
title Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
spellingShingle Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
da Silva, Lucas Trindade
Developmentalism
marginality
rural sociology
desenvolvimentismo
marginalidade
sociologia rural
title_short Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
title_full Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
title_fullStr Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
title_full_unstemmed Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
title_sort Teoria da modernização, desenvolvimentismo e marginalidade na história da sociologia rural
author da Silva, Lucas Trindade
author_facet da Silva, Lucas Trindade
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv da Silva, Lucas Trindade
dc.subject.por.fl_str_mv Developmentalism
marginality
rural sociology
desenvolvimentismo
marginalidade
sociologia rural
topic Developmentalism
marginality
rural sociology
desenvolvimentismo
marginalidade
sociologia rural
description This article aims to reflect on the influence of modernization and development theory in hegemonic rural sociology until the decade of 70s. I will try to demonstrate how such logic of thinking and practice was crucial for the definition of the function and the object of rural sociology in its diffusionist phase. Function of predominantly technical character, where the one who explains confuses itself with the one who instrumentalizes, and definition of the object in terms of residual marginality –cultural and value delay – incoherent with the action standards of modern society. The advent of a new rural sociology come along with a real explicitation of the inherent contradictions of the instrumental interest of modernization theory, however, the same logical approach continues to permeate explanations and interventions related to agrarian question. It is because of this substantive persistence of the technicist character of development projects that the critique of developmentalism-marginalizing must remain as a central task of rural sociology.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-03-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer reviewed
Revisado por pares
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107
url https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaideas.ufrrj.br/ojs/index.php/ideas/article/view/107/106
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Lucas Trindade da Silva
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Lucas Trindade da Silva
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv Revista IDeAS; Vol. 7 No. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-29
Revista IDeAS; Vol. 7 Núm. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-29
Revista IDeAS; v. 7 n. 2 (2013): julho a dezembro de 2013; 9-29
1984-9834
1982-257X
reponame:Revista IDEAS (Online)
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Revista IDEAS (Online)
collection Revista IDEAS (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista IDEAS (Online) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv revistaideas@gmail.com||
_version_ 1797231563513004032