Revisão sistemática da adesão dos profissionais de saúde aos equipamentos de proteção individual

• Autor(a) principal: Novo, Mariana Andrades Fiorini Monteiro
• Data de Publicação: 2023
• Outros Autores: Nunes-Nogueira, Vania dos Santos
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Revista Recien (Online)
• Texto Completo: https://www.recien.com.br/index.php/Recien/article/view/787
• topic: Equipamento de Proteção Individual; Enfermagem; Revisão Sistemática; Meta-análise

Avaliar a proporção de adesão dos profissionais de saúde brasileiros aos equipamentos de proteção individual (EPIs). Foi realizada uma revisão sistemática. PubMed, Embase, Lilacs, CINAHL e Google Acadêmico foram as bases pesquisadas. As meta-análises foram realizadas pelo software Stata. Dez estudos foram incluídos. A taxa adesão ao avental foi 76% (IC 95%: 50% - 91%, 5 estudos, 998 participantes), às luvas 92% (IC 95%: 77% - 97%, 7 estudos, 1757 participantes), às máscaras 75% (IC 95%: 54% - 88%, 6 estudos, 970 participantes), aos óculos 27% (IC 95%: 19% - 37%, 4 estudos, 767 participantes), ao gorro 17,5%. A taxa de adesão do uso de avental e das máscaras foram menores quando utilizados os questionários autorreferidos (86% versus 52% e 84% versus 39%, respectivamente). As taxas de adesão aos EPIs foram satisfatórias, porém a adesão para máscaras e avental foi menor no método autorreferido.       Descritores: Equipamento de Proteção Individual, Enfermagem, Revisão Sistemática, Meta-análise.   Systematic review of health professionals' adherence to personal protective equipment Abstract: To evaluate the proportion of adherence of Brazilian health professionals to personal protective equipment (PPE). A systematic review was performed. PubMed, Embase, Lilacs, CINAHL and Google Scholar were our sources. Meta-analyses were performed using Stata software. Ten studies were included. Adherence to gown was 76% (95% CI: 50% - 91%, 5 studies, 998 participants), to gloves 92% (95% CI: 77% - 97%, 7 studies, 1757 participants), to face masks 75% (95% CI: 54% - 88%, 6 studies, 970 participants), eye protection 27% (95% CI: 19% - 37%, 4 studies, 767 participants), had covers 17.5%. The adherence to gown and masks was lower when self-reported questionnaires were applied (86% versus 52% and 84% versus 39%, respectively). PPE adherence rates were satisfactory, however adherence to masks and aprons was lower in the self-reported method. Descriptors: Personal Protective Equipment, Nursing, Systematic Review, Meta-analysis.   Revisión sistemática de la adherencia de los profesionales de la salud al uso de equipos de protección personal Resumen: Evaluar la proporción de adhesión de los profesionales brasileños de la salud  a los equipos de protección personal (EPP). Se realizó una revisión sistemática. PubMed, Embase, Lilacs, CINAHL y Google Scholar fueron nuestras fuentes. Los metanálisis se realizaron utilizando el software Stata. Se incluyeron diez estudios. La adherencia a la bata fue del 76 % (IC del 95 %: 50 % - 91 %, 5 estudios, 998 participantes), a los guantes del 92 % (IC del 95 %: 77 % - 97 %, 7 estudios, 1757 participantes), a las máscaras faciales 75 % (IC 95 %: 54 % - 88 %, 6 estudios, 970 participantes), protección ocular 27 % (IC 95 %: 19 % - 37 %, 4 estudios, 767 participantes), tenían cubiertas 17,5 %. La adherencia a bata y mascarilla fue menor cuando se aplicaron cuestionarios autoinformados (86% versus 52% y 84% versus 39%, respectivamente). Las tasas de adherencia al EPP fueron satisfactorias, sin embargo, la adherencia a mascarillas y delantales fue menor en el método autoinformado. Descriptores: Equipo de Protección Personal, Enfermería, Revisión Sistemática, Metanálisis.