A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) |
Texto Completo: | http://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35 |
Resumo: | O presente ensaio consiste em uma investigação da Doutrina Chevron em face do precedente da Suprema Corte americana na qual foi decidido pela adoção de um teste com vistas a deferir ou não a interpretação da lei pela autoridade administrativa. O estudo investiga a história do julgado nas discussões internas entre os juízes e seus aspectos jurídicos, bem como os casos sucessivos em que a Doutrina Chevron foi sendo adaptada, orientando a Suprema Corte aos tribunais dos EUA mecanismos para dar a deferência judicial ou não aos atos administrativos. A orientação da Suprema Corte está sendo fortemente criticada pela doutrina e por alguns tribunais dos EUA, pois há indicativos de violação da teoria da separação dos poderes e de obrigar os juízes a não apreciar a fundo a legalidade dos atos administrativos. A nomeação e investidura bem recente de um juiz para a Suprema Corte com ideologia crítica ao definido na Doutrina Chevron está sendo visto como um fator indicativo da possibilidade concreta da retirada desse precedente. |
id |
IESB-1_9b0da07037a767ee49ba00697b79bc86 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/35 |
network_acronym_str |
IESB-1 |
network_name_str |
Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) |
repository_id_str |
|
spelling |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADOSuprema Corte americana. Doutrina Chevron. História. Lei. Inconstitucionalidade.O presente ensaio consiste em uma investigação da Doutrina Chevron em face do precedente da Suprema Corte americana na qual foi decidido pela adoção de um teste com vistas a deferir ou não a interpretação da lei pela autoridade administrativa. O estudo investiga a história do julgado nas discussões internas entre os juízes e seus aspectos jurídicos, bem como os casos sucessivos em que a Doutrina Chevron foi sendo adaptada, orientando a Suprema Corte aos tribunais dos EUA mecanismos para dar a deferência judicial ou não aos atos administrativos. A orientação da Suprema Corte está sendo fortemente criticada pela doutrina e por alguns tribunais dos EUA, pois há indicativos de violação da teoria da separação dos poderes e de obrigar os juízes a não apreciar a fundo a legalidade dos atos administrativos. A nomeação e investidura bem recente de um juiz para a Suprema Corte com ideologia crítica ao definido na Doutrina Chevron está sendo visto como um fator indicativo da possibilidade concreta da retirada desse precedente.Centro Universitário IESB2017-08-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTextoapplication/pdfhttp://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania; Vol. 2 No. 2 (2017); 160 - 186Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania; v. 2 n. 2 (2017); 160 - 1862448-2358reponame:Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília)instname:Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB)instacron:IESBporhttp://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35/24Copyright (c) 2022 Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadaniainfo:eu-repo/semantics/openAccessBinicheski, Paulo Roberto2022-06-28T19:45:18Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/35Revistahttp://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/indexPRIhttp://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/oaiobserva.iesb@gmail.com2448-23582448-2358opendoar:2022-06-28T19:45:18Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) - Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
title |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
spellingShingle |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO Binicheski, Paulo Roberto Suprema Corte americana. Doutrina Chevron. História. Lei. Inconstitucionalidade. |
title_short |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
title_full |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
title_fullStr |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
title_full_unstemmed |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
title_sort |
A DOUTRINA CHEVRON: O OCASO ANUNCIADO |
author |
Binicheski, Paulo Roberto |
author_facet |
Binicheski, Paulo Roberto |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Binicheski, Paulo Roberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Suprema Corte americana. Doutrina Chevron. História. Lei. Inconstitucionalidade. |
topic |
Suprema Corte americana. Doutrina Chevron. História. Lei. Inconstitucionalidade. |
description |
O presente ensaio consiste em uma investigação da Doutrina Chevron em face do precedente da Suprema Corte americana na qual foi decidido pela adoção de um teste com vistas a deferir ou não a interpretação da lei pela autoridade administrativa. O estudo investiga a história do julgado nas discussões internas entre os juízes e seus aspectos jurídicos, bem como os casos sucessivos em que a Doutrina Chevron foi sendo adaptada, orientando a Suprema Corte aos tribunais dos EUA mecanismos para dar a deferência judicial ou não aos atos administrativos. A orientação da Suprema Corte está sendo fortemente criticada pela doutrina e por alguns tribunais dos EUA, pois há indicativos de violação da teoria da separação dos poderes e de obrigar os juízes a não apreciar a fundo a legalidade dos atos administrativos. A nomeação e investidura bem recente de um juiz para a Suprema Corte com ideologia crítica ao definido na Doutrina Chevron está sendo visto como um fator indicativo da possibilidade concreta da retirada desse precedente. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-08-10 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Texto |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35 |
url |
http://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revista.iesb.br/revista/index.php/ojsiesb/article/view/35/24 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro Universitário IESB |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro Universitário IESB |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania; Vol. 2 No. 2 (2017); 160 - 186 Revista de Direito - Trabalho, Sociedade e Cidadania; v. 2 n. 2 (2017); 160 - 186 2448-2358 reponame:Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) instname:Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB) instacron:IESB |
instname_str |
Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB) |
instacron_str |
IESB |
institution |
IESB |
reponame_str |
Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) |
collection |
Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Direito (Instituto de Educação Superior de Brasília) - Instituto de Educação Superior de Brasília (IESB) |
repository.mail.fl_str_mv |
observa.iesb@gmail.com |
_version_ |
1771218067215351808 |