Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Lemos, Carlos Fernando; Universidade Federal de Viçosa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: ForScience: revista científica do IFMG
Texto Completo: http://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/423
Resumo: Com a crescente elevação dos custos para a disposição final de Resíduos de Serviços de Saúde (RSS) sentiu-se a necessidade de mobilizar esforços dos estabelecimentos geradores para minimizar a sua geração na fonte com o auxílio de ferramentas de gestão. Esse estudo tem como objetivo identificar e discutir os métodos de avaliação, definidos em diversos estudos referentes ao Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde. Trata-se de um estudo de revisão sistemática integrativa, realizado de abril a maio de 2017 em publicações de 2007 a 2017. Seguiu-se como método de seleção das publicações: a) definição do problema; b) desenho do teste de relevância; c) seleção das bases de dados e descritores utilizados para levantamento dos artigos; d) aplicação dos Testes de Relevância I e II. Modelos de avaliação do Plano de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde (PGRSS) foram apresentados e discutidos, indo desde formulários, questionários, indicadores a ferramentas informatizadas. Alguns autores apresentaram modelos que abrangem aspectos globais de gestão e/ou de gerenciamento, enquanto outros aprofundaram apenas nas questões técnico/operacionais. Muitos foram os modelos de preenchimento manual, o que demanda tempo para elaborá-los, preenchê-los, executá-los e analisá-los. Ferramentas informatizadas foram apresentadas, no entanto, não permitem uma análise ampla da gestão dos RSS. A ferramenta melhor elaborada considerou a amplitude multifatorial que envolve a avaliação da gestão e do manejo dos RSS, agrupando e complementando os indicadores e variáveis que vão de encontro aos modelos dos demais autores. Sugere-se a construção de uma ferramenta informatizada que agrupe informações que considerem múltiplos aspectos de gestão e gerenciamento e apresente diagnósticos precisos dos processos.Palavras-chave: Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.Tools for the management of waste of health servicesAbstractWith the increasing costs for the final disposal of Health Services Waste (RSS), it was felt the need to mobilize the efforts of generating establishments to minimize their generation at source with the help of management tools. This study aims to identify and discuss the evaluation methods defined in several studies related to Health Services Waste Management. This is an integrative systematic review study, carried out from April to May 2017 in publications from 2007 to 2017. It was followed as method of selection of the publications: a) definition of the problem; b) design of the relevance test; c) selection of the databases and descriptors used to survey the articles; d) application of Relevance Tests I and II. PGRSS evaluation models were presented and discussed, ranging from forms, questionnaires, indicators to computerized tools. Some authors have presented models covering global aspects of management, while others have only deepened technical / operational issues. Many were the manual fill models, which takes time to elaborate, fill, execute, and analyze. Computerized tools were presented, however they do not allow a comprehensive analysis of RSS management. The better elaborated tool considered the multifactorial amplitude that involves the evaluation of the management and the management of the RSS, grouping and complementing the indicators and variables that meet the models of the other authors. It is suggested the construction of a computerized tool that gathers information that considers multiple aspects of management and management and presents accurate diagnoses of the precise processes.Keywords: Environmental management. Environmental health. Management plan. Evaluation tools.
id IFMG-1_634e6f5748ef6ad1f8e7c40caefd1f6c
oai_identifier_str oai:ojs.www.formiga.ifmg.edu.br:article/423
network_acronym_str IFMG-1
network_name_str ForScience: revista científica do IFMG
spelling Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúdeGestão AmbientalGestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.Com a crescente elevação dos custos para a disposição final de Resíduos de Serviços de Saúde (RSS) sentiu-se a necessidade de mobilizar esforços dos estabelecimentos geradores para minimizar a sua geração na fonte com o auxílio de ferramentas de gestão. Esse estudo tem como objetivo identificar e discutir os métodos de avaliação, definidos em diversos estudos referentes ao Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde. Trata-se de um estudo de revisão sistemática integrativa, realizado de abril a maio de 2017 em publicações de 2007 a 2017. Seguiu-se como método de seleção das publicações: a) definição do problema; b) desenho do teste de relevância; c) seleção das bases de dados e descritores utilizados para levantamento dos artigos; d) aplicação dos Testes de Relevância I e II. Modelos de avaliação do Plano de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde (PGRSS) foram apresentados e discutidos, indo desde formulários, questionários, indicadores a ferramentas informatizadas. Alguns autores apresentaram modelos que abrangem aspectos globais de gestão e/ou de gerenciamento, enquanto outros aprofundaram apenas nas questões técnico/operacionais. Muitos foram os modelos de preenchimento manual, o que demanda tempo para elaborá-los, preenchê-los, executá-los e analisá-los. Ferramentas informatizadas foram apresentadas, no entanto, não permitem uma análise ampla da gestão dos RSS. A ferramenta melhor elaborada considerou a amplitude multifatorial que envolve a avaliação da gestão e do manejo dos RSS, agrupando e complementando os indicadores e variáveis que vão de encontro aos modelos dos demais autores. Sugere-se a construção de uma ferramenta informatizada que agrupe informações que considerem múltiplos aspectos de gestão e gerenciamento e apresente diagnósticos precisos dos processos.Palavras-chave: Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.Tools for the management of waste of health servicesAbstractWith the increasing costs for the final disposal of Health Services Waste (RSS), it was felt the need to mobilize the efforts of generating establishments to minimize their generation at source with the help of management tools. This study aims to identify and discuss the evaluation methods defined in several studies related to Health Services Waste Management. This is an integrative systematic review study, carried out from April to May 2017 in publications from 2007 to 2017. It was followed as method of selection of the publications: a) definition of the problem; b) design of the relevance test; c) selection of the databases and descriptors used to survey the articles; d) application of Relevance Tests I and II. PGRSS evaluation models were presented and discussed, ranging from forms, questionnaires, indicators to computerized tools. Some authors have presented models covering global aspects of management, while others have only deepened technical / operational issues. Many were the manual fill models, which takes time to elaborate, fill, execute, and analyze. Computerized tools were presented, however they do not allow a comprehensive analysis of RSS management. The better elaborated tool considered the multifactorial amplitude that involves the evaluation of the management and the management of the RSS, grouping and complementing the indicators and variables that meet the models of the other authors. It is suggested the construction of a computerized tool that gathers information that considers multiple aspects of management and management and presents accurate diagnoses of the precise processes.Keywords: Environmental management. Environmental health. Management plan. Evaluation tools.Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas GeraisSodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.Lemos, Carlos Fernando; Universidade Federal de Viçosa2018-09-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/42310.29069/forscience.2018v6n2.e423ForScience; v. 6, n. 2 (2018): Edição Especial: III Seminário de Estudantes de Pós-Graduação do IFMGForScience; v. 6, n. 2 (2018): Edição Especial: III Seminário de Estudantes de Pós-Graduação do IFMG2318-635610.29069/forscience.2018v6n2reponame:ForScience: revista científica do IFMGinstname:IFMGinstacron:IFMGporhttp://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/423/221Authors who post on ForScience agree to the following terms:- The said work is of own authorship and has never been published or sent to another magazine, this magazine having the right of exclusivity on the edition and publication, under the license Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) which allows anyone to share to adapt the work according to the following terms:Atribuição — You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if the changes have been made. You must do so in any reasonable circumstance, but in no way do you suggest to the licensor to support you or your use.Non-Commercial — You may not use the material for commercial purposes.- All coauthors are aware of and agree to the submission of the work in the evaluation process in ForScience Magazine. - Authorizes publishers to make the necessary adjustments in the form ofbut preserving the content.- If plagiarism has been proven in any published work, this Journal is free of any responsibility, and its author (s) shall bear the penalties provided by law.- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page), as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work. However, it should be noted that once approved by the evaluators, the manuscript can not be changed. If the author wishes to do so, he should restart the submission process.Autores que publicam na ForScience concordam com os seguintes termos:- O referido trabalho é de própria autoria e nunca foi publicado ou enviado a outra revista, tendo essa revista o direito de exclusividade sobre a edição e publicação, sob a licença Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) que permite a qualquer pessoa compartilhar a adaptar o trabalho de acordo com os seguintes termos:Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se as mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.- Todos os coautores estão cientes e concordam com a submissão do trabalho no processo de avaliação na Revista ForScience. - Autoriza os editores a realizarem as adequações necessárias na forma doartigo, porém preservando o conteúdo.- Se comprovado plágio em qualquer trabalho publicado, esta Revista isenta-se de qualquer responsabilidade, devendo seu(s) autor(es) arcar(em) com as penalidades previstas em lei.- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje faze-lo, deverá reiniciar o processo de submissãoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-03-14T13:53:42Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
title Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
spellingShingle Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
Sodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.
Gestão Ambiental
Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.
title_short Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
title_full Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
title_fullStr Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
title_full_unstemmed Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
title_sort Ferramentas de gestão de resíduos de serviços de saúde
author Sodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.
author_facet Sodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.
Lemos, Carlos Fernando; Universidade Federal de Viçosa
author_role author
author2 Lemos, Carlos Fernando; Universidade Federal de Viçosa
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Sodré, Manoela Sobreira; INSTITUTO FEDERAL DE CIÊNCIA, EDUCAÇÃO E TECNOLOGIA DE MINAS GERAIS.
Lemos, Carlos Fernando; Universidade Federal de Viçosa
dc.subject.por.fl_str_mv Gestão Ambiental
Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.
topic Gestão Ambiental
Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.
dc.description.none.fl_txt_mv Com a crescente elevação dos custos para a disposição final de Resíduos de Serviços de Saúde (RSS) sentiu-se a necessidade de mobilizar esforços dos estabelecimentos geradores para minimizar a sua geração na fonte com o auxílio de ferramentas de gestão. Esse estudo tem como objetivo identificar e discutir os métodos de avaliação, definidos em diversos estudos referentes ao Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde. Trata-se de um estudo de revisão sistemática integrativa, realizado de abril a maio de 2017 em publicações de 2007 a 2017. Seguiu-se como método de seleção das publicações: a) definição do problema; b) desenho do teste de relevância; c) seleção das bases de dados e descritores utilizados para levantamento dos artigos; d) aplicação dos Testes de Relevância I e II. Modelos de avaliação do Plano de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde (PGRSS) foram apresentados e discutidos, indo desde formulários, questionários, indicadores a ferramentas informatizadas. Alguns autores apresentaram modelos que abrangem aspectos globais de gestão e/ou de gerenciamento, enquanto outros aprofundaram apenas nas questões técnico/operacionais. Muitos foram os modelos de preenchimento manual, o que demanda tempo para elaborá-los, preenchê-los, executá-los e analisá-los. Ferramentas informatizadas foram apresentadas, no entanto, não permitem uma análise ampla da gestão dos RSS. A ferramenta melhor elaborada considerou a amplitude multifatorial que envolve a avaliação da gestão e do manejo dos RSS, agrupando e complementando os indicadores e variáveis que vão de encontro aos modelos dos demais autores. Sugere-se a construção de uma ferramenta informatizada que agrupe informações que considerem múltiplos aspectos de gestão e gerenciamento e apresente diagnósticos precisos dos processos.Palavras-chave: Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.Tools for the management of waste of health servicesAbstractWith the increasing costs for the final disposal of Health Services Waste (RSS), it was felt the need to mobilize the efforts of generating establishments to minimize their generation at source with the help of management tools. This study aims to identify and discuss the evaluation methods defined in several studies related to Health Services Waste Management. This is an integrative systematic review study, carried out from April to May 2017 in publications from 2007 to 2017. It was followed as method of selection of the publications: a) definition of the problem; b) design of the relevance test; c) selection of the databases and descriptors used to survey the articles; d) application of Relevance Tests I and II. PGRSS evaluation models were presented and discussed, ranging from forms, questionnaires, indicators to computerized tools. Some authors have presented models covering global aspects of management, while others have only deepened technical / operational issues. Many were the manual fill models, which takes time to elaborate, fill, execute, and analyze. Computerized tools were presented, however they do not allow a comprehensive analysis of RSS management. The better elaborated tool considered the multifactorial amplitude that involves the evaluation of the management and the management of the RSS, grouping and complementing the indicators and variables that meet the models of the other authors. It is suggested the construction of a computerized tool that gathers information that considers multiple aspects of management and management and presents accurate diagnoses of the precise processes.Keywords: Environmental management. Environmental health. Management plan. Evaluation tools.
description Com a crescente elevação dos custos para a disposição final de Resíduos de Serviços de Saúde (RSS) sentiu-se a necessidade de mobilizar esforços dos estabelecimentos geradores para minimizar a sua geração na fonte com o auxílio de ferramentas de gestão. Esse estudo tem como objetivo identificar e discutir os métodos de avaliação, definidos em diversos estudos referentes ao Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde. Trata-se de um estudo de revisão sistemática integrativa, realizado de abril a maio de 2017 em publicações de 2007 a 2017. Seguiu-se como método de seleção das publicações: a) definição do problema; b) desenho do teste de relevância; c) seleção das bases de dados e descritores utilizados para levantamento dos artigos; d) aplicação dos Testes de Relevância I e II. Modelos de avaliação do Plano de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde (PGRSS) foram apresentados e discutidos, indo desde formulários, questionários, indicadores a ferramentas informatizadas. Alguns autores apresentaram modelos que abrangem aspectos globais de gestão e/ou de gerenciamento, enquanto outros aprofundaram apenas nas questões técnico/operacionais. Muitos foram os modelos de preenchimento manual, o que demanda tempo para elaborá-los, preenchê-los, executá-los e analisá-los. Ferramentas informatizadas foram apresentadas, no entanto, não permitem uma análise ampla da gestão dos RSS. A ferramenta melhor elaborada considerou a amplitude multifatorial que envolve a avaliação da gestão e do manejo dos RSS, agrupando e complementando os indicadores e variáveis que vão de encontro aos modelos dos demais autores. Sugere-se a construção de uma ferramenta informatizada que agrupe informações que considerem múltiplos aspectos de gestão e gerenciamento e apresente diagnósticos precisos dos processos.Palavras-chave: Gestão ambiental. Saúde ambiental. Plano de gerenciamento. Instrumentos de avaliação.Tools for the management of waste of health servicesAbstractWith the increasing costs for the final disposal of Health Services Waste (RSS), it was felt the need to mobilize the efforts of generating establishments to minimize their generation at source with the help of management tools. This study aims to identify and discuss the evaluation methods defined in several studies related to Health Services Waste Management. This is an integrative systematic review study, carried out from April to May 2017 in publications from 2007 to 2017. It was followed as method of selection of the publications: a) definition of the problem; b) design of the relevance test; c) selection of the databases and descriptors used to survey the articles; d) application of Relevance Tests I and II. PGRSS evaluation models were presented and discussed, ranging from forms, questionnaires, indicators to computerized tools. Some authors have presented models covering global aspects of management, while others have only deepened technical / operational issues. Many were the manual fill models, which takes time to elaborate, fill, execute, and analyze. Computerized tools were presented, however they do not allow a comprehensive analysis of RSS management. The better elaborated tool considered the multifactorial amplitude that involves the evaluation of the management and the management of the RSS, grouping and complementing the indicators and variables that meet the models of the other authors. It is suggested the construction of a computerized tool that gathers information that considers multiple aspects of management and management and presents accurate diagnoses of the precise processes.Keywords: Environmental management. Environmental health. Management plan. Evaluation tools.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09-05
dc.type.none.fl_str_mv

dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/423
10.29069/forscience.2018v6n2.e423
url http://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/423
identifier_str_mv 10.29069/forscience.2018v6n2.e423
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.forscience.ifmg.edu.br/forscience/index.php/forscience/article/view/423/221
dc.rights.driver.fl_str_mv Authors who post on ForScience agree to the following terms:- The said work is of own authorship and has never been published or sent to another magazine, this magazine having the right of exclusivity on the edition and publication, under the license Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) which allows anyone to share to adapt the work according to the following terms:Atribuição — You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if the changes have been made. You must do so in any reasonable circumstance, but in no way do you suggest to the licensor to support you or your use.Non-Commercial — You may not use the material for commercial purposes.- All coauthors are aware of and agree to the submission of the work in the evaluation process in ForScience Magazine. - Authorizes publishers to make the necessary adjustments in the form ofbut preserving the content.- If plagiarism has been proven in any published work, this Journal is free of any responsibility, and its author (s) shall bear the penalties provided by law.- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page), as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work. However, it should be noted that once approved by the evaluators, the manuscript can not be changed. If the author wishes to do so, he should restart the submission process.
Autores que publicam na ForScience concordam com os seguintes termos:- O referido trabalho é de própria autoria e nunca foi publicado ou enviado a outra revista, tendo essa revista o direito de exclusividade sobre a edição e publicação, sob a licença Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) que permite a qualquer pessoa compartilhar a adaptar o trabalho de acordo com os seguintes termos:Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se as mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.- Todos os coautores estão cientes e concordam com a submissão do trabalho no processo de avaliação na Revista ForScience. - Autoriza os editores a realizarem as adequações necessárias na forma doartigo, porém preservando o conteúdo.- Se comprovado plágio em qualquer trabalho publicado, esta Revista isenta-se de qualquer responsabilidade, devendo seu(s) autor(es) arcar(em) com as penalidades previstas em lei.- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje faze-lo, deverá reiniciar o processo de submissão
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Authors who post on ForScience agree to the following terms:- The said work is of own authorship and has never been published or sent to another magazine, this magazine having the right of exclusivity on the edition and publication, under the license Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) which allows anyone to share to adapt the work according to the following terms:Atribuição — You must give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if the changes have been made. You must do so in any reasonable circumstance, but in no way do you suggest to the licensor to support you or your use.Non-Commercial — You may not use the material for commercial purposes.- All coauthors are aware of and agree to the submission of the work in the evaluation process in ForScience Magazine. - Authorizes publishers to make the necessary adjustments in the form ofbut preserving the content.- If plagiarism has been proven in any published work, this Journal is free of any responsibility, and its author (s) shall bear the penalties provided by law.- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page), as this can generate productive changes, as well as increase the impact and citation of the published work. However, it should be noted that once approved by the evaluators, the manuscript can not be changed. If the author wishes to do so, he should restart the submission process.
Autores que publicam na ForScience concordam com os seguintes termos:- O referido trabalho é de própria autoria e nunca foi publicado ou enviado a outra revista, tendo essa revista o direito de exclusividade sobre a edição e publicação, sob a licença Creative Commons Attribution License 3.0 (CC-BY-NC) que permite a qualquer pessoa compartilhar a adaptar o trabalho de acordo com os seguintes termos:Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se as mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.- Todos os coautores estão cientes e concordam com a submissão do trabalho no processo de avaliação na Revista ForScience. - Autoriza os editores a realizarem as adequações necessárias na forma doartigo, porém preservando o conteúdo.- Se comprovado plágio em qualquer trabalho publicado, esta Revista isenta-se de qualquer responsabilidade, devendo seu(s) autor(es) arcar(em) com as penalidades previstas em lei.- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Porém deve-se observar que uma vez aprovado pelos avaliadores, o manuscrito não poderá sofrer mais alterações. Caso o autor deseje faze-lo, deverá reiniciar o processo de submissão
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais
publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais
dc.source.none.fl_str_mv ForScience; v. 6, n. 2 (2018): Edição Especial: III Seminário de Estudantes de Pós-Graduação do IFMG
ForScience; v. 6, n. 2 (2018): Edição Especial: III Seminário de Estudantes de Pós-Graduação do IFMG
2318-6356
10.29069/forscience.2018v6n2
reponame:ForScience: revista científica do IFMG
instname:IFMG
instacron:IFMG
reponame_str ForScience: revista científica do IFMG
collection ForScience: revista científica do IFMG
instname_str IFMG
instacron_str IFMG
institution IFMG
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1661701897436790784