Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: GALDINO, Wennia Mota
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do IFPB
Texto Completo: http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/handle/177683/1982
Resumo: A Leishmaniose Visceral Canina (LVC) ? uma antropozoonose, conhecida popularmente como calazar, que vem ganhando destaque na sociedade devido a sua maior distribui??o geogr?fica, afetando, inclusive, grandes centros urbanos. Para o controle dessa doen?a, ? necess?rio que os testes sejam seguros e eficazes, portanto objetivou-se comparar quatro testes diagn?sticos para leishmaniose, sendo eles: Teste R?pido Imunocromatogr?fico (TRI), Enzyme Linked Immunono Sorbent Assay (ELISA), Rea??o de Imunofluoresc?ncia Indireta (RIFI) e citologia. Para isso, foi realizada a coleta de 10mL de sangue da veia jugular externa de 36 c?es de ambos os sexos, com ra?as e idades variadas, todos domiciliados no munic?pio de Sousa- PB, sendo tamb?m realizada a pun??o de linfonodos visando a identifica??o da forma amastigota do parasita. Os resultados dos diferentes testes foram comparados com o ELISA, sendo este preconizado como teste confirmat?rio para a doen?a pelo Minist?rio da Sa?de. Os c?es foram divididos em dois grupos (G1 e G2) em que o G1 contemplou animais com pelo menos um sintoma de LVC e o G2 os que n?o tinham sintomatologia sugestiva para a LVC. Dos 36 TRI-Alere? realizados, nove apresentaram resultados positivos, na citologia de linfonodos oito c?es foram positivos, na sorologia RIFI 14 animais apresentaram resultados reagentes, e na sorologia ELISA 10 animais apresentaram resultados reagentes. No total 12 animais (33,33% - 12/36) receberam diagn?sticos positivos para LVC. Conclui-se que o teste r?pido da TRI-Alere? e o RIFI foram os testes que apresentaram maior concord?ncia com o ELISA. No entanto, diante de algumas disparidades de resultados reafirma-se a necessidade da associa??o dos diferentes testes diagn?sticos para evitar resultados falso-positivos ou falso-negativos.
id IFPB_fd168ece8157b8ca3b953d35e759f62e
oai_identifier_str oai:repositorio.ifpb.edu.br:177683/1982
network_acronym_str IFPB
network_name_str Repositório Institucional do IFPB
repository_id_str
spelling GALDINO, Wennia Mota2022-05-12T12:23:23Z2022-05-12T12:23:23Z2018-02-10http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/handle/177683/1982A Leishmaniose Visceral Canina (LVC) ? uma antropozoonose, conhecida popularmente como calazar, que vem ganhando destaque na sociedade devido a sua maior distribui??o geogr?fica, afetando, inclusive, grandes centros urbanos. Para o controle dessa doen?a, ? necess?rio que os testes sejam seguros e eficazes, portanto objetivou-se comparar quatro testes diagn?sticos para leishmaniose, sendo eles: Teste R?pido Imunocromatogr?fico (TRI), Enzyme Linked Immunono Sorbent Assay (ELISA), Rea??o de Imunofluoresc?ncia Indireta (RIFI) e citologia. Para isso, foi realizada a coleta de 10mL de sangue da veia jugular externa de 36 c?es de ambos os sexos, com ra?as e idades variadas, todos domiciliados no munic?pio de Sousa- PB, sendo tamb?m realizada a pun??o de linfonodos visando a identifica??o da forma amastigota do parasita. Os resultados dos diferentes testes foram comparados com o ELISA, sendo este preconizado como teste confirmat?rio para a doen?a pelo Minist?rio da Sa?de. Os c?es foram divididos em dois grupos (G1 e G2) em que o G1 contemplou animais com pelo menos um sintoma de LVC e o G2 os que n?o tinham sintomatologia sugestiva para a LVC. Dos 36 TRI-Alere? realizados, nove apresentaram resultados positivos, na citologia de linfonodos oito c?es foram positivos, na sorologia RIFI 14 animais apresentaram resultados reagentes, e na sorologia ELISA 10 animais apresentaram resultados reagentes. No total 12 animais (33,33% - 12/36) receberam diagn?sticos positivos para LVC. Conclui-se que o teste r?pido da TRI-Alere? e o RIFI foram os testes que apresentaram maior concord?ncia com o ELISA. No entanto, diante de algumas disparidades de resultados reafirma-se a necessidade da associa??o dos diferentes testes diagn?sticos para evitar resultados falso-positivos ou falso-negativos.Submitted by Thiago Oliveira (thiago.oliveira@ifpb.edu.br) on 2022-05-12T12:23:23Z No. of bitstreams: 1 TCC - Wennia Mota Galdino.pdf: 538638 bytes, checksum: 5fa15765c5dc8412ebf59ed483087a2b (MD5)Made available in DSpace on 2022-05-12T12:23:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC - Wennia Mota Galdino.pdf: 538638 bytes, checksum: 5fa15765c5dc8412ebf59ed483087a2b (MD5) Previous issue date: 2018-02-10Leishmania sppSorologiaimunocromatogr?ficosAvalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Caninainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional do IFPBinstname:Instituto Federal da Paraíba (IFPB)instacron:IFPBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTCCIFPB/SousaORIGINALTCC - Wennia Mota Galdino.pdfTCC - Wennia Mota Galdino.pdfapplication/pdf538638http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/bitstream/177683/1982/1/TCC+-+Wennia+Mota+Galdino.pdf5fa15765c5dc8412ebf59ed483087a2bMD51177683/19822022-05-12 09:23:23.405oai:repositorio.ifpb.edu.br:177683/1982Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ifpb.edu.br/oai/requestrepositoriodigital@ifpb.edu.bropendoar:2022-05-12T12:23:23Repositório Institucional do IFPB - Instituto Federal da Paraíba (IFPB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
title Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
spellingShingle Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
GALDINO, Wennia Mota
Leishmania spp
Sorologia
imunocromatogr?ficos
title_short Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
title_full Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
title_fullStr Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
title_full_unstemmed Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
title_sort Avalia??o comparativa entre testes diagn?sticos para Leishmaniose Visceral Canina
author GALDINO, Wennia Mota
author_facet GALDINO, Wennia Mota
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv GALDINO, Wennia Mota
dc.subject.por.fl_str_mv Leishmania spp
Sorologia
imunocromatogr?ficos
topic Leishmania spp
Sorologia
imunocromatogr?ficos
description A Leishmaniose Visceral Canina (LVC) ? uma antropozoonose, conhecida popularmente como calazar, que vem ganhando destaque na sociedade devido a sua maior distribui??o geogr?fica, afetando, inclusive, grandes centros urbanos. Para o controle dessa doen?a, ? necess?rio que os testes sejam seguros e eficazes, portanto objetivou-se comparar quatro testes diagn?sticos para leishmaniose, sendo eles: Teste R?pido Imunocromatogr?fico (TRI), Enzyme Linked Immunono Sorbent Assay (ELISA), Rea??o de Imunofluoresc?ncia Indireta (RIFI) e citologia. Para isso, foi realizada a coleta de 10mL de sangue da veia jugular externa de 36 c?es de ambos os sexos, com ra?as e idades variadas, todos domiciliados no munic?pio de Sousa- PB, sendo tamb?m realizada a pun??o de linfonodos visando a identifica??o da forma amastigota do parasita. Os resultados dos diferentes testes foram comparados com o ELISA, sendo este preconizado como teste confirmat?rio para a doen?a pelo Minist?rio da Sa?de. Os c?es foram divididos em dois grupos (G1 e G2) em que o G1 contemplou animais com pelo menos um sintoma de LVC e o G2 os que n?o tinham sintomatologia sugestiva para a LVC. Dos 36 TRI-Alere? realizados, nove apresentaram resultados positivos, na citologia de linfonodos oito c?es foram positivos, na sorologia RIFI 14 animais apresentaram resultados reagentes, e na sorologia ELISA 10 animais apresentaram resultados reagentes. No total 12 animais (33,33% - 12/36) receberam diagn?sticos positivos para LVC. Conclui-se que o teste r?pido da TRI-Alere? e o RIFI foram os testes que apresentaram maior concord?ncia com o ELISA. No entanto, diante de algumas disparidades de resultados reafirma-se a necessidade da associa??o dos diferentes testes diagn?sticos para evitar resultados falso-positivos ou falso-negativos.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-02-10
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-12T12:23:23Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-05-12T12:23:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/handle/177683/1982
url http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/handle/177683/1982
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do IFPB
instname:Instituto Federal da Paraíba (IFPB)
instacron:IFPB
instname_str Instituto Federal da Paraíba (IFPB)
instacron_str IFPB
institution IFPB
reponame_str Repositório Institucional do IFPB
collection Repositório Institucional do IFPB
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.ifpb.edu.br/jspui/bitstream/177683/1982/1/TCC+-+Wennia+Mota+Galdino.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 5fa15765c5dc8412ebf59ed483087a2b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do IFPB - Instituto Federal da Paraíba (IFPB)
repository.mail.fl_str_mv repositoriodigital@ifpb.edu.br
_version_ 1801660441964838912