POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Durante, Daniel
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Dialektiké
Texto Completo: https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049
Resumo: Além de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas  possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam.
id IFRN-2_0f914db1d285693c2f1a7866107aa512
oai_identifier_str oai:holos.ifrn.edu.br:article/3049
network_acronym_str IFRN-2
network_name_str Dialektiké
repository_id_str
spelling POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?Método CientíficoComplexidadeTransdisciplinaridadeAtomismoMétodo AxiomáticoConstrutivismoAlém de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas  possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam.Instituto Federal do Rio Grande do Norte2015-10-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/304910.15628/dialektike.2015.3049Dialektiké; v. 2 n. 2 (2015); 03-372359-1323reponame:Dialektikéinstname:Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)instacron:IFRNporhttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049/PDFCopyright (c) 2015 Dialektikéinfo:eu-repo/semantics/openAccessDurante, Daniel2018-01-30T20:49:06Zoai:holos.ifrn.edu.br:article/3049Revistahttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektikePUBhttp://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/oaieditora@ifrn.edu.br|| jorge.lima@ifrn.edu.br2359-13232359-1323opendoar:2018-01-30T20:49:06Dialektiké - Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)false
dc.title.none.fl_str_mv POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
title POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
spellingShingle POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
Durante, Daniel
Método Científico
Complexidade
Transdisciplinaridade
Atomismo
Método Axiomático
Construtivismo
title_short POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
title_full POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
title_fullStr POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
title_full_unstemmed POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
title_sort POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
author Durante, Daniel
author_facet Durante, Daniel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Durante, Daniel
dc.subject.por.fl_str_mv Método Científico
Complexidade
Transdisciplinaridade
Atomismo
Método Axiomático
Construtivismo
topic Método Científico
Complexidade
Transdisciplinaridade
Atomismo
Método Axiomático
Construtivismo
description Além de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas  possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-11
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049
10.15628/dialektike.2015.3049
url https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049
identifier_str_mv 10.15628/dialektike.2015.3049
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049/PDF
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Dialektiké
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Dialektiké
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal do Rio Grande do Norte
publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv Dialektiké; v. 2 n. 2 (2015); 03-37
2359-1323
reponame:Dialektiké
instname:Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)
instacron:IFRN
instname_str Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)
instacron_str IFRN
institution IFRN
reponame_str Dialektiké
collection Dialektiké
repository.name.fl_str_mv Dialektiké - Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)
repository.mail.fl_str_mv editora@ifrn.edu.br|| jorge.lima@ifrn.edu.br
_version_ 1798951667853426688