POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Dialektiké |
Texto Completo: | https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049 |
Resumo: | Além de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam. |
id |
IFRN-2_0f914db1d285693c2f1a7866107aa512 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:holos.ifrn.edu.br:article/3049 |
network_acronym_str |
IFRN-2 |
network_name_str |
Dialektiké |
repository_id_str |
|
spelling |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS?Método CientíficoComplexidadeTransdisciplinaridadeAtomismoMétodo AxiomáticoConstrutivismoAlém de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam.Instituto Federal do Rio Grande do Norte2015-10-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/304910.15628/dialektike.2015.3049Dialektiké; v. 2 n. 2 (2015); 03-372359-1323reponame:Dialektikéinstname:Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)instacron:IFRNporhttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049/PDFCopyright (c) 2015 Dialektikéinfo:eu-repo/semantics/openAccessDurante, Daniel2018-01-30T20:49:06Zoai:holos.ifrn.edu.br:article/3049Revistahttps://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektikePUBhttp://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/oaieditora@ifrn.edu.br|| jorge.lima@ifrn.edu.br2359-13232359-1323opendoar:2018-01-30T20:49:06Dialektiké - Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
title |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
spellingShingle |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? Durante, Daniel Método Científico Complexidade Transdisciplinaridade Atomismo Método Axiomático Construtivismo |
title_short |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
title_full |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
title_fullStr |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
title_full_unstemmed |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
title_sort |
POR QUE A CIÊNCIA NÃO RESOLVE NOSSOS PROBLEMAS? |
author |
Durante, Daniel |
author_facet |
Durante, Daniel |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Durante, Daniel |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Método Científico Complexidade Transdisciplinaridade Atomismo Método Axiomático Construtivismo |
topic |
Método Científico Complexidade Transdisciplinaridade Atomismo Método Axiomático Construtivismo |
description |
Além de responder à pergunta título, pretende-se também apresentar as linhas gerais de um caminho que vem sendo proposto por alguns pensadores sobre de que modo a ciência poderia se modificar de modo a que pudéssemos utilizá-la para resolver nossos principais problemas. Para tanto iniciaremos explicitando o que consideramos as características mais fundamentais da racionalidade científica hegemônica, a saber: o atomismo e o método axiomático. Em seguida, apresentamos alguns conhecidos problemas das ciências, evidenciando suas relações com estas características fundamentais. Tais problemas são tanto epistemológicos e metodológicos, internos ao próprio conhecimento, quanto éticos, relacionados às suas consequências. Em seguida, indicamos como a forte interconexão destes dois tipos de problemas pode ser compreendida quando entendemos a ciência de modo instrumental como uma resposta ao interesse de previsão para manipulação e controle. Por fim, partindo do reconhecimento do caráter contingente e socialmente construído do conhecimento científico, inclusive de suas características fundamentais, respondemos à questão título e apontamos, ainda de modo incipiente, algumas possibilidades de modificações metodológicas que têm sido propostas nos últimos anos. Em especial, apresentamos as que foram rotuladas de complexidade e a transdisciplinaridade, indicando algumas questões e possíveis linhas de pesquisa que estas abordagens suscitam. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-11 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049 10.15628/dialektike.2015.3049 |
url |
https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049 |
identifier_str_mv |
10.15628/dialektike.2015.3049 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www2.ifrn.edu.br/ojs/index.php/dialektike/article/view/3049/PDF |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Dialektiké info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Dialektiké |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Federal do Rio Grande do Norte |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Federal do Rio Grande do Norte |
dc.source.none.fl_str_mv |
Dialektiké; v. 2 n. 2 (2015); 03-37 2359-1323 reponame:Dialektiké instname:Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) instacron:IFRN |
instname_str |
Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) |
instacron_str |
IFRN |
institution |
IFRN |
reponame_str |
Dialektiké |
collection |
Dialektiké |
repository.name.fl_str_mv |
Dialektiké - Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) |
repository.mail.fl_str_mv |
editora@ifrn.edu.br|| jorge.lima@ifrn.edu.br |
_version_ |
1798951667853426688 |