Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vieira, Marina Albuquerque Regina de Mattos
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do INPA
Texto Completo: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11954
http://lattes.cnpq.br/4336500263545541
Resumo: O conjunto de preferências, estratégias de forrageamento, sistemas culturais e regras imprime medidas de regulação ao uso da fauna pelas populações que dela dependem. As medidas restritivas criadas pelo homem que de alguma forma regulam as interações humanas são chamadas coletivamente de instituições, e podem ser informais ou formais. No Brasil, o mecanismo legal que permite interação entre os sistemas institucionais formal e informal na elaboração de estratégias de manejo dos recursos naturais são as Unidades de Conservação (UC) de Uso Sustentável. Dentre estas, a Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP) foi criada em 2003 no Baixo Rio Purus, Amazonas, Brasil. Analisei como os sistemas institucionais formal e informal interagem e como são refletidos no abate real da fauna em cinco comunidades de terra firme da RDS-PP. Para tanto, (i) acompanhei um ano de auto-monitoramento da caça; (ii) realizei entrevistas semi-estruturadas e conversas informais para descrever as regras informais compartilhadas entre os moradores; (iii) fiz análise de conteúdo das regras formais que regulamentam a atividade da caça (Plano de Manejo da RDS-PP e leis); e (iv) realizei entrevistas estruturadas sobre as regras formais e informais e análise de consenso sobre a concordância de conceitos entre moradores e representante Conselho Gestor. Com 459 fichas preenchidas por 37 moradores que participaram efetivamente do auto-monitoramento da caça, verifiquei quais foram as principais espécies abatidas em escala espacial e temporal. A seletividade no abate não tem correlação com o peso (p=0,4). As espécies preferidas são as maiores e representam benefício energético, mas também têm mais regras e acordos associadas ao seu uso. Conceitos difundidos entre diversas culturas na Amazônia, reima, panema e visagem, representaram formas ritualizadas de controle ao abate. O uso de barreiros na caça de anta agrega as diferentes abordagens em um sistema complexo e misto de medidas de regulação e proteção. Há consenso entre moradores e representantes do Conselho Gestor sobre conceitos das instituições formais e informais, mas há desacordo com relação a questões relacionadas a pontos conflitantes sobre a caça. A interação entre os sistemas informal local e formal é possível na RDS-PP para elaboração de estratégias eficientes de gestão da fauna. Porém, é necessário aparato legal das políticas públicas sobre proteção à fauna e compreensão sobre dinamicidade da caça, que possa ser acompanhada com um sistema de monitoramento eficiente.
id INPA-2_1e6daacaaebc411b21ef94940f5fa1d1
oai_identifier_str oai:repositorio:1/11954
network_acronym_str INPA-2
network_name_str Repositório Institucional do INPA
repository_id_str
spelling Vieira, Marina Albuquerque Regina de MattosShepard Jr., Glenn H.2020-02-17T18:03:40Z2020-02-17T18:03:40Z2013-10-29https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11954http://lattes.cnpq.br/4336500263545541O conjunto de preferências, estratégias de forrageamento, sistemas culturais e regras imprime medidas de regulação ao uso da fauna pelas populações que dela dependem. As medidas restritivas criadas pelo homem que de alguma forma regulam as interações humanas são chamadas coletivamente de instituições, e podem ser informais ou formais. No Brasil, o mecanismo legal que permite interação entre os sistemas institucionais formal e informal na elaboração de estratégias de manejo dos recursos naturais são as Unidades de Conservação (UC) de Uso Sustentável. Dentre estas, a Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP) foi criada em 2003 no Baixo Rio Purus, Amazonas, Brasil. Analisei como os sistemas institucionais formal e informal interagem e como são refletidos no abate real da fauna em cinco comunidades de terra firme da RDS-PP. Para tanto, (i) acompanhei um ano de auto-monitoramento da caça; (ii) realizei entrevistas semi-estruturadas e conversas informais para descrever as regras informais compartilhadas entre os moradores; (iii) fiz análise de conteúdo das regras formais que regulamentam a atividade da caça (Plano de Manejo da RDS-PP e leis); e (iv) realizei entrevistas estruturadas sobre as regras formais e informais e análise de consenso sobre a concordância de conceitos entre moradores e representante Conselho Gestor. Com 459 fichas preenchidas por 37 moradores que participaram efetivamente do auto-monitoramento da caça, verifiquei quais foram as principais espécies abatidas em escala espacial e temporal. A seletividade no abate não tem correlação com o peso (p=0,4). As espécies preferidas são as maiores e representam benefício energético, mas também têm mais regras e acordos associadas ao seu uso. Conceitos difundidos entre diversas culturas na Amazônia, reima, panema e visagem, representaram formas ritualizadas de controle ao abate. O uso de barreiros na caça de anta agrega as diferentes abordagens em um sistema complexo e misto de medidas de regulação e proteção. Há consenso entre moradores e representantes do Conselho Gestor sobre conceitos das instituições formais e informais, mas há desacordo com relação a questões relacionadas a pontos conflitantes sobre a caça. A interação entre os sistemas informal local e formal é possível na RDS-PP para elaboração de estratégias eficientes de gestão da fauna. Porém, é necessário aparato legal das políticas públicas sobre proteção à fauna e compreensão sobre dinamicidade da caça, que possa ser acompanhada com um sistema de monitoramento eficiente.The combination of preferences, foraging strategies and cultural systems fix regulation mechanisms concerning the wildlife use by human populations. All the restrictive mechanisms that constrains human action created by human choice, are called institutions and can be shared in formal or informal manners. In Brazil, the legal mechanism that allows the interaction between formal and informal institutions in the wildlife management are the Sustainable Use Reserves, such as the Sustainable Development Reserve Piagaçu-Purus (SDR-PP) that was enacted in 2003 at the Lower Purus River, Amazonas State. I analyze how the formal and the informal institutional systems interact and reflect on the actual hunting profiles at five terra firme communities in the SDR-PP. Therefore, (i) I followed one year of hunting self-monitoring; (ii) performed semi-structured interviews and informal conversations to describe informal rules shared among residents; (iii) analyzed the content of the Management Plan of the RDS-PP and laws regarding hunting and (iv) performed structured interviews and analysis of consensus on the agreement of concepts between residents and Management Council (MC) representative. With 459 data-sheets filled by 37 residents who participated effectively on the self-monitoring, I checked what were the main species harvested in spatial and temporal scale. The selectivity in killing is not correlated to animals’ weight (p=0.4). Preferred species represent the greatest energetic benefit, but also have more rules and arrangements associated with their use. Concepts spread across different cultures in the Amazon, reima, panema and visagem represented ritual regulations of the wildlife use by the residents. The use of natural licks to forage tapirs aggregates the different approaches in a mixed and complex system of regulatory measures and protection of these sites and specie. There is agreement between residents and representatives of the MC on the concepts of formal and informal institutions, but there is disagreement regarding issues related to conflicting points about hunting. The interaction between the formal and local systems is possible in RDS-PP for developing efficient strategies for wildlife management. This requires legal apparatus of public policies on wildlife protection and understanding of the interaction between symbolic and ecological factors in the hunting practices, which should be accompanied by an efficient monitoring system of wildlife use.porInstituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPAEcologiaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessCaça do Piagaçu-PurusMonitoramento ParticipativoPiagaçu-PurusInfluências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AMinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional do INPAinstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPAORIGINALDissertação_INPA.pdfDissertação_INPA.pdfapplication/pdf1881418https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11954/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_INPA.pdf26a3e4b214044dfa94c12a0cdbaa2ecfMD511/119542020-03-21 20:25:47.954oai:repositorio:1/11954Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.inpa.gov.br/oai/requestopendoar:2020-03-22T00:25:47Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
title Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
spellingShingle Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
Vieira, Marina Albuquerque Regina de Mattos
Caça do Piagaçu-Purus
Monitoramento Participativo
Piagaçu-Purus
title_short Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
title_full Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
title_fullStr Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
title_full_unstemmed Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
title_sort Influências dos sistemas de manejo formal e informal na atividade de caça de subsistência na RDS Piagaçu-Purus, AM
author Vieira, Marina Albuquerque Regina de Mattos
author_facet Vieira, Marina Albuquerque Regina de Mattos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vieira, Marina Albuquerque Regina de Mattos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Shepard Jr., Glenn H.
contributor_str_mv Shepard Jr., Glenn H.
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Caça do Piagaçu-Purus
Monitoramento Participativo
Piagaçu-Purus
topic Caça do Piagaçu-Purus
Monitoramento Participativo
Piagaçu-Purus
description O conjunto de preferências, estratégias de forrageamento, sistemas culturais e regras imprime medidas de regulação ao uso da fauna pelas populações que dela dependem. As medidas restritivas criadas pelo homem que de alguma forma regulam as interações humanas são chamadas coletivamente de instituições, e podem ser informais ou formais. No Brasil, o mecanismo legal que permite interação entre os sistemas institucionais formal e informal na elaboração de estratégias de manejo dos recursos naturais são as Unidades de Conservação (UC) de Uso Sustentável. Dentre estas, a Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP) foi criada em 2003 no Baixo Rio Purus, Amazonas, Brasil. Analisei como os sistemas institucionais formal e informal interagem e como são refletidos no abate real da fauna em cinco comunidades de terra firme da RDS-PP. Para tanto, (i) acompanhei um ano de auto-monitoramento da caça; (ii) realizei entrevistas semi-estruturadas e conversas informais para descrever as regras informais compartilhadas entre os moradores; (iii) fiz análise de conteúdo das regras formais que regulamentam a atividade da caça (Plano de Manejo da RDS-PP e leis); e (iv) realizei entrevistas estruturadas sobre as regras formais e informais e análise de consenso sobre a concordância de conceitos entre moradores e representante Conselho Gestor. Com 459 fichas preenchidas por 37 moradores que participaram efetivamente do auto-monitoramento da caça, verifiquei quais foram as principais espécies abatidas em escala espacial e temporal. A seletividade no abate não tem correlação com o peso (p=0,4). As espécies preferidas são as maiores e representam benefício energético, mas também têm mais regras e acordos associadas ao seu uso. Conceitos difundidos entre diversas culturas na Amazônia, reima, panema e visagem, representaram formas ritualizadas de controle ao abate. O uso de barreiros na caça de anta agrega as diferentes abordagens em um sistema complexo e misto de medidas de regulação e proteção. Há consenso entre moradores e representantes do Conselho Gestor sobre conceitos das instituições formais e informais, mas há desacordo com relação a questões relacionadas a pontos conflitantes sobre a caça. A interação entre os sistemas informal local e formal é possível na RDS-PP para elaboração de estratégias eficientes de gestão da fauna. Porém, é necessário aparato legal das políticas públicas sobre proteção à fauna e compreensão sobre dinamicidade da caça, que possa ser acompanhada com um sistema de monitoramento eficiente.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-10-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:40Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:40Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11954
dc.identifier.author-lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4336500263545541
url https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11954
http://lattes.cnpq.br/4336500263545541
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.publisher.program.fl_str_mv Ecologia
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do INPA
instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron:INPA
instname_str Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron_str INPA
institution INPA
reponame_str Repositório Institucional do INPA
collection Repositório Institucional do INPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11954/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_INPA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 26a3e4b214044dfa94c12a0cdbaa2ecf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797064398585462784