O manejo das caiçaras indígenas e seus efeitos sobre as características químicas e físicas dos solos do lavrado de Roraima

• Autor(a) principal: Gonçalves, Ludmilla Verona Carvalho
• Data de Publicação: 2013
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional do INPA
• Texto Completo: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/5350
• topic: Pecuária; Fertilidade do solo; Lavrado

Este estudo foi dividido em 3 partes. Na primeira, buscou-se apontar aspectos históricos da introdução e manejo do gado na comunidade indígena Aningal. Na segunda, objetivou-se avaliar a influência das práticas de manejo das Caiçaras sobre as características químicas do solo e na terceira, o objetivo foi avaliar a influência das mesmas práticas sobre os atributos físicos do solo. A pecuária foi introduzida na região do Lavrado há pelos menos 3 séculos, através da colonização portuguesa, alcançando áreas até então habitadas por indígenas de diversas etnias. Os nativos eram mão de obra nas fazendas, onde aprenderam as atividades da pecuária e a associaram com a agricultura em um solo naturalmente pobre em nutrientes, aproveitando o esterco bovino como adubo e criando as chamadas Caiçaras. Foram selecionados 3 retiros (Saúba, Rebolada e Aningal) com 3 sistemas de uso: Caiçara (onde o gado é confinado durante a estação chuvosa), Plantio (área que recebe o esterco da Caiçara por escoamento superficial) e Lavrado (testemunha). Cada retiro foi analisado individualmente em delineamento em blocos casualizados, devido às diferenças nos tempos de uso e classes texturais dos solos. Cada uma das áreas foi dividida em 3 parcelas, de onde foram coletadas amostras de solo deformadas nas camadas de 0-10, 10-20 e 20-30 cm, e indeformadas, nas profundidades de 0-5 e 5-10 cm. No laboratório foram feitas análises para determinação do pH, Ca, Mg, K, P, Al, Fe, Mn, Zn, Cu, C e MOS e calculadas a densidade aparente do solo, porosidade total e densidade relativa. No retiro Saúba, com menor tempo de manejo, os solos da Caiçara, Plantio e Lavrado com maiores teores de argila, não apresentaram diferenças no pH, porém houve uma redução significativa no teor de Al disponível, nas áreas com esterco. Todos os nutrientes avaliados, com exceção do Zn e Cu apresentaram teores superiores nas áreas de Plantio em relação ao Lavrado, assim como o C e MOS. Apenas Mg e K foram superiores no solo da Caiçara em comparação com o Lavrado adjacente. No retiro Rebolada também não houve diferenças no pH dos solos entre tratamentos. O Al foi inferior nos solos da Caiçara e Plantio em comparação com o Lavrado, na camada de 0-10 cm. Os teores de Ca e Mg apresentaram diferenças significativas entre tratamentos na camada de 0-10 cm, sendo maiores no Plantio, seguido da Caiçara e do Lavrado. O K foi superior no Plantio nas profundidades de 0-10 e 10-20 cm, enquanto o P foi significativamente superior no Plantio nas 3 camadas. Quanto aos micronutrientes, os teores de Fe foram maiores no Plantio e Caiçara, enquanto Zn e Mn foram superiores apenas no Plantio. O Cu foi maior na Caiçara na camada de 20-30 cm. Os valores de C e MOS nesse retiro foram superiores no Plantio, nas 3 camadas analisadas. O retiro Aningal, o mais antigo da comunidade e o solo mais arenoso, não apresentou diferenças nos valores de pH e teores de Al, K e P entre os tratamentos, nas 3 profundidades. Os teores de Ca foram superiores no Plantio em relação ao Lavrado e não diferiram na Caiçara. O Mg foi superior no Plantio nas camadas mais profundas. O Fe foi superior no Plantio, enquanto o Mn foi superior na Caiçara apenas na camada de 0-10 cm, o Cu apresentou diferenças apenas nas camadas mais superficiais, enquanto o Zn não apresentou diferenças entre tratamentos. Os teores de C e MOS foram superiores no Plantio e intermediários na Caiçara, na profundidade até 10 cm. Na profundidade de 10- 20 cm não houve diferenças, enquanto na camada de 20-30 cm, apenas o C foi superior no Plantio. Quanto aos atributos físicos do solo, apenas o retiro Saúba apresentou diferenças entre os tratamentos na camada de 0-5 cm. As densidades do solo e relativa do Plantio foram inferiores às da Caiçara e Lavrado, e a porosidade total foi inversa. A camada de 5-10 cm não apresentou diferenças entre os tratamentos para os atributos avaliados. Os tratamentos nos outros retiros não apresentaram diferenças nas características físicas dos solos. Os resultados mostraram que o solo do Lavrado, possui naturalmente características físicas indesejáveis como alta densidade e baixa porosidade total, e o manejo do gado nas Caiçaras não chega a alterar essas características, porém a adição de esterco no Plantio pode melhorá-las.