Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinto, Lorena Costa
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA
Texto Completo: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11936
http://lattes.cnpq.br/7747150339474157
Resumo: A amostragem de pequenos mamíferos não voadores usa gaiolas (Sherman e Tomahawk) e armadilhas de queda (pitfalls). Essas armadilhas capturam diferentes espécies e podem ter sua eficiência influenciada por fatores climáticos, número e disposição das armadilhas, isca e duração da coleta. Nós compilamos amostragens de pequenos mamíferos em 31 sítios de florestas de terra firme na Amazônia para avaliar qual dos três tipos de armadilhas foi mais eficiente na coleta de roedores e marsupiais. Também avaliamos como precipitação no mês da coleta e densidade de armadilhas utilizada afetaram a eficiência dessas armadilhas. Os pitfalls foram mais eficientes que as gaiolas, capturando mais indivíduos e espécies, especialmente as de menor porte. A precipitação e a densidade de armadilhas afetaram a eficiência de captura dos três tipos de armadilhas de forma distinta. De modo geral, as gaiolas foram afetadas negativamente pela precipitação, enquanto os pitfalls foram afetados negativamente pela densidade de armadilhas. A disponibilidade de alimento, como frutos e insetos, aumenta na estação chuvosa, diminuindo a atratividade das iscas utilizadas nas gaiolas. Chuvas intensas também podem desarmar as gaiolas, diminuindo sua eficiência. Para os pitfalls, amostragens que utilizaram alta densidade de armadilhas foram as que amostraram uma área menor, diminuindo a probabilidade de encontro da armadilha pelos animais. Menor área amostrada também diminui o número de habitats e espécies a serem amostrados. Para gaiolas, maior número de armadilhas por área favorece maior captura de indivíduos. Concluímos que o tipo de armadilha, sua distribuição no ambiente e a precipitação influenciam a composição de pequenos mamíferos amostrados. Esses fatores devem ser considerados no planejamento das amostragens conduzidas na Amazônia.
id INPA_16a08cc58a459d6897b0ca55aaddbd21
oai_identifier_str oai:repositorio:1/11936
network_acronym_str INPA
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA
repository_id_str
spelling Pinto, Lorena CostaSilva, Maria Nazareth Ferreira daBobrowiec, Paulo Estéfano Dineli2020-02-17T18:03:35Z2020-02-17T18:03:35Z2014-08-29https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11936http://lattes.cnpq.br/7747150339474157A amostragem de pequenos mamíferos não voadores usa gaiolas (Sherman e Tomahawk) e armadilhas de queda (pitfalls). Essas armadilhas capturam diferentes espécies e podem ter sua eficiência influenciada por fatores climáticos, número e disposição das armadilhas, isca e duração da coleta. Nós compilamos amostragens de pequenos mamíferos em 31 sítios de florestas de terra firme na Amazônia para avaliar qual dos três tipos de armadilhas foi mais eficiente na coleta de roedores e marsupiais. Também avaliamos como precipitação no mês da coleta e densidade de armadilhas utilizada afetaram a eficiência dessas armadilhas. Os pitfalls foram mais eficientes que as gaiolas, capturando mais indivíduos e espécies, especialmente as de menor porte. A precipitação e a densidade de armadilhas afetaram a eficiência de captura dos três tipos de armadilhas de forma distinta. De modo geral, as gaiolas foram afetadas negativamente pela precipitação, enquanto os pitfalls foram afetados negativamente pela densidade de armadilhas. A disponibilidade de alimento, como frutos e insetos, aumenta na estação chuvosa, diminuindo a atratividade das iscas utilizadas nas gaiolas. Chuvas intensas também podem desarmar as gaiolas, diminuindo sua eficiência. Para os pitfalls, amostragens que utilizaram alta densidade de armadilhas foram as que amostraram uma área menor, diminuindo a probabilidade de encontro da armadilha pelos animais. Menor área amostrada também diminui o número de habitats e espécies a serem amostrados. Para gaiolas, maior número de armadilhas por área favorece maior captura de indivíduos. Concluímos que o tipo de armadilha, sua distribuição no ambiente e a precipitação influenciam a composição de pequenos mamíferos amostrados. Esses fatores devem ser considerados no planejamento das amostragens conduzidas na Amazônia.Effect of density of traps and precipitation in efficiency of live traps and pitfalls traps used in small mammals sampling in the Brazilian Amazon The sampling of non-flying small mammals uses live traps (Sherman and Tomahawk) and pitfall traps. These traps capture different species and their efficiency can be influenced by climatic factors, number and arrangement of traps, bait and duration of sampling. We compiled samples data of small mammals in 31 sites of upland forests in the Amazon to evaluate which of the three types of traps were more efficient in collecting rodents and marsupials. We also evaluated how precipitation in the month of collection and density of traps used in sampling, affected the efficiency of these traps. The pitfalls were more efficient than the live traps, capturing more individuals and species, especially the smaller. The precipitation and the trap density affected negatively the efficiency of capture of the three types of traps. The live traps were more affected by rainfall, while the pitfalls were most affected by the density of traps. In general, sampling with a high density of traps were less efficient. The availability of food, such as fruits and insects, increases in the rainy season, decreasing the attractiveness of baits. Heavy rains can also disarm the live traps, reducing its efficiency. For the pitfalls traps, the samplings that used high density of traps were the same that sampled a smaller area, reducing the likelihood of finding the trap by the animals. Smaller area also decreases the number of habitats and species to be sampled. For live traps, larger number of traps per area favors more sampling of individuals. We conclude that the type of trap, its distribution in the environment and precipitation influence the composition of small mammals sampled. These factors should be considered in the planning of small mammals sampling conducted in the Amazon.porInstituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPAEcologiaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessArmadilhasPrecipitaçãoPequenos mamíferosEfeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileirainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPAinstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPAORIGINALDissertação_ INPA.pdfDissertação_ INPA.pdfapplication/pdf1344367https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11936/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_%20INPA.pdf9de49edd571dfd20ec8b8bc166d36fc1MD511/119362020-03-17 14:38:40.71oai:repositorio:1/11936Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://bdtd.inpa.gov.br/PUBhttps://repositorio.inpa.gov.br/oai/requestrepositorio@inpa.gov.br||repositorio@inpa.gov.bropendoar:2020-03-17T18:38:40Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
title Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
spellingShingle Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
Pinto, Lorena Costa
Armadilhas
Precipitação
Pequenos mamíferos
title_short Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
title_full Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
title_fullStr Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
title_full_unstemmed Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
title_sort Efeito da densidade de armadilhas e da precipitação na eficiência de gaiolas e pitfalls usados na amostragem de pequenos mamíferos na Amazônia Brasileira
author Pinto, Lorena Costa
author_facet Pinto, Lorena Costa
author_role author
dc.contributor.co-advisor.none.fl_str_mv Silva, Maria Nazareth Ferreira da
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinto, Lorena Costa
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Bobrowiec, Paulo Estéfano Dineli
contributor_str_mv Bobrowiec, Paulo Estéfano Dineli
dc.subject.pt-BR.fl_str_mv Armadilhas
Precipitação
Pequenos mamíferos
topic Armadilhas
Precipitação
Pequenos mamíferos
description A amostragem de pequenos mamíferos não voadores usa gaiolas (Sherman e Tomahawk) e armadilhas de queda (pitfalls). Essas armadilhas capturam diferentes espécies e podem ter sua eficiência influenciada por fatores climáticos, número e disposição das armadilhas, isca e duração da coleta. Nós compilamos amostragens de pequenos mamíferos em 31 sítios de florestas de terra firme na Amazônia para avaliar qual dos três tipos de armadilhas foi mais eficiente na coleta de roedores e marsupiais. Também avaliamos como precipitação no mês da coleta e densidade de armadilhas utilizada afetaram a eficiência dessas armadilhas. Os pitfalls foram mais eficientes que as gaiolas, capturando mais indivíduos e espécies, especialmente as de menor porte. A precipitação e a densidade de armadilhas afetaram a eficiência de captura dos três tipos de armadilhas de forma distinta. De modo geral, as gaiolas foram afetadas negativamente pela precipitação, enquanto os pitfalls foram afetados negativamente pela densidade de armadilhas. A disponibilidade de alimento, como frutos e insetos, aumenta na estação chuvosa, diminuindo a atratividade das iscas utilizadas nas gaiolas. Chuvas intensas também podem desarmar as gaiolas, diminuindo sua eficiência. Para os pitfalls, amostragens que utilizaram alta densidade de armadilhas foram as que amostraram uma área menor, diminuindo a probabilidade de encontro da armadilha pelos animais. Menor área amostrada também diminui o número de habitats e espécies a serem amostrados. Para gaiolas, maior número de armadilhas por área favorece maior captura de indivíduos. Concluímos que o tipo de armadilha, sua distribuição no ambiente e a precipitação influenciam a composição de pequenos mamíferos amostrados. Esses fatores devem ser considerados no planejamento das amostragens conduzidas na Amazônia.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-08-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-02-17T18:03:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11936
dc.identifier.author-lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7747150339474157
url https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/11936
http://lattes.cnpq.br/7747150339474157
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.publisher.program.fl_str_mv Ecologia
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA
instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron:INPA
instname_str Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron_str INPA
institution INPA
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/11936/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o_%20INPA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9de49edd571dfd20ec8b8bc166d36fc1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@inpa.gov.br||repositorio@inpa.gov.br
_version_ 1797422779016937472

Registros relacionados