Comparação entre métodos de estimativa da radiação solar: satélite e convencional

• Autor(a) principal: Elisabete Caria Moraes
• Data de Publicação: 1986
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPE
• Texto Completo: http://urlib.net/sid.inpe.br/MTC-m13@80/2005/08.23.12.06

As metodologias de estimativa de radiação solar incidente na superfície da Terra foram divididas em quatro métodos: Direto (medidas de piranômetro); Semidireto (medidas de brilho solar); Indireto Convencional (medidas meteorológicas convencionais)e Indireto via Satélite (imagens de satélite). Com os dados dos experimentos realizados em São José dos Campos, SP, Brasil, fizeram-se comparações de radiação solar estimada instantaneamente (entre os métodos direto e indireto)e estimativa do total diário (entre o método direto e os outros três). O método direto convencional, valido somente para situações de céu limpo, apresentou os menores erros, devido ao fato de o parâmetro poeira ser inferido a partir dos próprios dados. o método semidireto apresentou as maiores variâncias, talvez por não considerar os horários em que ocorrem coberturas de nuvens. O método indireto via satélite, aplicável a qualquer tipo de cobertura do céu, superestimou os resultados. Para a situação de céu limpo e com cirrus, a superestimativa foi de aproximadamente 14 e para o caso com nuvens, de 35. Este erro poderia ser menor, uma vez que a conversão realizada para a radiação solar na faixa espectral do canal visível do satélite GOES foi obtida para o topo da atmosfera, o que implica uma subestimativa dos dados considerados como verdade terrestre. Verificou-se que as estimativas obtidas através do método indireto via satélite podem ser aprimorados com estudos sobre a atenuação devida ao espalhamento por aerossóis e interações entre radiação e nuvem. As estimativas por satélite são viáveis para ângulos zenitais menores que 60 graus.