Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
Texto Completo: | https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2690 |
Resumo: | O conceito de risco/retorno financeiro não é mais suficiente para explicar a matriz de decisão de crescente grupo de empresas e investidores ao redor do planeta. Para estes, entender as consequências não financeiras das decisões já tomadas e das que virão a tomar é fundamental. E isto parte da ideia, quase intuitiva, de que um investimento tem também consequências sociais e ambientais que podem ser tão impactantes quanto o próprio retorno obtido. Chamamos, assim, este novo grupo de investidores e empreendedores sociais. Com o advento deste grupo, cresce também a demanda por novas oportunidades de investimento e novos instrumentos de financiamento. E é exatamente neste ponto que este trabalho traz sua contribuição. Ao longo dos últimos anos, investidores, governos, organizações não governamentais e empreendedores têm trabalhado no desenvolvimento de estruturas pioneiras de financiamento a investimentos sociais e, dentre todas as que surgiram, ao menos duas ganharam evidência: Social Impact Bonds e Pay for Success. De maneira sucinta, trata-se de estruturas em que empreendedores sociais realizam alguma forma de intervenção específica para preencher uma lacuna deixada pelo Governo e atender um grupo de pessoas com algum tipo de carência ou problema social. Construção de casas populares; programas de combate a doenças, como diabetes; projetos de vacinação em massa; todos são exemplos de intervenções realizadas por estes grupos. A ideia por trás disto é que, uma vez realizada a intervenção com sucesso, o governo terá economias futuras, já que deixará de atender estas ocorrências, e, por isto, repassará parte dos ganhos de economia para os empreendedores e investidores sociais. Dito isto, será possível perceber que, ainda que soem semelhantes, as estruturas são bastante distintas e, por isso, são mais eficazes se utilizadas nos momentos corretos. Através de uma simulação de economia do governo feita através de valuation, utilizando a técnica de fluxo de caixa descontado, o trabalho mostrará que Social Impact Bonds são mais indicados em casos em que há maior necessidade de escala, em que há uma intervenção mais cara e complexa e que o governo não deseja comprometer seu orçamento sem certeza de performance. Por outro lado, contratos de Pay for Success são mais indicados para intervenções mais simples e diretas, cujos resultados podem ser colhidos rapidamente, e para empreendedores sociais que desejam maior liberdade de trabalho e flexibilidade no processo de decisão. Como pano de fundo, serão feitas simulações tomando como base uma intervenção em um presídio fictício, aos moldes do Social Impact Bond implementado em Peterborough, Reino Unido. |
id |
INSP_153ec649b8fcf074b22d41e179c8f33a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.insper.edu.br:11224/2690 |
network_acronym_str |
INSP |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
repository_id_str |
|
spelling |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisõesInvestimento de Impacto. Pay for Success. Social Impact Bonds. Sistema Prisional. Retorno Social. Retorno Financeiro.Impact Investing. Pay for Success. Social Impact Bonds. Prison System. Social Return. Financial ReturnO conceito de risco/retorno financeiro não é mais suficiente para explicar a matriz de decisão de crescente grupo de empresas e investidores ao redor do planeta. Para estes, entender as consequências não financeiras das decisões já tomadas e das que virão a tomar é fundamental. E isto parte da ideia, quase intuitiva, de que um investimento tem também consequências sociais e ambientais que podem ser tão impactantes quanto o próprio retorno obtido. Chamamos, assim, este novo grupo de investidores e empreendedores sociais. Com o advento deste grupo, cresce também a demanda por novas oportunidades de investimento e novos instrumentos de financiamento. E é exatamente neste ponto que este trabalho traz sua contribuição. Ao longo dos últimos anos, investidores, governos, organizações não governamentais e empreendedores têm trabalhado no desenvolvimento de estruturas pioneiras de financiamento a investimentos sociais e, dentre todas as que surgiram, ao menos duas ganharam evidência: Social Impact Bonds e Pay for Success. De maneira sucinta, trata-se de estruturas em que empreendedores sociais realizam alguma forma de intervenção específica para preencher uma lacuna deixada pelo Governo e atender um grupo de pessoas com algum tipo de carência ou problema social. Construção de casas populares; programas de combate a doenças, como diabetes; projetos de vacinação em massa; todos são exemplos de intervenções realizadas por estes grupos. A ideia por trás disto é que, uma vez realizada a intervenção com sucesso, o governo terá economias futuras, já que deixará de atender estas ocorrências, e, por isto, repassará parte dos ganhos de economia para os empreendedores e investidores sociais. Dito isto, será possível perceber que, ainda que soem semelhantes, as estruturas são bastante distintas e, por isso, são mais eficazes se utilizadas nos momentos corretos. Através de uma simulação de economia do governo feita através de valuation, utilizando a técnica de fluxo de caixa descontado, o trabalho mostrará que Social Impact Bonds são mais indicados em casos em que há maior necessidade de escala, em que há uma intervenção mais cara e complexa e que o governo não deseja comprometer seu orçamento sem certeza de performance. Por outro lado, contratos de Pay for Success são mais indicados para intervenções mais simples e diretas, cujos resultados podem ser colhidos rapidamente, e para empreendedores sociais que desejam maior liberdade de trabalho e flexibilidade no processo de decisão. Como pano de fundo, serão feitas simulações tomando como base uma intervenção em um presídio fictício, aos moldes do Social Impact Bond implementado em Peterborough, Reino Unido.The concept of risk and financial return is not enough anymore to explain the decision matrix of a growing group of companies and investors around the globe. For those, it is vital to understand the non-financial consequences of their past and their upcoming decisions. This almost intuitive idea is based on the fact that an investment also has social and environmental consequences that might be as important as its financial return. This new group is called social investors and social entrepreneurs. Due to the raise of this new group, the demand for new investment opportunities and funding instruments has been growing as well. And this is where this paper brings its contribution. During the last years, investors, governments, nongovernmental organizations, and entrepreneurs have been working to develop pioneer funding and social investment structures. Among all, two have gained the spotlight: Social Impact Bonds and Pay for Success. Summing up, on both, social entrepreneurs fulfill a gap left by the Government by attending a group of people that has some sort of need or social issue. Examples of it would be: housing, diabetes fighting, mass vaccination programs. The idea behind it is that once the intervention is successfully realized, the government will have future savings once it will not have do attend this group of people anymore. This savings, then, would be split between government, social investors and social entrepreneurs. Although both structures seem similar, each one has its own characteristics so knowing in which case each one should be used can maximize the project’s result. Using the discounted cash flow valuation method, this paper will show that Social Impact Bonds are indicated on the cases where there is more scale need, when the intervention is more expensive and complex, and when the government does not want to compromise its budget. On the other hand, Pay for Success is more suitable for simple and direct interventions, when results can be easily seen, and when social entrepreneurs want a higher working freedom. To build this idea, an intervention on a fictional prison will be made on the same basis of the one done in Peterborough, United Kingdom.Cabral, SandroMoraes, Thiago Flores e Bueno DeMoraes, Thiago Flores e Bueno De2021-09-13T03:11:46Z2021-04-13T18:31:39Z2021-09-13T03:11:46Z20172021-04-13T18:31:39Z20172017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis95 p.application/pdfhttps://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2690S�o PauloTODOS OS DOCUMENTOS DESSA COLEÇÃO PODEM SER ACESSADOS, MANTENDO-SE OS DIREITOS DOS AUTORES PELA CITAÇÃO DA ORIGEM.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPERinstname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)instacron:INSPER2024-04-01T12:19:23Zoai:repositorio.insper.edu.br:11224/2690Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.insper.edu.br/biblioteca-telles/PRIhttps://repositorio.insper.edu.br/oai/requestbiblioteca@insper.edu.br ||opendoar:2024-04-01T12:19:23Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
title |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
spellingShingle |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões Moraes, Thiago Flores e Bueno De Investimento de Impacto. Pay for Success. Social Impact Bonds. Sistema Prisional. Retorno Social. Retorno Financeiro. Impact Investing. Pay for Success. Social Impact Bonds. Prison System. Social Return. Financial Return |
title_short |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
title_full |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
title_fullStr |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
title_full_unstemmed |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
title_sort |
Investimento de impacto: comparativo entre contratos de pay for success e social impact bonds para intervenções em prisões |
author |
Moraes, Thiago Flores e Bueno De |
author_facet |
Moraes, Thiago Flores e Bueno De |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Cabral, Sandro |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Moraes, Thiago Flores e Bueno De Moraes, Thiago Flores e Bueno De |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Investimento de Impacto. Pay for Success. Social Impact Bonds. Sistema Prisional. Retorno Social. Retorno Financeiro. Impact Investing. Pay for Success. Social Impact Bonds. Prison System. Social Return. Financial Return |
topic |
Investimento de Impacto. Pay for Success. Social Impact Bonds. Sistema Prisional. Retorno Social. Retorno Financeiro. Impact Investing. Pay for Success. Social Impact Bonds. Prison System. Social Return. Financial Return |
description |
O conceito de risco/retorno financeiro não é mais suficiente para explicar a matriz de decisão de crescente grupo de empresas e investidores ao redor do planeta. Para estes, entender as consequências não financeiras das decisões já tomadas e das que virão a tomar é fundamental. E isto parte da ideia, quase intuitiva, de que um investimento tem também consequências sociais e ambientais que podem ser tão impactantes quanto o próprio retorno obtido. Chamamos, assim, este novo grupo de investidores e empreendedores sociais. Com o advento deste grupo, cresce também a demanda por novas oportunidades de investimento e novos instrumentos de financiamento. E é exatamente neste ponto que este trabalho traz sua contribuição. Ao longo dos últimos anos, investidores, governos, organizações não governamentais e empreendedores têm trabalhado no desenvolvimento de estruturas pioneiras de financiamento a investimentos sociais e, dentre todas as que surgiram, ao menos duas ganharam evidência: Social Impact Bonds e Pay for Success. De maneira sucinta, trata-se de estruturas em que empreendedores sociais realizam alguma forma de intervenção específica para preencher uma lacuna deixada pelo Governo e atender um grupo de pessoas com algum tipo de carência ou problema social. Construção de casas populares; programas de combate a doenças, como diabetes; projetos de vacinação em massa; todos são exemplos de intervenções realizadas por estes grupos. A ideia por trás disto é que, uma vez realizada a intervenção com sucesso, o governo terá economias futuras, já que deixará de atender estas ocorrências, e, por isto, repassará parte dos ganhos de economia para os empreendedores e investidores sociais. Dito isto, será possível perceber que, ainda que soem semelhantes, as estruturas são bastante distintas e, por isso, são mais eficazes se utilizadas nos momentos corretos. Através de uma simulação de economia do governo feita através de valuation, utilizando a técnica de fluxo de caixa descontado, o trabalho mostrará que Social Impact Bonds são mais indicados em casos em que há maior necessidade de escala, em que há uma intervenção mais cara e complexa e que o governo não deseja comprometer seu orçamento sem certeza de performance. Por outro lado, contratos de Pay for Success são mais indicados para intervenções mais simples e diretas, cujos resultados podem ser colhidos rapidamente, e para empreendedores sociais que desejam maior liberdade de trabalho e flexibilidade no processo de decisão. Como pano de fundo, serão feitas simulações tomando como base uma intervenção em um presídio fictício, aos moldes do Social Impact Bond implementado em Peterborough, Reino Unido. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 2017 2017 2021-09-13T03:11:46Z 2021-04-13T18:31:39Z 2021-09-13T03:11:46Z 2021-04-13T18:31:39Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2690 |
url |
https://www.repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2690 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
95 p. application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
S�o Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER instname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) instacron:INSPER |
instname_str |
Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) |
instacron_str |
INSPER |
institution |
INSPER |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca@insper.edu.br || |
_version_ |
1814986256425156608 |