Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moretto, Antonio Carlos
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Guilhoto, Joaquim J. M.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
Texto Completo: https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219
Resumo: The aim of this article is to analyse the inter-sector and interregional relations and to compare the produtive structure of the principal poleregions in the Paraná economy, Brazil. To accomplish such aim it was used an interregional input-output table dividing the State of Paraná in four pole-regions, for the year of 1995: Curitiba, Ponta Grossa, Londrina and Cascavel. The main results show that the pole-regions of Curitiba and Londrina are better arranged than the Ponta Grossa and Cascavel pole-regions, which are still in the process of implemention and consolidatation. This fact supports the idea that these regions will establish a profile of higher reciprocity or economic integration.
id IPARDES-1_4e478b20639d22327dff5ec97fb59f0b
oai_identifier_str oai:ojs.ipardes.emnuvens.com.br:article/219
network_acronym_str IPARDES-1
network_name_str Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
repository_id_str
spelling Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995Economic analysisInter-sector relationRegional economyAnálise econômicaRelação intersetorialEconomia regionalThe aim of this article is to analyse the inter-sector and interregional relations and to compare the produtive structure of the principal poleregions in the Paraná economy, Brazil. To accomplish such aim it was used an interregional input-output table dividing the State of Paraná in four pole-regions, for the year of 1995: Curitiba, Ponta Grossa, Londrina and Cascavel. The main results show that the pole-regions of Curitiba and Londrina are better arranged than the Ponta Grossa and Cascavel pole-regions, which are still in the process of implemention and consolidatation. This fact supports the idea that these regions will establish a profile of higher reciprocity or economic integration.O objetivo deste artigo é analisar as relações intersetoriais e interregionais e comparar as estruturas econômicas das principais regiões produtoras da economia paranaense. Com este fim, utilizou-se um modelo inter-regional de insumo-produto construído para o ano de 1995, em que o Estado foi dividido em quatro regiões-pólo: Curitiba, Ponta Grossa, Londrina e Cascavel. Os principais resultados indicam que os pólos de Curitiba e Londrina possuem estruturas produtivas industriais melhor articuladas, enquanto Ponta Grossa e Cascavel buscam, ainda, implementar e consolidar seus sistemas produtivos. Isso indica que o perfil de maior reciprocidade ou integração econômica será estabelecido por essas regiões.Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES2011-09-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; No. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-92Revista Paranaense de Desenvolvimento; Núm. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-92Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; n. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-922236-55670556-6916reponame:Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)instname:Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)instacron:IPARDESporhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219/181Moretto, Antonio CarlosGuilhoto, Joaquim J. M.info:eu-repo/semantics/openAccess2011-09-22T19:55:27Zoai:ojs.ipardes.emnuvens.com.br:article/219Revistahttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaenseONGhttps://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/oaisilmara.cimbalista@ipardes.pr.gov.br||revista@ipardes.pr.gov.br2236-55670556-6916opendoar:2011-09-22T19:55:27Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online) - Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)false
dc.title.none.fl_str_mv Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
title Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
spellingShingle Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
Moretto, Antonio Carlos
Economic analysis
Inter-sector relation
Regional economy
Análise econômica
Relação intersetorial
Economia regional
title_short Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
title_full Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
title_fullStr Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
title_full_unstemmed Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
title_sort Relações intersetoriais e inter-regionais nas regiões-pólo paranaenses em 1995
author Moretto, Antonio Carlos
author_facet Moretto, Antonio Carlos
Guilhoto, Joaquim J. M.
author_role author
author2 Guilhoto, Joaquim J. M.
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Moretto, Antonio Carlos
Guilhoto, Joaquim J. M.
dc.subject.por.fl_str_mv Economic analysis
Inter-sector relation
Regional economy
Análise econômica
Relação intersetorial
Economia regional
topic Economic analysis
Inter-sector relation
Regional economy
Análise econômica
Relação intersetorial
Economia regional
description The aim of this article is to analyse the inter-sector and interregional relations and to compare the produtive structure of the principal poleregions in the Paraná economy, Brazil. To accomplish such aim it was used an interregional input-output table dividing the State of Paraná in four pole-regions, for the year of 1995: Curitiba, Ponta Grossa, Londrina and Cascavel. The main results show that the pole-regions of Curitiba and Londrina are better arranged than the Ponta Grossa and Cascavel pole-regions, which are still in the process of implemention and consolidatation. This fact supports the idea that these regions will establish a profile of higher reciprocity or economic integration.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-09-22
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219
url https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ipardes.emnuvens.com.br/revistaparanaense/article/view/219/181
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES
publisher.none.fl_str_mv Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social - IPARDES
dc.source.none.fl_str_mv Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; No. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-92
Revista Paranaense de Desenvolvimento; Núm. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-92
Revista Paranaense de Desenvolvimento - RPD; n. 101 (2001): Julho - Dezembro; 71-92
2236-5567
0556-6916
reponame:Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
instname:Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
instacron:IPARDES
instname_str Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
instacron_str IPARDES
institution IPARDES
reponame_str Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
collection Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Paranaense de Desenvolvimento (Online) - Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social (IPARDES)
repository.mail.fl_str_mv silmara.cimbalista@ipardes.pr.gov.br||revista@ipardes.pr.gov.br
_version_ 1798951548188884992

Registros relacionados