Estudo comparativo dos par??metros associados ?? dose absorvida e controle de qualidade em aceleradores lineares com filtro aplainador (FF) e sem filtro aplainador (FFF)

• Autor(a) principal: SOUZA, ANDERSON S. de
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Título da fonte: Repositório Institucional do IPEN
• Texto Completo: http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/28023
• topic: linear accelerators; radiotherapy; x radiation; external beam radiation therapy; filters; cones; absorbed dose range; absorbed radiation doses; comparative evaluations

A utiliza????o da t??cnica de teleterapia para tratamento de c??ncer tem sido usada por anos com bons resultados cl??nicos. Em meados da d??cada de 90, a remo????o do filtro aplainador, item que comp??e o cabe??ote de um acelerador linear de uso cl??nico, tem sido objeto de estudos por demonstrar bons resultados no tratamento de alguns tipos de c??ncer. T??cnicas utilizadas como Radioterapia de Intensidade Modulada (IMRT) e Radioterapia Estereot??xica (SRT), mostram-se mais eficazes quando n??o se utiliza o filtro aplainador. A empresa Varian Oncology lan??ou em 2012 um acelerador linear de uso cl??nico capaz de operar com o filtro aplainador (FF) e sem o filtro aplainador (FFF), o TrueBeam. Os objetivos desse trabalho s??o avaliar a homogeneidade de dois importantes par??metros utilizados para o c??lculo de dose nos pacientes submetidos ao tratamento com esse modelo de acelerador linear, a porcentagem de dose profunda (PDP) e ??ndice de qualidade do feixe (TPR20/10). Os dados fornecidos para a an??lise foram cedidos pelo Hospital Israelita Albert Einstein (HIAE), Real Hospital Portugu??s (RHP) e 3 institui????es norte-americanas. Atrav??s de uma an??lise estat??stica dos dados das institui????es citadas pode-se observar melhor o comportamento desses par??metro que demonstraram-se muito homog??neos e com erros menores que 1% na maioria dos casos, confirmando desse modo que os aceleradores lineares do modelo TrueBeam mant??m na maioria das vezes uma boa concord??ncia dos par??metros analisados.