Evolu????o da filosofia do sistema de limita????o de dose e a quest??o das substitui????es "superseded"

• Autor(a) principal: CORREA, FELIPE R.
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Dissertação
• Título da fonte: Repositório Institucional do IPEN
• Texto Completo: http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/27974
• topic: equivalent radiation doses; local irradiation; personnel dosimetry; annual limit of intake; radiation protection; data compilation; nuclear data collections; information systems; multilevel analysis; international convention on nuclear safety

Em 1958 a Comiss??o Internacional de Prote????o Radiol??gica (CIPR) prop??s a primeira filosofia do sistema de limita????o de dose, introduzindo os Limites Anuais M??ximos Permiss??veis (LAMP). O grande avan??o da era nuclear nas ??ltimas d??cadas imp??s novos paradigmas e a necessidade de atualiza????o da filosofia em quest??o. O presente trabalho tem por objetivo apresentar uma an??lise da evolu????o da filosofia do sistema de limita????o de dose, desde a d??cada de 50 at?? os dias atuais. A primeira mudan??a de paradigma se deu com a cria????o dos Limites Anuais M??ximos Admiss??veis (LAMA), ainda vigentes. Por meio de um cuidadoso estudo das publica????es do Organismo Internacional de Energia At??mica (OIEA) e das recomenda????es da CIPR, foi poss??vel evidenciar e detalhar o processo de evolu????o dos LAMA ao longo das ??ltimas d??cadas. A pesquisa aborda momentos-chaves que impulsionaram mudan??as na filosofia do sistema de limita????es de dose como, por exemplo, a crise internacional do petr??leo e suas implica????es no desenvolvimento da ??rea nuclear. A compara????o entre as diversas publica????es das duas entidades (OIEA e CIPR) permitiu um estudo aprofundado desde o surgimento dessas filosofias at?? suas ??ltimas publica????es. Os resultados deste estudo apontam importantes informa????es que constam em publica????es da CIPR, hoje consideradas \"superseded\", que n??o s??o encontradas nas publica????es atuais. O OIEA, que elabora suas recomenda????es baseado na filosofia da CIPR, tamb??m n??o aborda as referidas informa????es. Por meio da presente pesquisa, foi poss??vel evidenciar e detalhar valiosas informa????es que se perderam durante o processo de atualiza????o das publica????es e edi????o de recomenda????es de ambas as entidades. Este trabalho se prop??e a apresentar essas informa????es, que foram estudadas em profundidade, discutindo seu real valor, propondo ?? comunidade internacional novas reflex??es sobre a import??ncia e a possibilidade de reintroduzir as informa????es perdidas em futuras publica????es.