Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Título da fonte: | Repositório Institucional do IPEN |
Texto Completo: | http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/11465 |
Resumo: | Neste trabalho foram avaliados aventais de prote????o e blindagens de ov??rio de cinco fabricantes segundo as normas NBR / IEC 61331-1 e NBR / IEC 61331-3 de 2004. Para a determina????o da espessura equivalente de atenua????o foram aplicadas tr??s metodologias diferentes (interpola????o linear, modelo de Archer e somat??rio de exponenciais), uma vez que a norma n??o indica como este valor deve ser obtido. Al??m disso, foram estimadas as incertezas associadas a cada m??todo e a influ??ncia do n??mero de medi????es na incerteza combinada. As caracter??sticas de confec????o avaliadas foram: documento acompanhante, projeto, materiais, dimens??es e marca????o da etiqueta. Para esta avalia????o foi elaborado um formul??rio que contemplava todas as exig??ncias da NBR / IEC 61331-3. Os resultados mostraram uma grande diferen??a entre os valores de espessura equivalente de atenua????o declarados e medidos. A compara????o dos resultados das tr??s metodologias aplicadas mostrou que h?? pouca varia????o entre os valores obtidos e entre as incertezas associadas nas diferentes metodologias. Foi poss??vel observar tamb??m que o n??mero de medi????es n??o contribui significativamente para o aumento da incerteza nas tr??s metodologias. A metodologia que melhor se adequou ?? rotina do laborat??rio foi a metodologia da interpola????o linear com cinco medi????es da taxa de kerma no ar. A discrep??ncia entre os resultados apresentados neste trabalho e as exig??ncias das normas estudadas mostra a necessidade de tornar compuls??ria a certifica????o dos dispositivos de prote????o, contribuindo assim para o aumento da prote????o radiol??gica do usu??rio. |
id |
IPEN_8dd66d83fda3603b467516d5ba553e27 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ipen.br:123456789/11465 |
network_acronym_str |
IPEN |
network_name_str |
Repositório Institucional do IPEN |
repository_id_str |
4510 |
spelling |
Linda Viola Ehlin CaldasSOARES, FERNANDA C.S.20062014-10-09T12:52:11Z2014-10-09T13:58:13Z2014-10-09T12:52:11Z2014-10-09T13:58:13Zhttp://repositorio.ipen.br/handle/123456789/1146510.11606/D.85.2006.tde-16052012-103302Neste trabalho foram avaliados aventais de prote????o e blindagens de ov??rio de cinco fabricantes segundo as normas NBR / IEC 61331-1 e NBR / IEC 61331-3 de 2004. Para a determina????o da espessura equivalente de atenua????o foram aplicadas tr??s metodologias diferentes (interpola????o linear, modelo de Archer e somat??rio de exponenciais), uma vez que a norma n??o indica como este valor deve ser obtido. Al??m disso, foram estimadas as incertezas associadas a cada m??todo e a influ??ncia do n??mero de medi????es na incerteza combinada. As caracter??sticas de confec????o avaliadas foram: documento acompanhante, projeto, materiais, dimens??es e marca????o da etiqueta. Para esta avalia????o foi elaborado um formul??rio que contemplava todas as exig??ncias da NBR / IEC 61331-3. Os resultados mostraram uma grande diferen??a entre os valores de espessura equivalente de atenua????o declarados e medidos. A compara????o dos resultados das tr??s metodologias aplicadas mostrou que h?? pouca varia????o entre os valores obtidos e entre as incertezas associadas nas diferentes metodologias. Foi poss??vel observar tamb??m que o n??mero de medi????es n??o contribui significativamente para o aumento da incerteza nas tr??s metodologias. A metodologia que melhor se adequou ?? rotina do laborat??rio foi a metodologia da interpola????o linear com cinco medi????es da taxa de kerma no ar. A discrep??ncia entre os resultados apresentados neste trabalho e as exig??ncias das normas estudadas mostra a necessidade de tornar compuls??ria a certifica????o dos dispositivos de prote????o, contribuindo assim para o aumento da prote????o radiol??gica do usu??rio.Made available in DSpace on 2014-10-09T12:52:11Z (GMT). No. of bitstreams: 0Made available in DSpace on 2014-10-09T13:58:13Z (GMT). No. of bitstreams: 0Dissertacao (Mestrado)IPEN/DInstituto de Pesquisas Energeticas e Nucleares - IPEN/CNEN-SPattenuationdata covariancesexperimental dataionization chamberskermaprotective clothingradiation protectionradiation qualitysafety standardsthicknessx-ray equipmentAvalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??sticainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisNSao Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IPENinstname:Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN)instacron:IPEN11519T616.073.75 / S676aSOARES, FERNANDA C.S.06-12INIS-BR-4130http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/85/85131/tde-16052012-103302/pt-br.php3525SOARES, FERNANDA C.S.:3525:28:S123456789/114652020-06-29 21:55:26.198oai:repositorio.ipen.br:123456789/11465Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ipen.br/oai/requestbibl@ipen.bropendoar:45102020-06-29T21:55:26Repositório Institucional do IPEN - Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
title |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
spellingShingle |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica SOARES, FERNANDA C.S. attenuation data covariances experimental data ionization chambers kerma protective clothing radiation protection radiation quality safety standards thickness x-ray equipment |
title_short |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
title_full |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
title_fullStr |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
title_full_unstemmed |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
title_sort |
Avalia????o de dispositivos de prote????o individual utilizados em radiologia diagn??stica |
author |
SOARES, FERNANDA C.S. |
author_facet |
SOARES, FERNANDA C.S. |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Linda Viola Ehlin Caldas |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SOARES, FERNANDA C.S. |
contributor_str_mv |
Linda Viola Ehlin Caldas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
attenuation data covariances experimental data ionization chambers kerma protective clothing radiation protection radiation quality safety standards thickness x-ray equipment |
topic |
attenuation data covariances experimental data ionization chambers kerma protective clothing radiation protection radiation quality safety standards thickness x-ray equipment |
description |
Neste trabalho foram avaliados aventais de prote????o e blindagens de ov??rio de cinco fabricantes segundo as normas NBR / IEC 61331-1 e NBR / IEC 61331-3 de 2004. Para a determina????o da espessura equivalente de atenua????o foram aplicadas tr??s metodologias diferentes (interpola????o linear, modelo de Archer e somat??rio de exponenciais), uma vez que a norma n??o indica como este valor deve ser obtido. Al??m disso, foram estimadas as incertezas associadas a cada m??todo e a influ??ncia do n??mero de medi????es na incerteza combinada. As caracter??sticas de confec????o avaliadas foram: documento acompanhante, projeto, materiais, dimens??es e marca????o da etiqueta. Para esta avalia????o foi elaborado um formul??rio que contemplava todas as exig??ncias da NBR / IEC 61331-3. Os resultados mostraram uma grande diferen??a entre os valores de espessura equivalente de atenua????o declarados e medidos. A compara????o dos resultados das tr??s metodologias aplicadas mostrou que h?? pouca varia????o entre os valores obtidos e entre as incertezas associadas nas diferentes metodologias. Foi poss??vel observar tamb??m que o n??mero de medi????es n??o contribui significativamente para o aumento da incerteza nas tr??s metodologias. A metodologia que melhor se adequou ?? rotina do laborat??rio foi a metodologia da interpola????o linear com cinco medi????es da taxa de kerma no ar. A discrep??ncia entre os resultados apresentados neste trabalho e as exig??ncias das normas estudadas mostra a necessidade de tornar compuls??ria a certifica????o dos dispositivos de prote????o, contribuindo assim para o aumento da prote????o radiol??gica do usu??rio. |
publishDate |
2006 |
dc.date.pt_BR.fl_str_mv |
2006 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-10-09T12:52:11Z 2014-10-09T13:58:13Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-10-09T12:52:11Z 2014-10-09T13:58:13Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/11465 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.11606/D.85.2006.tde-16052012-103302 |
url |
http://repositorio.ipen.br/handle/123456789/11465 |
identifier_str_mv |
10.11606/D.85.2006.tde-16052012-103302 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.coverage.pt_BR.fl_str_mv |
N |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do IPEN instname:Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN) instacron:IPEN |
instname_str |
Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN) |
instacron_str |
IPEN |
institution |
IPEN |
reponame_str |
Repositório Institucional do IPEN |
collection |
Repositório Institucional do IPEN |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do IPEN - Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (IPEN) |
repository.mail.fl_str_mv |
bibl@ipen.br |
_version_ |
1767254189677740032 |