Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: SILVA, Jeferson Ramos da
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Scientia – Repositório Institucional
Texto Completo: https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38814
Resumo: O presente trabalho aborda as principais técnicas muito importantes para a construção civil quanto aos sistemas de contensões que se denominam em muro de arrimo ou solo grampeado, trazendo assim as informações relevantes e seus desenvolvimentos dentro do sistema construtivo. Essas técnicas se diferente em muitos aspectos entre eles o uso de grampos (aço), para que as paredes verticais suportem as barreiras a serem inseridas tais como aterro em sua volta. O muro de arrimo por sua vez é construído de diversas formas entre eles de modo inclinado ou com bases reforçadas de concreto mais espesso para que suporte o que o peso da terra ao seu redor. Quanto o sistema de drenagem o solo grampeado demonstra maiores finalidades e aproveitamento do fluxo da água para outros caminhos, pondo ser utilizados na própria parede como interno com saída para o solo em outros ambientes evitando assim o acumulo de água nas paredes. O problema de pesquisa identificado é denominado pela seguinte questão: quais as diferenças e viabilidades entre o muro de arrimo e solo grampeado para a engenharia civil? O objetivo geral deste trabalho é: compreender as diferenças entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante das técnicas utilizadas pela engenharia civil. Os objetivos específicos são: conhecer os tipos de muros de arrimo utilizados pela engenharia civil e seus detalhes técnicos; investigar os principais assuntos sobre o solo grampeado e seus formatos construtivos e vida útil; comparar as viabilidades e vantagens entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante de seus formatos construtivos. Concluindo assim o alcance do objetivo proposto e a reposta do problema de pesquisa, de modo que os dois sistemas de contenções são viáveis para a construção dependendo de cada caso e extensão a ser empregado.
id Krot_6b9d82129f526dfb6b7fafe851655acb
oai_identifier_str oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/38814
network_acronym_str Krot
network_name_str Scientia – Repositório Institucional
repository_id_str
spelling SILVA, Jeferson Ramos da2022-04-01T19:26:29Z2022-04-01T19:26:29Z2020https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38814O presente trabalho aborda as principais técnicas muito importantes para a construção civil quanto aos sistemas de contensões que se denominam em muro de arrimo ou solo grampeado, trazendo assim as informações relevantes e seus desenvolvimentos dentro do sistema construtivo. Essas técnicas se diferente em muitos aspectos entre eles o uso de grampos (aço), para que as paredes verticais suportem as barreiras a serem inseridas tais como aterro em sua volta. O muro de arrimo por sua vez é construído de diversas formas entre eles de modo inclinado ou com bases reforçadas de concreto mais espesso para que suporte o que o peso da terra ao seu redor. Quanto o sistema de drenagem o solo grampeado demonstra maiores finalidades e aproveitamento do fluxo da água para outros caminhos, pondo ser utilizados na própria parede como interno com saída para o solo em outros ambientes evitando assim o acumulo de água nas paredes. O problema de pesquisa identificado é denominado pela seguinte questão: quais as diferenças e viabilidades entre o muro de arrimo e solo grampeado para a engenharia civil? O objetivo geral deste trabalho é: compreender as diferenças entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante das técnicas utilizadas pela engenharia civil. Os objetivos específicos são: conhecer os tipos de muros de arrimo utilizados pela engenharia civil e seus detalhes técnicos; investigar os principais assuntos sobre o solo grampeado e seus formatos construtivos e vida útil; comparar as viabilidades e vantagens entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante de seus formatos construtivos. Concluindo assim o alcance do objetivo proposto e a reposta do problema de pesquisa, de modo que os dois sistemas de contenções são viáveis para a construção dependendo de cada caso e extensão a ser empregado.MuroContençãoGrampeadoArrimoConstruçãoAnálise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeadoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisEngenharia Civilporreponame:Scientia – Repositório Institucionalinstname:Kroton Educacional S.A.instacron:KROTONinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALJeferson_Ramos_Silva.pdfJeferson_Ramos_Silva.pdfapplication/pdf910595https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38814/1/Jeferson_Ramos_Silva.pdf1c3282d98d06d622075066bbe8decd85MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38814/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/388142022-04-01 16:26:29.442oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/38814Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.opendoar:2022-04-01T19:26:29falseRepositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.bropendoar:2022-04-01T19:26:29Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A.false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
title Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
spellingShingle Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
SILVA, Jeferson Ramos da
Muro
Contenção
Grampeado
Arrimo
Construção
title_short Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
title_full Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
title_fullStr Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
title_full_unstemmed Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
title_sort Análise comparativa de duas contenções: muro de arrimo e solo grampeado
author SILVA, Jeferson Ramos da
author_facet SILVA, Jeferson Ramos da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv SILVA, Jeferson Ramos da
dc.subject.por.fl_str_mv Muro
Contenção
Grampeado
Arrimo
Construção
topic Muro
Contenção
Grampeado
Arrimo
Construção
description O presente trabalho aborda as principais técnicas muito importantes para a construção civil quanto aos sistemas de contensões que se denominam em muro de arrimo ou solo grampeado, trazendo assim as informações relevantes e seus desenvolvimentos dentro do sistema construtivo. Essas técnicas se diferente em muitos aspectos entre eles o uso de grampos (aço), para que as paredes verticais suportem as barreiras a serem inseridas tais como aterro em sua volta. O muro de arrimo por sua vez é construído de diversas formas entre eles de modo inclinado ou com bases reforçadas de concreto mais espesso para que suporte o que o peso da terra ao seu redor. Quanto o sistema de drenagem o solo grampeado demonstra maiores finalidades e aproveitamento do fluxo da água para outros caminhos, pondo ser utilizados na própria parede como interno com saída para o solo em outros ambientes evitando assim o acumulo de água nas paredes. O problema de pesquisa identificado é denominado pela seguinte questão: quais as diferenças e viabilidades entre o muro de arrimo e solo grampeado para a engenharia civil? O objetivo geral deste trabalho é: compreender as diferenças entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante das técnicas utilizadas pela engenharia civil. Os objetivos específicos são: conhecer os tipos de muros de arrimo utilizados pela engenharia civil e seus detalhes técnicos; investigar os principais assuntos sobre o solo grampeado e seus formatos construtivos e vida útil; comparar as viabilidades e vantagens entre o muro de arrimo e o solo grampeado diante de seus formatos construtivos. Concluindo assim o alcance do objetivo proposto e a reposta do problema de pesquisa, de modo que os dois sistemas de contenções são viáveis para a construção dependendo de cada caso e extensão a ser empregado.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-01T19:26:29Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-04-01T19:26:29Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38814
url https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/38814
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Scientia – Repositório Institucional
instname:Kroton Educacional S.A.
instacron:KROTON
instname_str Kroton Educacional S.A.
instacron_str KROTON
institution KROTON
reponame_str Scientia – Repositório Institucional
collection Scientia – Repositório Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38814/1/Jeferson_Ramos_Silva.pdf
https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/38814/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 1c3282d98d06d622075066bbe8decd85
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A.
repository.mail.fl_str_mv repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.br
_version_ 1809460389012832256