Justificação epistêmica e normatividade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Engel, Doraci
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional PUCRS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10923/3519
Resumo: This dissertation is concerned with two crucial problems in epistemology. The first is how to understand the nature of epistemic normativity. As in ethics, also in epistemology there is a division between what is meant by normative epistemology, linked to the various conceptions of how we form and revise our beliefs, and a metaepistemical dimension, which deals with the nature of epistemic norms in general. The second problem is related to the metaepistemical difficulties of finding a answer to the question, considered trivial by many: why, after all, should we follow epistemic norms? Or, simply, why should we be rational?
id PUCR_2b291d8e319db46051631ca5a70df71c
oai_identifier_str oai:meriva.pucrs.br:10923/3519
network_acronym_str PUCR
network_name_str Repositório Institucional PUCRS
repository_id_str 2753
spelling Engel, DoraciMüller, Felipe de Matos2013-08-07T18:56:03Z2013-08-07T18:56:03Z2012http://hdl.handle.net/10923/3519This dissertation is concerned with two crucial problems in epistemology. The first is how to understand the nature of epistemic normativity. As in ethics, also in epistemology there is a division between what is meant by normative epistemology, linked to the various conceptions of how we form and revise our beliefs, and a metaepistemical dimension, which deals with the nature of epistemic norms in general. The second problem is related to the metaepistemical difficulties of finding a answer to the question, considered trivial by many: why, after all, should we follow epistemic norms? Or, simply, why should we be rational?Essa dissertação diz respeito a dois problemas cruciais em epistemologia. O primeiro é como entender a natureza da normatividade epistêmica. Assim como em ética, também em epistemologia há uma divisão entre o que se entende por epistemologia normativa, atrelada às várias concepções de como devemos formar e revisar nossas crenças, e uma dimensão metaepistêmica, que lida com a natureza das normas epistêmicas em geral. O segundo problema está relacionado às dificuldades metaepistêmicas de se encontrar uma resposta para a pergunta, considerada trivial por muitos: por que, afinal, devemos seguir normas epistêmicas? Ou, simplesmente, por que devemos ser racionais?Made available in DSpace on 2013-08-07T18:56:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000447947-Texto+Completo-0.pdf: 809252 bytes, checksum: 98535d540976b791be50df8fa9dd00d7 (MD5) Previous issue date: 2012Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPorto AlegreFILOSOFIAEPISTEMOLOGIAÉTICAJustificação epistêmica e normatividadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulFaculdade de Filosofia e Ciências HumanasPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaMestrado2012porreponame:Repositório Institucional PUCRSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXT000447947-Texto+Completo-0.pdf.txt000447947-Texto+Completo-0.pdf.txtExtracted texttext/plain254238http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/3/000447947-Texto%2BCompleto-0.pdf.txtcb1096120528537d4c3f09665425913cMD53ORIGINAL000447947-Texto+Completo-0.pdfTexto Completoapplication/pdf809252http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/1/000447947-Texto%2BCompleto-0.pdf98535d540976b791be50df8fa9dd00d7MD51LICENSElicense.txttext/plain601http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/2/license.txt3d470ad030ca6782c9f44a1fb7650ec0MD5210923/35192017-09-28 09:40:36.591oai:meriva.pucrs.br:10923/3519QXV0b3JpemHDp8OjbyBwYXJhIFB1YmxpY2HDp8OjbyBFbGV0csO0bmljYTogQ29tIGJhc2Ugbm8gZGlzcG9zdG8gbmEgTGVpIEZlZGVyYWwgbsK6OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBBVVRPUklaTyBhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBlbGV0csO0bmljYSBkYSBwcmVzZW50ZSBvYnJhIG5vIGFjZXJ2byBkYSBCaWJsaW90ZWNhIERpZ2l0YWwgZGEgUG9udGlmw61jaWEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29uc8OzcmNpb3MgZSByZWRlcyDDoHMgcXVhaXMgYSBiaWJsaW90ZWNhIGRhIFBVQ1JTIHBvc3NhIGEgdmlyIHBhcnRpY2lwYXIsIHNlbSDDtG51cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0w610dWxvIGRlIGRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBwcm9kdcOnw6NvIGNpZW50w61maWNhLg==Repositório InstitucionalPRIhttp://repositorio.pucrs.br/oai/request?verb=Identifyopendoar:27532017-09-28T12:40:36Repositório Institucional PUCRS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Justificação epistêmica e normatividade
title Justificação epistêmica e normatividade
spellingShingle Justificação epistêmica e normatividade
Engel, Doraci
FILOSOFIA
EPISTEMOLOGIA
ÉTICA
title_short Justificação epistêmica e normatividade
title_full Justificação epistêmica e normatividade
title_fullStr Justificação epistêmica e normatividade
title_full_unstemmed Justificação epistêmica e normatividade
title_sort Justificação epistêmica e normatividade
author Engel, Doraci
author_facet Engel, Doraci
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Engel, Doraci
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Müller, Felipe de Matos
contributor_str_mv Müller, Felipe de Matos
dc.subject.por.fl_str_mv FILOSOFIA
EPISTEMOLOGIA
ÉTICA
topic FILOSOFIA
EPISTEMOLOGIA
ÉTICA
description This dissertation is concerned with two crucial problems in epistemology. The first is how to understand the nature of epistemic normativity. As in ethics, also in epistemology there is a division between what is meant by normative epistemology, linked to the various conceptions of how we form and revise our beliefs, and a metaepistemical dimension, which deals with the nature of epistemic norms in general. The second problem is related to the metaepistemical difficulties of finding a answer to the question, considered trivial by many: why, after all, should we follow epistemic norms? Or, simply, why should we be rational?
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2013-08-07T18:56:03Z
dc.date.available.fl_str_mv 2013-08-07T18:56:03Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10923/3519
url http://hdl.handle.net/10923/3519
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Porto Alegre
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Porto Alegre
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional PUCRS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Repositório Institucional PUCRS
collection Repositório Institucional PUCRS
bitstream.url.fl_str_mv http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/3/000447947-Texto%2BCompleto-0.pdf.txt
http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/1/000447947-Texto%2BCompleto-0.pdf
http://meriva.pucrs.br:8080/jspui/bitstream/10923/3519/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cb1096120528537d4c3f09665425913c
98535d540976b791be50df8fa9dd00d7
3d470ad030ca6782c9f44a1fb7650ec0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional PUCRS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1817559038285578240

Registros relacionados