QUESTIONAMENTOS (IN)CONVENIENTES PARA VERDADES (DES)NECESSÁRIAS DA (DES)INFORMAÇÃO SOBRE A PANDEMIA

• Autor(a) principal: Gustin, Jairo Aldemar Bastidas
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: por
• Título da fonte: Sapere Aude (Belo Horizonte. Online)
• Texto Completo: http://periodicos.pucminas.br/index.php/SapereAude/article/view/31734
• topic: Covid19; ciência; progressismo; liberalismo; liberdade

O artigo discerne sobre o conhecimento científico, tomando como pano de fundo a crise pandêmica de 2020. O objetivo central deste estudo é tentar destrinchar a essência de algumas situações verificáveis no decorrer da crise sanitária, que podem ter derivado em desentendimentos, desinformação e negligências. Metodologicamente, trata-se de abordar este assunto a partir de uma visão política, subsidiada em contribuições oriundas de sínteses médicas e posicionamentos filosóficos. Esta temática se tornou interessante, pois suscitou que com o advento da doença fossem alteradas abordagens sedimentadas, com poucas oscilações, que tinham tido validade até esse instante. A hipótese de partida é que o crivo do método científico foi parcialmente dispensado para servir apenas interesses particulares de diferentes índoles por uma miríade de motivos. Acredita-se que a ciência é uma seara que deve possibilitar de forma constante a discussão e dilemas dos agentes envolvidos na sua produção. Concluiu-se que na era da informação é impossível chancelar preceitos de correntes hegemónicas unicamente por afinidade ideológica. A ciência e o conhecimento são passíveis de contestação, isto é, são campos em aberto que desobrigam a consensualidade e são decantados a partir de persistentes descobertas e ceticismo fundamentado.