A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) |
Texto Completo: | http://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/26586 |
Resumo: | According to data from the latest available Social Security Statistical Yearbook, the Brazilian labor market registered 549,405 occupational accidents in 2017. Given this scenario, this article measured the percentage of underreporting existing in judicial actions for disability and sickness benefits filed against the National Social Security Institute (INSS) judged by the 16th and 17th Chambers of Public Law of the São Paulo Court of Justice (TJSP) in the years 2017 and 2018, through the analysis of the existence or mention of the issuance of the Work-Related Accident Report. For this purpose, 3,123 judgments were analyzed, using the described methodology. The hypothesis that underreporting was present in more than half of the cases in which Work-Related Accident Report was not included was confirmed, in view of the judicial granting of disability retirement and sickness benefit in, respectively, 62% and 69% of lawsuits in which the Work-Related Accident Report (CAT) was not expressly included. The article's also verified the importance given by the judges to CAT as an evidence was contemplated by analyzing the decisions, concluding the article by the need to revise the current model of the Work-Related Accident Report aiming to diminish sub notification. |
id |
PUC_MINS-4_842a33416424630abaa55fef70094572 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26586 |
network_acronym_str |
PUC_MINS-4 |
network_name_str |
Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018Comunicação de Acidente de Trabalho.JudicializaçãoSubnotificaçãoAccording to data from the latest available Social Security Statistical Yearbook, the Brazilian labor market registered 549,405 occupational accidents in 2017. Given this scenario, this article measured the percentage of underreporting existing in judicial actions for disability and sickness benefits filed against the National Social Security Institute (INSS) judged by the 16th and 17th Chambers of Public Law of the São Paulo Court of Justice (TJSP) in the years 2017 and 2018, through the analysis of the existence or mention of the issuance of the Work-Related Accident Report. For this purpose, 3,123 judgments were analyzed, using the described methodology. The hypothesis that underreporting was present in more than half of the cases in which Work-Related Accident Report was not included was confirmed, in view of the judicial granting of disability retirement and sickness benefit in, respectively, 62% and 69% of lawsuits in which the Work-Related Accident Report (CAT) was not expressly included. The article's also verified the importance given by the judges to CAT as an evidence was contemplated by analyzing the decisions, concluding the article by the need to revise the current model of the Work-Related Accident Report aiming to diminish sub notification.O mercado laboral brasileiro registrou em 2017, conforme o último Anuário Estatístico da Previdência Social disponível, 549.405 acidentes de trabalho, o que motivou este artigo a identificar o índice de subnotificação existente nas ações acidentárias de aposentadoria por invalidez e auxílio-doença impetradas em face do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) julgadas de forma favorável ao segurado pelas 16º e 17º Câmaras de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) nos anos de 2017 e 2018, nas quais expressamente se indicava a ausência de emissão da Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT). Para tanto, foram analisados 3.123 acórdãos os quais foram encontrados por meio da metodologia aplicada. A hipótese de que a subnotificação estava presente em mais da metade dos casos em que expressamente se afirmava que não constava a CAT foi confirmada, diante da concessão judicial da aposentadoria por invalidez e do auxílio-doença em, respectivamente, 62% e 69% dos casos. O artigo ainda analisou a importância dada pelos julgadores à CAT enquanto meio de prova por meio da análise das decisões, concluindo o artigo pela necessidade de revisão do atual modelo da Comunicação de Acidente de Trabalho de modo a diminuir as subnotificações.Editora PUC Minas2023-08-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/2658610.5752/P.2318-7999.2023v26n51p241-260Revista da Faculdade Mineira de Direito; v. 26 n. 51 (2023): Revista da Faculdade Mineira de Direito - PUC Minas; 241-2602318-79991808-9429reponame:Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)instacron:PUC_MINSporhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/26586/21217Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade Mineira de Direitoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCusciano, Dalton Tria2024-01-03T13:10:22Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26586Revistahttp://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/indexPRIhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/oai||revistafmd@pucminas.br2318-79991808-9429opendoar:2024-01-03T13:10:22Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
title |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
spellingShingle |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 Cusciano, Dalton Tria Comunicação de Acidente de Trabalho. Judicialização Subnotificação |
title_short |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
title_full |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
title_fullStr |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
title_full_unstemmed |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
title_sort |
A COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO NOS PROCESSOS JULGADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO NOS ANOS DE 2017 E 2018 |
author |
Cusciano, Dalton Tria |
author_facet |
Cusciano, Dalton Tria |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cusciano, Dalton Tria |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Comunicação de Acidente de Trabalho. Judicialização Subnotificação |
topic |
Comunicação de Acidente de Trabalho. Judicialização Subnotificação |
description |
According to data from the latest available Social Security Statistical Yearbook, the Brazilian labor market registered 549,405 occupational accidents in 2017. Given this scenario, this article measured the percentage of underreporting existing in judicial actions for disability and sickness benefits filed against the National Social Security Institute (INSS) judged by the 16th and 17th Chambers of Public Law of the São Paulo Court of Justice (TJSP) in the years 2017 and 2018, through the analysis of the existence or mention of the issuance of the Work-Related Accident Report. For this purpose, 3,123 judgments were analyzed, using the described methodology. The hypothesis that underreporting was present in more than half of the cases in which Work-Related Accident Report was not included was confirmed, in view of the judicial granting of disability retirement and sickness benefit in, respectively, 62% and 69% of lawsuits in which the Work-Related Accident Report (CAT) was not expressly included. The article's also verified the importance given by the judges to CAT as an evidence was contemplated by analyzing the decisions, concluding the article by the need to revise the current model of the Work-Related Accident Report aiming to diminish sub notification. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08-23 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/26586 10.5752/P.2318-7999.2023v26n51p241-260 |
url |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/26586 |
identifier_str_mv |
10.5752/P.2318-7999.2023v26n51p241-260 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/Direito/article/view/26586/21217 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade Mineira de Direito info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade Mineira de Direito |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUC Minas |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUC Minas |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista da Faculdade Mineira de Direito; v. 26 n. 51 (2023): Revista da Faculdade Mineira de Direito - PUC Minas; 241-260 2318-7999 1808-9429 reponame:Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) instacron:PUC_MINS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) |
instacron_str |
PUC_MINS |
institution |
PUC_MINS |
reponame_str |
Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) |
collection |
Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista da Faculdade Mineira de Direito (Online) - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) |
repository.mail.fl_str_mv |
||revistafmd@pucminas.br |
_version_ |
1799124788050919424 |