EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Fisioterapia em Movimento |
Texto Completo: | https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807 |
Resumo: | Este artigo objetivou avaliar as alterações na função pulmonar (FP) e força muscular respiratória (FMR) e eficácia de dois protocolos distintos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca (CC) com circulação extracorpórea (CEC). Método: 21 pacientes foram divididos em: GPPI (n=8), realizaram exercícios respiratórios com RPPI, associados à intervenção fisioterapêutica (IF); e GIF (n=13) realizaram somente IF. A FP foi avaliada pela espirometria no pré e 5º pós-operatório (PO) e a FMR pelas pressões respiratórias máximas (PImax e PEmax) no pré, 1º e 5º PO. O teste de Wilcoxon, Friedman e Man-Whitney foram utilizados para comparações intra e intergrupos, respectivamente. Resultados: Não foram observadas diferenças significativas nos parâmetros antropométricos, aspectos clínicos e cirúrgicos entre os grupos. Foram encontrados valores significantemente menores no 5º PO em comparação à situação pré-operatória no GIF para a capacidade vital (CV), capacidade vital forçada (CVF), volume expiratório forçado no 1º segundo (VEF1), pico de fluxo (PF) e fluxo expiratório forçado (FEF 25-75%.). No entanto, para GPPI apenas o VEF1 permaneceu significativamente reduzido após a intervenção (p<0,05). Para a PImax e PEmax observou-se redução do pré-operatório para 1° PO em ambos os grupos. Porém, apenas a PEmax atingiu valores próximos aos dos pré-operatório até o 5ºPO em ambos os grupos, enquanto a PImax permaneceu significativamente reduzida no GIF. Na análise intergrupos não foram observadas diferenças significativas para nenhuma das variáveis analisadas. Conclusões: Concluímos que pacientes submetidos à CC com CEC sofrem prejuízos na FP e FMR, e que nenhum dos tratamentos aplicados (IF ou IF+RPPI) mostrou significante superioridade com relação ao outro. |
id |
PUC_PR-26_9af33228dce76b6233f029d20aca3b30 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/18807 |
network_acronym_str |
PUC_PR-26 |
network_name_str |
Fisioterapia em Movimento |
repository_id_str |
|
spelling |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREAEste artigo objetivou avaliar as alterações na função pulmonar (FP) e força muscular respiratória (FMR) e eficácia de dois protocolos distintos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca (CC) com circulação extracorpórea (CEC). Método: 21 pacientes foram divididos em: GPPI (n=8), realizaram exercícios respiratórios com RPPI, associados à intervenção fisioterapêutica (IF); e GIF (n=13) realizaram somente IF. A FP foi avaliada pela espirometria no pré e 5º pós-operatório (PO) e a FMR pelas pressões respiratórias máximas (PImax e PEmax) no pré, 1º e 5º PO. O teste de Wilcoxon, Friedman e Man-Whitney foram utilizados para comparações intra e intergrupos, respectivamente. Resultados: Não foram observadas diferenças significativas nos parâmetros antropométricos, aspectos clínicos e cirúrgicos entre os grupos. Foram encontrados valores significantemente menores no 5º PO em comparação à situação pré-operatória no GIF para a capacidade vital (CV), capacidade vital forçada (CVF), volume expiratório forçado no 1º segundo (VEF1), pico de fluxo (PF) e fluxo expiratório forçado (FEF 25-75%.). No entanto, para GPPI apenas o VEF1 permaneceu significativamente reduzido após a intervenção (p<0,05). Para a PImax e PEmax observou-se redução do pré-operatório para 1° PO em ambos os grupos. Porém, apenas a PEmax atingiu valores próximos aos dos pré-operatório até o 5ºPO em ambos os grupos, enquanto a PImax permaneceu significativamente reduzida no GIF. Na análise intergrupos não foram observadas diferenças significativas para nenhuma das variáveis analisadas. Conclusões: Concluímos que pacientes submetidos à CC com CEC sofrem prejuízos na FP e FMR, e que nenhum dos tratamentos aplicados (IF ou IF+RPPI) mostrou significante superioridade com relação ao outro.Editora PUCPRESS2017-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 19 No. 4 (2006)Fisioterapia em Movimento; v. 19 n. 4 (2006)1980-5918reponame:Fisioterapia em Movimentoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)instacron:PUC_PRporhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807/18186Copyright (c) 2022 PUCPRESSinfo:eu-repo/semantics/openAccessMendes, RGBorghi-Silva, A2022-03-07T18:59:09Zoai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/18807Revistahttps://periodicos.pucpr.br/fisioPRIhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/oairubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br1980-59180103-5150opendoar:2022-03-07T18:59:09Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
title |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
spellingShingle |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA Mendes, RG |
title_short |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
title_full |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
title_fullStr |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
title_full_unstemmed |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
title_sort |
EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA ASSOCIADA OU NÃO À RESPIRAÇÃO POR PRESSÃO POSITIVA INTERMITENTE (RPPI) APÓS CIRURGIA CARDÍACA COM CIRCULAÇÃO EXTRACORPÓREA |
author |
Mendes, RG |
author_facet |
Mendes, RG Borghi-Silva, A |
author_role |
author |
author2 |
Borghi-Silva, A |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mendes, RG Borghi-Silva, A |
description |
Este artigo objetivou avaliar as alterações na função pulmonar (FP) e força muscular respiratória (FMR) e eficácia de dois protocolos distintos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca (CC) com circulação extracorpórea (CEC). Método: 21 pacientes foram divididos em: GPPI (n=8), realizaram exercícios respiratórios com RPPI, associados à intervenção fisioterapêutica (IF); e GIF (n=13) realizaram somente IF. A FP foi avaliada pela espirometria no pré e 5º pós-operatório (PO) e a FMR pelas pressões respiratórias máximas (PImax e PEmax) no pré, 1º e 5º PO. O teste de Wilcoxon, Friedman e Man-Whitney foram utilizados para comparações intra e intergrupos, respectivamente. Resultados: Não foram observadas diferenças significativas nos parâmetros antropométricos, aspectos clínicos e cirúrgicos entre os grupos. Foram encontrados valores significantemente menores no 5º PO em comparação à situação pré-operatória no GIF para a capacidade vital (CV), capacidade vital forçada (CVF), volume expiratório forçado no 1º segundo (VEF1), pico de fluxo (PF) e fluxo expiratório forçado (FEF 25-75%.). No entanto, para GPPI apenas o VEF1 permaneceu significativamente reduzido após a intervenção (p<0,05). Para a PImax e PEmax observou-se redução do pré-operatório para 1° PO em ambos os grupos. Porém, apenas a PEmax atingiu valores próximos aos dos pré-operatório até o 5ºPO em ambos os grupos, enquanto a PImax permaneceu significativamente reduzida no GIF. Na análise intergrupos não foram observadas diferenças significativas para nenhuma das variáveis analisadas. Conclusões: Concluímos que pacientes submetidos à CC com CEC sofrem prejuízos na FP e FMR, e que nenhum dos tratamentos aplicados (IF ou IF+RPPI) mostrou significante superioridade com relação ao outro. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-08-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807 |
url |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/18807/18186 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 19 No. 4 (2006) Fisioterapia em Movimento; v. 19 n. 4 (2006) 1980-5918 reponame:Fisioterapia em Movimento instname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) instacron:PUC_PR |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
instacron_str |
PUC_PR |
institution |
PUC_PR |
reponame_str |
Fisioterapia em Movimento |
collection |
Fisioterapia em Movimento |
repository.name.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
repository.mail.fl_str_mv |
rubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br |
_version_ |
1799138744505204736 |