Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: de Sá Ferreira, Arthur
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: de Souza Gave, Nárrima, Abrahão, Fabiana, Silva, Julio Guilherme
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Fisioterapia em Movimento
Texto Completo: https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719
Resumo: Introdução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.
id PUC_PR-26_ba165ccb73f43feaee79e4e004336d8a
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/20719
network_acronym_str PUC_PR-26
network_name_str Fisioterapia em Movimento
repository_id_str
spelling Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodalIntrodução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.Editora PUCPRESS2017-09-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/2071910.1590/S0103-51502010000200003Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 23 No. 2 (2010)Fisioterapia em Movimento; v. 23 n. 2 (2010)1980-5918reponame:Fisioterapia em Movimentoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)instacron:PUC_PRporhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719/19977Copyright (c) 2022 PUCPRESSinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Sá Ferreira, Arthurde Souza Gave, NárrimaAbrahão, FabianaSilva, Julio Guilherme2022-03-07T18:59:53Zoai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/20719Revistahttps://periodicos.pucpr.br/fisioPRIhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/oairubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br1980-59180103-5150opendoar:2022-03-07T18:59:53Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)false
dc.title.none.fl_str_mv Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
title Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
spellingShingle Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
de Sá Ferreira, Arthur
title_short Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
title_full Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
title_fullStr Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
title_full_unstemmed Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
title_sort Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
author de Sá Ferreira, Arthur
author_facet de Sá Ferreira, Arthur
de Souza Gave, Nárrima
Abrahão, Fabiana
Silva, Julio Guilherme
author_role author
author2 de Souza Gave, Nárrima
Abrahão, Fabiana
Silva, Julio Guilherme
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv de Sá Ferreira, Arthur
de Souza Gave, Nárrima
Abrahão, Fabiana
Silva, Julio Guilherme
description Introdução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719
10.1590/S0103-51502010000200003
url https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719
identifier_str_mv 10.1590/S0103-51502010000200003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719/19977
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 PUCPRESS
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 PUCPRESS
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora PUCPRESS
publisher.none.fl_str_mv Editora PUCPRESS
dc.source.none.fl_str_mv Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 23 No. 2 (2010)
Fisioterapia em Movimento; v. 23 n. 2 (2010)
1980-5918
reponame:Fisioterapia em Movimento
instname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
instacron:PUC_PR
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
instacron_str PUC_PR
institution PUC_PR
reponame_str Fisioterapia em Movimento
collection Fisioterapia em Movimento
repository.name.fl_str_mv Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)
repository.mail.fl_str_mv rubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br
_version_ 1799138745360842752