Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Fisioterapia em Movimento |
Texto Completo: | https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719 |
Resumo: | Introdução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo. |
id |
PUC_PR-26_ba165ccb73f43feaee79e4e004336d8a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/20719 |
network_acronym_str |
PUC_PR-26 |
network_name_str |
Fisioterapia em Movimento |
repository_id_str |
|
spelling |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodalIntrodução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo.Editora PUCPRESS2017-09-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/2071910.1590/S0103-51502010000200003Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 23 No. 2 (2010)Fisioterapia em Movimento; v. 23 n. 2 (2010)1980-5918reponame:Fisioterapia em Movimentoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)instacron:PUC_PRporhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719/19977Copyright (c) 2022 PUCPRESSinfo:eu-repo/semantics/openAccessde Sá Ferreira, Arthurde Souza Gave, NárrimaAbrahão, FabianaSilva, Julio Guilherme2022-03-07T18:59:53Zoai:ojs.periodicos.pucpr.br:article/20719Revistahttps://periodicos.pucpr.br/fisioPRIhttps://periodicos.pucpr.br/fisio/oairubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br1980-59180103-5150opendoar:2022-03-07T18:59:53Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
title |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
spellingShingle |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal de Sá Ferreira, Arthur |
title_short |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
title_full |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
title_fullStr |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
title_full_unstemmed |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
title_sort |
Influência da morfologia de pés e joelhos no equilíbrio durante apoio bipodal |
author |
de Sá Ferreira, Arthur |
author_facet |
de Sá Ferreira, Arthur de Souza Gave, Nárrima Abrahão, Fabiana Silva, Julio Guilherme |
author_role |
author |
author2 |
de Souza Gave, Nárrima Abrahão, Fabiana Silva, Julio Guilherme |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
de Sá Ferreira, Arthur de Souza Gave, Nárrima Abrahão, Fabiana Silva, Julio Guilherme |
description |
Introdução: A relação entre o padrão morfológico de pés/joelhos e o equilíbrio é estudada por meio de diversos modelos experimentais. Entretanto, as investigações ainda são controversas, especialmente na comparação estabilométrica dos tipos de joelho em apoio bipodal. Objetivo: Analisar a influência da morfologia de pés e joelhos nos parâmetros estabilométricos de indivíduos saudáveis. Metodologia: Participaram 53 indivíduos hígidos (21 [39,6%] do sexo masculino, 26,9 ± 5,2 anos, 68,4 ± 17,1 kg, 1,71 ± 0,09 m). A avaliação morfológica de pés/joelhos foi realizada por meio de avaliação posturalpelo método visual não quantitativo, e o resultado foi dado por dois avaliadores simultaneamente. O protocolo de estabilometria (50 segundos) avaliou as combinações de olhos abertos/fechados com base aberta/fechada. Na análise estatística foi utilizado o coeficiente de contingência para verificar associação entre os achados morfológicos. As variáveis antropométricas e estabilométricas foram analisados pela ANOVA, com significância de p < 0,05. Resultados: Indivíduos com joelho varo apresentaram menorvelocidade de oscilação que os classificados como joelho neutro nos protocolos de olhos abertos (joelho varo: 6,86 ± 3,04 10-2 m/s; joelho neutro: 11,61 ± 6,36 10-2 m/s; p = 0,009) e olhos fechados (joelho varo: 6,92 ± 2,77 10-2 m/s; joelho neutro: 11,38 ± 5,82 10-2 m/s; p = 0,007), ambos em base fechada. Não foram observadas diferenças significativas entre os indivíduos nas variáveis área de oscilação (elipse percentil 95) e deslocamento máximo no sentido ântero-posterior. Conclusão: A morfologia do pé não alterou significativamente a velocidade de oscilação, a área de oscilação ou o deslocamento ânteroposterior. A redução da base de suporte reduz a velocidade de oscilação em indivíduos com joelho varo. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-09-06 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719 10.1590/S0103-51502010000200003 |
url |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719 |
identifier_str_mv |
10.1590/S0103-51502010000200003 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.pucpr.br/fisio/article/view/20719/19977 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 PUCPRESS |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora PUCPRESS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento (Physical Therapy in Movement); Vol. 23 No. 2 (2010) Fisioterapia em Movimento; v. 23 n. 2 (2010) 1980-5918 reponame:Fisioterapia em Movimento instname:Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) instacron:PUC_PR |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
instacron_str |
PUC_PR |
institution |
PUC_PR |
reponame_str |
Fisioterapia em Movimento |
collection |
Fisioterapia em Movimento |
repository.name.fl_str_mv |
Fisioterapia em Movimento - Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR) |
repository.mail.fl_str_mv |
rubia.farias@pucpr.br||revista.fisioterapia@pucpr.br |
_version_ |
1799138745360842752 |