A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
Texto Completo: | https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@2 |
Resumo: | Na presente tese pretendemos defender que o método psicanalítico é legítimo enquanto capaz de produzir conhecimento científico. Partimos da identificação do argumento segundo o qual o diálogo com a Neurociência poderia imprimir um caráter científico às proposições psicanalíticas, confirmando (ou não) suas hipóteses. Não é difícil perceber a hierarquização dos modelos epistemológicos em operação neste argumento. Um autor representativo do argumento descrito é o neurocientista Eric Kandel. Ele acredita que, embora a Psicanálise ainda represente a visão de mente mais coerente e cientificamente satisfatória dentre as que existem, ela entrou no século XXI em declínio por não ter desenvolvido métodos objetivos para testar suas ideias — o que só pode acontecer a partir de sua aproximação teórica, mas, sobretudo metodológica, com a Biologia em geral e com a Neurociência Cognitiva em particular. A fim de nos posicionarmos contrariamente a este argumento, discutiremos, portanto, a especificidade do método psicanalítico, cunhando a seguinte expressão para designá-lo de método baseado na investigação clínico-conceitual como a empiria da psicanálise. Consideramos que as pesquisas clínica conceitual e empírica se complementam, se sobrepõem e até certo ponto, se indiferenciam, na produção do edifício teórico denominado Psicanálise. |
id |
PUC_RIO-1_4439016594de8944b2861d59d1922a22 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:MAXWELL.puc-rio.br:29098 |
network_acronym_str |
PUC_RIO-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository_id_str |
534 |
spelling |
info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisA LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO THE LEGITIMACY OF THE PSYCHOANALYTICAL METHOD 2014-04-11MONAH WINOGRAD01042733724lattes.cnpq.br/8451364774329955MONAH WINOGRAD01042733724lattes.cnpq.br/8451364774329955PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTELPERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTELJUNIA DE VILHENAPERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTELPERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL05184722726lattes.cnpq.br/7932347367075999MARCIA MORAES DAVIDOVICHPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM PSICOLOGIA (PSICOLOGIA CLÍNICA)PUC-RioBRNa presente tese pretendemos defender que o método psicanalítico é legítimo enquanto capaz de produzir conhecimento científico. Partimos da identificação do argumento segundo o qual o diálogo com a Neurociência poderia imprimir um caráter científico às proposições psicanalíticas, confirmando (ou não) suas hipóteses. Não é difícil perceber a hierarquização dos modelos epistemológicos em operação neste argumento. Um autor representativo do argumento descrito é o neurocientista Eric Kandel. Ele acredita que, embora a Psicanálise ainda represente a visão de mente mais coerente e cientificamente satisfatória dentre as que existem, ela entrou no século XXI em declínio por não ter desenvolvido métodos objetivos para testar suas ideias — o que só pode acontecer a partir de sua aproximação teórica, mas, sobretudo metodológica, com a Biologia em geral e com a Neurociência Cognitiva em particular. A fim de nos posicionarmos contrariamente a este argumento, discutiremos, portanto, a especificidade do método psicanalítico, cunhando a seguinte expressão para designá-lo de método baseado na investigação clínico-conceitual como a empiria da psicanálise. Consideramos que as pesquisas clínica conceitual e empírica se complementam, se sobrepõem e até certo ponto, se indiferenciam, na produção do edifício teórico denominado Psicanálise.We intend to defend on this thesis that the psychoanalytic method is legitimate as able to produce scientific knowledge. We depart from the point of view that the dialogue with Neuroscience could give a scientific character to the psychoanalytic propositions confirming (or not) its hypothesis. It is not difficult to notice the hierarchy of the epistemological model on that argument. A representative of the above argument is the neuroscientist Eric Kandel. He believes that although psychoanalysis still represents the most coherent and satisfactory vision of the mind it has declined in the XXI century because it was unable to develop objective methods to test its ideas – something that can only happen with a theoretical and especially methodological proximity with biology in general and Cognitive Neuroscience in particular. To support our position against this argument we will discuss the specificity of the psychoanalytic method, coining the following expression method based in the clinic conceptual investigation as the empiricism of psychoanalysis. We consider that the clinic conceptual and empiric researches superpose, and to a certain point they are undifferentiated to produce the theoretical building named Psychoanalysis. PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROCOORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DO PESSOAL DE ENSINO SUPERIORPROGRAMA DE SUPORTE À PÓS-GRADUAÇÃO DE INSTS. DE ENSINOhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:32:52Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:29098Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342017-09-14T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
THE LEGITIMACY OF THE PSYCHOANALYTICAL METHOD |
title |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
spellingShingle |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO MARCIA MORAES DAVIDOVICH |
title_short |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
title_full |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
title_fullStr |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
title_full_unstemmed |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
title_sort |
A LEGITIMIDADE DO MÉTODO PSICANALÍTICO |
author |
MARCIA MORAES DAVIDOVICH |
author_facet |
MARCIA MORAES DAVIDOVICH |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor2ID.none.fl_str_mv |
01042733724 |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
MONAH WINOGRAD |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
01042733724 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/8451364774329955 |
dc.contributor.advisor2.fl_str_mv |
MONAH WINOGRAD |
dc.contributor.advisor2Lattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/8451364774329955 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
JUNIA DE VILHENA |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL |
dc.contributor.referee5.fl_str_mv |
PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
05184722726 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/7932347367075999 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
MARCIA MORAES DAVIDOVICH |
contributor_str_mv |
MONAH WINOGRAD MONAH WINOGRAD PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL JUNIA DE VILHENA PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL PERLA KLAUTAU DE ARAUJO PIMENTEL |
description |
Na presente tese pretendemos defender que o método psicanalítico é legítimo enquanto capaz de produzir conhecimento científico. Partimos da identificação do argumento segundo o qual o diálogo com a Neurociência poderia imprimir um caráter científico às proposições psicanalíticas, confirmando (ou não) suas hipóteses. Não é difícil perceber a hierarquização dos modelos epistemológicos em operação neste argumento. Um autor representativo do argumento descrito é o neurocientista Eric Kandel. Ele acredita que, embora a Psicanálise ainda represente a visão de mente mais coerente e cientificamente satisfatória dentre as que existem, ela entrou no século XXI em declínio por não ter desenvolvido métodos objetivos para testar suas ideias — o que só pode acontecer a partir de sua aproximação teórica, mas, sobretudo metodológica, com a Biologia em geral e com a Neurociência Cognitiva em particular. A fim de nos posicionarmos contrariamente a este argumento, discutiremos, portanto, a especificidade do método psicanalítico, cunhando a seguinte expressão para designá-lo de método baseado na investigação clínico-conceitual como a empiria da psicanálise. Consideramos que as pesquisas clínica conceitual e empírica se complementam, se sobrepõem e até certo ponto, se indiferenciam, na produção do edifício teórico denominado Psicanálise. |
publishDate |
2014 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2014-04-11 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@2 |
url |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=29098@2 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PPG EM PSICOLOGIA (PSICOLOGIA CLÍNICA) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-Rio |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) instacron:PUC_RIO |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
instacron_str |
PUC_RIO |
institution |
PUC_RIO |
reponame_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
collection |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1748324929824096256 |