A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
Texto Completo: | https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2 |
Resumo: | Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. |
id |
PUC_RIO-1_7d32e22ff991580eddcaacb8ee23bd8e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:MAXWELL.puc-rio.br:25626 |
network_acronym_str |
PUC_RIO-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository_id_str |
534 |
spelling |
info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisA INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO THE INTRODUCTION OF DOUBT IN SKEPTICISM IN THE RENAISSANCE 2015-05-20DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO35284420772lattes.cnpq.br/1920110904979912DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHOROGERIO DA COSTA SOARESRODRIGO PINTO DE BRITORODRIGO PINTO DE BRITOCESAR KIRALY08939995716lattes.cnpq.br/9550432804334259ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKYPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM FILOSOFIAPUC-RioBRSexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista.Sextus Empiricus does not speak of doubt, nor does he use this concept in his exposition of Pyrrhonian skepticism. However, since its rediscovery in the 1430s to the present day, skepticism has been interpreted through the concept of doubt. In the present thesis, we showed first that there is no explicit connection between Pyrrhonian skepticism and doubt. Then, we analyzed some ways through which the concept of doubt was introduced into skepticism, especially in the period from the beginning of the 15th to the end of the 16th century, known as Renaissance skepticism.PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROCONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICOhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:26:07Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:25626Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342018-08-31T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
THE INTRODUCTION OF DOUBT IN SKEPTICISM IN THE RENAISSANCE |
title |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
spellingShingle |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
title_short |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
title_full |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
title_fullStr |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
title_full_unstemmed |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
title_sort |
A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO |
author |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
author_facet |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
35284420772 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/1920110904979912 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
ROGERIO DA COSTA SOARES |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
RODRIGO PINTO DE BRITO |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
RODRIGO PINTO DE BRITO |
dc.contributor.referee5.fl_str_mv |
CESAR KIRALY |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
08939995716 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
lattes.cnpq.br/9550432804334259 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY |
contributor_str_mv |
DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO ROGERIO DA COSTA SOARES RODRIGO PINTO DE BRITO RODRIGO PINTO DE BRITO CESAR KIRALY |
description |
Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-05-20 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2 |
url |
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1 https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
PPG EM FILOSOFIA |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-Rio |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) instacron:PUC_RIO |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
instacron_str |
PUC_RIO |
institution |
PUC_RIO |
reponame_str |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
collection |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1748324922724188160 |