A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
Texto Completo: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2
Resumo: Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista.
id PUC_RIO-1_7d32e22ff991580eddcaacb8ee23bd8e
oai_identifier_str oai:MAXWELL.puc-rio.br:25626
network_acronym_str PUC_RIO-1
network_name_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository_id_str 534
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisA INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO THE INTRODUCTION OF DOUBT IN SKEPTICISM IN THE RENAISSANCE 2015-05-20DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO35284420772lattes.cnpq.br/1920110904979912DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHOROGERIO DA COSTA SOARESRODRIGO PINTO DE BRITORODRIGO PINTO DE BRITOCESAR KIRALY08939995716lattes.cnpq.br/9550432804334259ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKYPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM FILOSOFIAPUC-RioBRSexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista.Sextus Empiricus does not speak of doubt, nor does he use this concept in his exposition of Pyrrhonian skepticism. However, since its rediscovery in the 1430s to the present day, skepticism has been interpreted through the concept of doubt. In the present thesis, we showed first that there is no explicit connection between Pyrrhonian skepticism and doubt. Then, we analyzed some ways through which the concept of doubt was introduced into skepticism, especially in the period from the beginning of the 15th to the end of the 16th century, known as Renaissance skepticism.PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROCONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICOhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:26:07Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:25626Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342018-08-31T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false
dc.title.pt.fl_str_mv A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
dc.title.alternative.en.fl_str_mv THE INTRODUCTION OF DOUBT IN SKEPTICISM IN THE RENAISSANCE
title A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
spellingShingle A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
title_short A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
title_full A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
title_fullStr A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
title_full_unstemmed A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
title_sort A INTRODUÇÃO DA DÚVIDA NO CETICISMO NO RENASCIMENTO
author ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
author_facet ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 35284420772
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/1920110904979912
dc.contributor.referee1.fl_str_mv DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO
dc.contributor.referee2.fl_str_mv ROGERIO DA COSTA SOARES
dc.contributor.referee3.fl_str_mv RODRIGO PINTO DE BRITO
dc.contributor.referee4.fl_str_mv RODRIGO PINTO DE BRITO
dc.contributor.referee5.fl_str_mv CESAR KIRALY
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 08939995716
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/9550432804334259
dc.contributor.author.fl_str_mv ALEXANDRE ARANTES PEREIRA SKVIRSKY
contributor_str_mv DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO
DANILO MARCONDES DE SOUZA FILHO
ROGERIO DA COSTA SOARES
RODRIGO PINTO DE BRITO
RODRIGO PINTO DE BRITO
CESAR KIRALY
description Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista. Sexto Empírico não fala de dúvida, e não faz uso deste conceito em sua clássica descrição do cético pirrônico. No entanto, desde a sua redescoberta na década de 1430 no contexto do humanismo florentino e até os dias atuais, o ceticismo é interpretado através da dúvida. Na presente tese, primeiramente mostramos que não há uma conexão direta entre o ceticismo pirrônico e o conceito de dúvida. Em seguida, analisamos alguns dos modos pelos quais a dúvida é introduzida no ceticismo, particularmente no período que vai do início do século XV ao final do século XVI, conhecido como ceticismo renascentista.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-05-20
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2
url https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=25626@2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.publisher.program.fl_str_mv PPG EM FILOSOFIA
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-Rio
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron:PUC_RIO
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
collection Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1748324922724188160