PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMO
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
Texto Completo: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@2
Resumo: A participação de laboratórios clínicos em programas de ensaio de proficiência é uma importante ferramenta para gestão da qualidade. A maior parte das avaliações de desempenho de laboratórios clínicos por ensaio de proficiência se realiza com base no critério Z-Score, cujo valor designado é o consenso de resultados obtidos pelos participantes da rodada de proficiência, que é fortemente dependente da qualidade dos sistemas analíticos dos participantes. Utilizando uma base de dados fornecida por um provedor de ensaios de proficiência acreditado pelo INMETRO, este trabalho compara o desempenho de critérios para a avaliação da proficiência de laboratórios clínicos para medição de glicose. Consideraram-se não só critérios comumente utilizados, mas também novos critérios propostos que independem do consenso, baseados apenas em parâmetros associados ao valor designado pelo material de referência. As discrepâncias de classificação de desempenho dos laboratórios em função dos critérios de avaliação empregados indicaram inadequações da classificação baseada em critérios com parâmetros afetados pelo consenso entre participantes. O estudo também permitiu caracterizar o desempenho dos sistemas analíticos empregados pelos participantes, evidenciando-se uma discrepância significativa entre seus resultados. Os resultados do presente trabalho possibilitam analisar o impacto dos critérios utilizados no ensaio de proficiência para a adequada avaliação do desempenho dos laboratórios, contribuindo, assim, para a garantia da confiabilidade dos diagnósticos clínicos e condutas terapêuticas.
id PUC_RIO-1_97594c56d677d18c0bf124b6bb3adc37
oai_identifier_str oai:MAXWELL.puc-rio.br:31003
network_acronym_str PUC_RIO-1
network_name_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository_id_str 534
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS PROPOSTA DE NOVOS CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE LABORATÓRIOS CLÍNICOS POR MEIO DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA 2017-05-05ELISABETH COSTA MONTEIRO83029095720lattes.cnpq.br/4415817897120454REINALDO CASTRO SOUZAELISABETH COSTA MONTEIROREINALDO CASTRO SOUZA07652479762lattes.cnpq.br/8996149312896520DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMOPONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIROPPG EM METROLOGIAPUC-RioBRA participação de laboratórios clínicos em programas de ensaio de proficiência é uma importante ferramenta para gestão da qualidade. A maior parte das avaliações de desempenho de laboratórios clínicos por ensaio de proficiência se realiza com base no critério Z-Score, cujo valor designado é o consenso de resultados obtidos pelos participantes da rodada de proficiência, que é fortemente dependente da qualidade dos sistemas analíticos dos participantes. Utilizando uma base de dados fornecida por um provedor de ensaios de proficiência acreditado pelo INMETRO, este trabalho compara o desempenho de critérios para a avaliação da proficiência de laboratórios clínicos para medição de glicose. Consideraram-se não só critérios comumente utilizados, mas também novos critérios propostos que independem do consenso, baseados apenas em parâmetros associados ao valor designado pelo material de referência. As discrepâncias de classificação de desempenho dos laboratórios em função dos critérios de avaliação empregados indicaram inadequações da classificação baseada em critérios com parâmetros afetados pelo consenso entre participantes. O estudo também permitiu caracterizar o desempenho dos sistemas analíticos empregados pelos participantes, evidenciando-se uma discrepância significativa entre seus resultados. Os resultados do presente trabalho possibilitam analisar o impacto dos critérios utilizados no ensaio de proficiência para a adequada avaliação do desempenho dos laboratórios, contribuindo, assim, para a garantia da confiabilidade dos diagnósticos clínicos e condutas terapêuticas.The participation of clinical laboratories in proficiency testing programs is an important tool for quality management. Most evaluations of clinical laboratory performance by proficiency testing are carried out based on the Z-Score criterion; whose assigned value is the consensus of results obtained by the participants of the round, which is heavily dependent on the quality of analytical systems of participants. Using a database provided by a proficiency testing provider accredited by INMETRO, this paper compares the performance of criteria for the assessment of proficiency of clinical laboratories for measuring glucose. The analysis considered not only commonly used criteria, but also new proposed criteria that are independent of the consensus effect, based only on parameters associated with the assigned value defined by the reference material. The observed discrepancies in the performance rating of laboratories, according to the evaluation criteria employed, allowed the evidencing of inadequacies in the classifications based on criteria using parameters affected by the consensus among participants. The study also characterized the performance of analytical systems employed by the laboratories, evidencing a significant discrepancy between the results its. The present work allowed a better understanding of the impact of criteria applied in proficiency testing programs on the adequacy of evaluation of laboratories performance, thus contributing to ensuring the reliability of clinical diagnostics and therapeutical procedures.https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@2porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-11-01T13:36:15Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:31003Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342022-07-06T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false
dc.title.en.fl_str_mv PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv PROPOSTA DE NOVOS CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE LABORATÓRIOS CLÍNICOS POR MEIO DE ENSAIOS DE PROFICIÊNCIA
title PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
spellingShingle PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMO
title_short PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
title_full PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
title_fullStr PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
title_full_unstemmed PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
title_sort PROPOSED NEW CRITERIA FOR PERFORMANCE EVALUATION OF CLINICAL LABORATORIES BY MEANS OF PROFICIENCY TESTS
author DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMO
author_facet DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMO
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv ELISABETH COSTA MONTEIRO
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 83029095720
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/4415817897120454
dc.contributor.referee1.fl_str_mv REINALDO CASTRO SOUZA
dc.contributor.referee2.fl_str_mv ELISABETH COSTA MONTEIRO
dc.contributor.referee3.fl_str_mv REINALDO CASTRO SOUZA
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 07652479762
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv lattes.cnpq.br/8996149312896520
dc.contributor.author.fl_str_mv DIOGO JOSÉ DA SILVA JERÔNIMO
contributor_str_mv ELISABETH COSTA MONTEIRO
REINALDO CASTRO SOUZA
ELISABETH COSTA MONTEIRO
REINALDO CASTRO SOUZA
description A participação de laboratórios clínicos em programas de ensaio de proficiência é uma importante ferramenta para gestão da qualidade. A maior parte das avaliações de desempenho de laboratórios clínicos por ensaio de proficiência se realiza com base no critério Z-Score, cujo valor designado é o consenso de resultados obtidos pelos participantes da rodada de proficiência, que é fortemente dependente da qualidade dos sistemas analíticos dos participantes. Utilizando uma base de dados fornecida por um provedor de ensaios de proficiência acreditado pelo INMETRO, este trabalho compara o desempenho de critérios para a avaliação da proficiência de laboratórios clínicos para medição de glicose. Consideraram-se não só critérios comumente utilizados, mas também novos critérios propostos que independem do consenso, baseados apenas em parâmetros associados ao valor designado pelo material de referência. As discrepâncias de classificação de desempenho dos laboratórios em função dos critérios de avaliação empregados indicaram inadequações da classificação baseada em critérios com parâmetros afetados pelo consenso entre participantes. O estudo também permitiu caracterizar o desempenho dos sistemas analíticos empregados pelos participantes, evidenciando-se uma discrepância significativa entre seus resultados. Os resultados do presente trabalho possibilitam analisar o impacto dos critérios utilizados no ensaio de proficiência para a adequada avaliação do desempenho dos laboratórios, contribuindo, assim, para a garantia da confiabilidade dos diagnósticos clínicos e condutas terapêuticas.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-05-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@2
url https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=31003@2
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.publisher.program.fl_str_mv PPG EM METROLOGIA
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-Rio
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron:PUC_RIO
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
collection Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1748324933005475840