[en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: DEYVISSON FERNANDES BARBOSA
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
Texto Completo: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.48118
Resumo: [pt] A percepção é inerentemente representacional? Esta é, como eu a penso, a questão mais fascinante na filosofia da percepção. Para responder a essa pergunta, eu analiso duas formas rivais de pensar a percepção, a saber: representacionalista e anti-representacionalista ou, como prefiro, não-representacionalista. Assim, eu discuto se a percepção é melhor compreendida em termos representacionais ou em termos não-representacionais. Ao fazer isso, busco desenvolver uma variedade radical de enativismo segundo a qual a percepção nem sempre envolve a posse pelo próprio estado mental de conteúdo semântico representacional. Ao rejeitar a visão de que a percepção sempre tem conteúdo representacional, sustento que a percepção deve ser vista em termos de funcionalidade biológica. Ao fazer isso, distingo dois tipos diferentes de normatividade. O primeiro é o que muitos filósofos chamam de normatividade biológica. A segunda, a chamada normatividade semântica, é aquela exibida por nossas habilidades linguísticas, tais como julgamentos, crenças e inferências com conteúdo. Com essa distinção em mente, clarifico em que sentido existem erros perceptuais. Como resultado, defendo que existem erros perceptuais, embora de tipos diferentes. Finalmente, tento explicar as ilusões ópticas, dado por excelência a ser explicado por qualquer teoria da percepção.
id PUC_RIO-1_9f80f9e7179e28d03953c1aa339ab812
oai_identifier_str oai:MAXWELL.puc-rio.br:48118
network_acronym_str PUC_RIO-1
network_name_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository_id_str 534
spelling [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH[pt] SOBRE O ERRO NA PERCEPÇÃO: ​EM DEFESA DE UMA ABORDAGEM NÃO-REPRESENTACIONALISTA ENATIVISTA RADICAL[pt] PERCEPCAO[pt] ENATIVISMO[pt] NAO-REPRESENTACIONALISMO[pt] REPRESENTACIONALISMO[pt] ERRO[en] PERCEPTION[en] ENACTIVISM[en] NON-REPRESENTATIONALISM[en] REPRESENTATIONALISM[en] ERROR[pt] A percepção é inerentemente representacional? Esta é, como eu a penso, a questão mais fascinante na filosofia da percepção. Para responder a essa pergunta, eu analiso duas formas rivais de pensar a percepção, a saber: representacionalista e anti-representacionalista ou, como prefiro, não-representacionalista. Assim, eu discuto se a percepção é melhor compreendida em termos representacionais ou em termos não-representacionais. Ao fazer isso, busco desenvolver uma variedade radical de enativismo segundo a qual a percepção nem sempre envolve a posse pelo próprio estado mental de conteúdo semântico representacional. Ao rejeitar a visão de que a percepção sempre tem conteúdo representacional, sustento que a percepção deve ser vista em termos de funcionalidade biológica. Ao fazer isso, distingo dois tipos diferentes de normatividade. O primeiro é o que muitos filósofos chamam de normatividade biológica. A segunda, a chamada normatividade semântica, é aquela exibida por nossas habilidades linguísticas, tais como julgamentos, crenças e inferências com conteúdo. Com essa distinção em mente, clarifico em que sentido existem erros perceptuais. Como resultado, defendo que existem erros perceptuais, embora de tipos diferentes. Finalmente, tento explicar as ilusões ópticas, dado por excelência a ser explicado por qualquer teoria da percepção.[en] Is perception inherently representational? This is, I take it, the most fascinating question in philosophy of perception. To answer it, I analyze two rival ways of thinking about perception, namely: representationalism and anti-representationalism or, as I would rather call it, non-representationalism. Thus, I discuss whether perception is best understood in representational or in non-representational terms. In doing so, I seek to develop a radical variety of enactivism according to which perception has nothing to do with content, representation, or semantic norms. In rejecting the view that perception always has representational content, I hold that perception must be seen in terms of biological functionality. In doing so, I distinguish two different types of normativity. The first is what many philosophers call biological normativity. The second, called semantic normativity, is the kind of normativity exhibited by our linguistic abilities, such as judgments, beliefs, and content-involving inferences. With this distinction in mind, I clarify the sense in which there are perceptual errors. As a result, I argue that there are perceptual errors, albeit of different kinds. Finally, I try to explain optical illusions, datum ​par excellence to be accounted for by any theory of perception.MAXWELLLUDOVIC SOUTIFLUDOVIC SOUTIFDEYVISSON FERNANDES BARBOSA2020-05-18info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=2http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.48118porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-10T00:00:00Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:48118Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342022-08-10T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false
dc.title.none.fl_str_mv [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
[pt] SOBRE O ERRO NA PERCEPÇÃO: ​EM DEFESA DE UMA ABORDAGEM NÃO-REPRESENTACIONALISTA ENATIVISTA RADICAL
title [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
spellingShingle [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
DEYVISSON FERNANDES BARBOSA
[pt] PERCEPCAO
[pt] ENATIVISMO
[pt] NAO-REPRESENTACIONALISMO
[pt] REPRESENTACIONALISMO
[pt] ERRO
[en] PERCEPTION
[en] ENACTIVISM
[en] NON-REPRESENTATIONALISM
[en] REPRESENTATIONALISM
[en] ERROR
title_short [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
title_full [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
title_fullStr [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
title_full_unstemmed [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
title_sort [en] ON ERROR IN PERCEPTION: IN DEFENCE OF A RADICAL ENACTIVIST NON-REPRESENTATIONALIST APPROACH
author DEYVISSON FERNANDES BARBOSA
author_facet DEYVISSON FERNANDES BARBOSA
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv LUDOVIC SOUTIF
LUDOVIC SOUTIF
dc.contributor.author.fl_str_mv DEYVISSON FERNANDES BARBOSA
dc.subject.por.fl_str_mv [pt] PERCEPCAO
[pt] ENATIVISMO
[pt] NAO-REPRESENTACIONALISMO
[pt] REPRESENTACIONALISMO
[pt] ERRO
[en] PERCEPTION
[en] ENACTIVISM
[en] NON-REPRESENTATIONALISM
[en] REPRESENTATIONALISM
[en] ERROR
topic [pt] PERCEPCAO
[pt] ENATIVISMO
[pt] NAO-REPRESENTACIONALISMO
[pt] REPRESENTACIONALISMO
[pt] ERRO
[en] PERCEPTION
[en] ENACTIVISM
[en] NON-REPRESENTATIONALISM
[en] REPRESENTATIONALISM
[en] ERROR
description [pt] A percepção é inerentemente representacional? Esta é, como eu a penso, a questão mais fascinante na filosofia da percepção. Para responder a essa pergunta, eu analiso duas formas rivais de pensar a percepção, a saber: representacionalista e anti-representacionalista ou, como prefiro, não-representacionalista. Assim, eu discuto se a percepção é melhor compreendida em termos representacionais ou em termos não-representacionais. Ao fazer isso, busco desenvolver uma variedade radical de enativismo segundo a qual a percepção nem sempre envolve a posse pelo próprio estado mental de conteúdo semântico representacional. Ao rejeitar a visão de que a percepção sempre tem conteúdo representacional, sustento que a percepção deve ser vista em termos de funcionalidade biológica. Ao fazer isso, distingo dois tipos diferentes de normatividade. O primeiro é o que muitos filósofos chamam de normatividade biológica. A segunda, a chamada normatividade semântica, é aquela exibida por nossas habilidades linguísticas, tais como julgamentos, crenças e inferências com conteúdo. Com essa distinção em mente, clarifico em que sentido existem erros perceptuais. Como resultado, defendo que existem erros perceptuais, embora de tipos diferentes. Finalmente, tento explicar as ilusões ópticas, dado por excelência a ser explicado por qualquer teoria da percepção.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05-18
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.48118
url https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=48118&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.48118
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv MAXWELL
publisher.none.fl_str_mv MAXWELL
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron:PUC_RIO
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
collection Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1821790173013213184