Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2017 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | letrônica |
Texto Completo: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956 |
Resumo: | Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command. |
id |
PUC_RS-14_d1e4bd4eb6d518a0ac9ec57d8accca9f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/23956 |
network_acronym_str |
PUC_RS-14 |
network_name_str |
letrônica |
repository_id_str |
|
spelling |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variationAtos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variaçãoAtos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variaçãoManipulationFuturityPolitenessModality.ManipulaçãoPolidezFuturidadeModalidade.ManipulaçãoPolidezFuturidadeModalidade.Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command.Ato de comando é a função investigada nesta pesquisa. Das possíveis formas de codificação, analisamos quatro em variação: imperativo, perífrase ir + infinitivo, infinitivo e gerúndio, sob o aparato teórico da Sociolinguística variacionista (LABOV, 1972 e 1978) e do Funcionalismo (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PERKINS; PAGLIUCA, 1994). Foram analisadas trinta horas de gravação em sala de aula, cem minutos de cada um dos dezoito professores considerados na amostra. Os fatores de análise recobrem traços de reforço ou enfraquecimento dos comandos: menção explícita do manipulado; marcas de futuridade e marcas de polidez. Submetidos ao programa Goldvarb, os dados demonstram que o imperativo é estatisticamente influenciado por vocativo ou pela ausência do manipulado e pela ausência de marcas de polidez; a perífrase é condicionada por menção do manipulado via pronomes; o infinitivo e o gerúndio, por sua vez, são motivados pela presença de marcas de polidez. Os resultados, alinhados ao proposto por Givón (1993), comprovam que há dispositivos linguísticos que reforçam ou enfraquecem a força manipulativa do comando.Ato de comando é a função investigada nesta pesquisa. Das possíveis formas de codificação, analisamos quatro em variação: imperativo, perífrase ir + infinitivo, infinitivo e gerúndio, sob o aparato teórico da Sociolinguística variacionista (LABOV, 1972 e 1978) e do Funcionalismo (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PERKINS; PAGLIUCA, 1994). Foram analisadas trinta horas de gravação em sala de aula, cem minutos de cada um dos dezoito professores considerados na amostra. Os fatores de análise recobrem traços de reforço ou enfraquecimento dos comandos: menção explícita do manipulado; marcas de futuridade e marcas de polidez. Submetidos ao programa Goldvarb, os dados demonstram que o imperativo é estatisticamente influenciado por vocativo ou pela ausência do manipulado e pela ausência de marcas de polidez; a perífrase é condicionada por menção do manipulado via pronomes; o infinitivo e o gerúndio, por sua vez, são motivados pela presença de marcas de polidez. Os resultados, alinhados ao proposto por Givón (1993), comprovam que há dispositivos linguísticos que reforçam ou enfraquecem a força manipulativa do comando.Editora da PUCRS - ediPUCRS2017-12-27info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/2395610.15448/1984-4301.2017.1.23956Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-1081984-430110.15448/1984-4301.2017.1reponame:letrônicainstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956/16323Copyright (c) 2017 Letrônicainfo:eu-repo/semantics/openAccessPinheiro-Monteiro, Francisca Natália SampaioCoan, Márluce2018-02-16T13:27:48Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/23956Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronicaPRIhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/oailetronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com1984-43011984-4301opendoar:2018-02-16T13:27:48letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation Atos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variação Atos de comando em sala de aula: imperativo, perífrase, infinitivo e gerúndio em variação |
title |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
spellingShingle |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio Manipulation Futurity Politeness Modality. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. |
title_short |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
title_full |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
title_fullStr |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
title_full_unstemmed |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
title_sort |
Command acts in classroom: imperative, periphrasis, infinitive and gerund at variation |
author |
Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio |
author_facet |
Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio Coan, Márluce |
author_role |
author |
author2 |
Coan, Márluce |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pinheiro-Monteiro, Francisca Natália Sampaio Coan, Márluce |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Manipulation Futurity Politeness Modality. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. |
topic |
Manipulation Futurity Politeness Modality. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. Manipulação Polidez Futuridade Modalidade. |
description |
Command act is the function investigated in this research. Among the possible ways of coding, we analyze four in variation: imperative, go + infinitive periphrasis, infinitive and gerund, under the Sociolinguistics (LABOV, 1972 and 1978) and Functionalism (GIVÓN, 1993; PALMER, 1986; BYBEE; PAGLIUCA; PERKINS, 1994) theoretical apparatus. Thirty hours of recording in class were analyzed, one hundred minutes from each of the eighteen teachers considered in the sample. The factors in analysis overlying reinforcement lines or weakening of commands: explicit mention of manipulated; futurity features and politeness features. Submitted to Goldvarb program, the data show that imperative is statistically influenced by vocative, absence of manipulated and absence of politeness features; periphrasis is conditioned by mention of manipulated with pronouns; infinitive and gerund, in turn, are motivated by politeness features. According to Givón (1993), the results show there are linguistic devices that strengthen or weaken the manipulative force of command. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-27 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956 10.15448/1984-4301.2017.1.23956 |
url |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956 |
identifier_str_mv |
10.15448/1984-4301.2017.1.23956 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/23956/16323 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Letrônica info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Letrônica |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
publisher.none.fl_str_mv |
Editora da PUCRS - ediPUCRS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Letrônica; Vol. 10 No. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108 Letrônica; v. 10 n. 1 (2017): Sociolinguística & Narrativa Literária no Século XXI: rupturas, tendências e impasses; 96-108 1984-4301 10.15448/1984-4301.2017.1 reponame:letrônica instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
letrônica |
collection |
letrônica |
repository.name.fl_str_mv |
letrônica - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
letronica@pucrs.br||ivanetemileski@gmail.com |
_version_ |
1799128597893480448 |