Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rotondaro, Tatiana Gomes
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/11152
Resumo: This paper aims to expose and reflect on the debate between remarkable social scientists of our time: Ulrich Beck and Bruno Latour. However, I still suggest that this debate goes beyond the level of their convergences and divergences in providing indicative of some trends in the humanities. One aspect that I intend to discuss refers to what I see as an “anthropological openness” of the human sciences, which in no way corresponds to his anthropologization. I argue that due the proliferation of crises sociologists and political scientists tend to open their macro-explanatory schemes of social scrutiny and the combination of anthropological methodologies as a mean of finding bases for new parameters that can delimit normative political projects.
id PUC_RS-17_58bb55c7b9c791b30a1875e49a806036
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/11152
network_acronym_str PUC_RS-17
network_name_str Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)
repository_id_str
spelling Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergencesDiálogos entre Bruno Latour e Ulrich Beck: Convergências e divergênciassocial theoryactor network theory (ANT)cosmopolitanismUlrich BeckBruno Latourteoria socialteoria do ator rede (ANT)cosmopolitismoUlrich BeckBruno LatourThis paper aims to expose and reflect on the debate between remarkable social scientists of our time: Ulrich Beck and Bruno Latour. However, I still suggest that this debate goes beyond the level of their convergences and divergences in providing indicative of some trends in the humanities. One aspect that I intend to discuss refers to what I see as an “anthropological openness” of the human sciences, which in no way corresponds to his anthropologization. I argue that due the proliferation of crises sociologists and political scientists tend to open their macro-explanatory schemes of social scrutiny and the combination of anthropological methodologies as a mean of finding bases for new parameters that can delimit normative political projects.Este texto tem por objetivo expor e refletir sobre o debate entre dois dos principais cientistas sociais da atualidade: Ulrich Beck e Bruno Latour. Contudo, sugiro ainda que esse debate transcende o nível de suas convergências e divergências nos fornecendo indicativos de algumas tendências nas humanidades. Um dos aspectos que pretendo discutir se refere ao que observo como uma “abertura antropológica” das ciências humanas, que de modo algum corresponde a sua antropologização. Argumento que em função da proliferação de crises, pela quais passam as instituições contemporâneas, sociólogos e cientistas políticos tendem a abrir seus esquemas macroexplicativos da realidade social ao escrutínio e à combinação de metodologias antropológicas como meio de encontrar bases para a construção de novos parâmetros que possam balizar projetos políticos normativos inclusivos.Editora da Pucrs - ediPUCRS2012-05-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/1115210.15448/1984-7289.2012.1.11152Civitas: journal of Social Sciences; Vol. 12 No. 1 (2012): Convergences and divergences in the contemporary social theory; 145-160Civitas: revista de Ciências Sociais; Vol. 12 Núm. 1 (2012): Convergências e divergências na teoria social contemporânea; 145-160Civitas: revista de Ciências Sociais; v. 12 n. 1 (2012): Convergências e divergências na teoria social contemporânea; 145-1601984-72891519-608910.15448/1984-7289.2012.1reponame:Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/11152/7636Copyright (c) 2016 Civitas - Revista de Ciências Sociaishttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRotondaro, Tatiana Gomes2016-08-29T20:14:45Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/11152Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/oaiPRIhttp://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/civitas/oaicivitas@pucrs.br1984-72891519-6089opendoar:2016-08-29T20:14:45Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
Diálogos entre Bruno Latour e Ulrich Beck: Convergências e divergências
title Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
spellingShingle Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
Rotondaro, Tatiana Gomes
social theory
actor network theory (ANT)
cosmopolitanism
Ulrich Beck
Bruno Latour
teoria social
teoria do ator rede (ANT)
cosmopolitismo
Ulrich Beck
Bruno Latour
title_short Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
title_full Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
title_fullStr Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
title_full_unstemmed Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
title_sort Dialogues between Bruno Latour and Ulrich Beck: Convergences and divergences
author Rotondaro, Tatiana Gomes
author_facet Rotondaro, Tatiana Gomes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rotondaro, Tatiana Gomes
dc.subject.por.fl_str_mv social theory
actor network theory (ANT)
cosmopolitanism
Ulrich Beck
Bruno Latour
teoria social
teoria do ator rede (ANT)
cosmopolitismo
Ulrich Beck
Bruno Latour
topic social theory
actor network theory (ANT)
cosmopolitanism
Ulrich Beck
Bruno Latour
teoria social
teoria do ator rede (ANT)
cosmopolitismo
Ulrich Beck
Bruno Latour
description This paper aims to expose and reflect on the debate between remarkable social scientists of our time: Ulrich Beck and Bruno Latour. However, I still suggest that this debate goes beyond the level of their convergences and divergences in providing indicative of some trends in the humanities. One aspect that I intend to discuss refers to what I see as an “anthropological openness” of the human sciences, which in no way corresponds to his anthropologization. I argue that due the proliferation of crises sociologists and political scientists tend to open their macro-explanatory schemes of social scrutiny and the combination of anthropological methodologies as a mean of finding bases for new parameters that can delimit normative political projects.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-05-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/11152
10.15448/1984-7289.2012.1.11152
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/11152
identifier_str_mv 10.15448/1984-7289.2012.1.11152
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/civitas/article/view/11152/7636
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Civitas - Revista de Ciências Sociais
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Civitas - Revista de Ciências Sociais
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da Pucrs - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da Pucrs - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Civitas: journal of Social Sciences; Vol. 12 No. 1 (2012): Convergences and divergences in the contemporary social theory; 145-160
Civitas: revista de Ciências Sociais; Vol. 12 Núm. 1 (2012): Convergências e divergências na teoria social contemporânea; 145-160
Civitas: revista de Ciências Sociais; v. 12 n. 1 (2012): Convergências e divergências na teoria social contemporânea; 145-160
1984-7289
1519-6089
10.15448/1984-7289.2012.1
reponame:Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)
collection Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online)
repository.name.fl_str_mv Civitas - Revista de Ciências Sociais (Porto Alegre. Online) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv civitas@pucrs.br
_version_ 1799128805657280512

Registros relacionados