Legal Abduction
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2013 |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | eng |
| Título da fonte: | Cognitio (São Paulo. Online) |
| Texto Completo: | https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610 |
Resumo: | This paper deals with the role of abductive inference in judicial reasoning. In the determination of both the relevant facts and their legal consequences abductive inference plays a remarkable role, being the first step of such reasoning tasks. Two legal uses of abduction are distinguished in particular: abduction in the fact-finding, i.e. the reconstruction of the relevant facts, and in the law-finding, i.e. the legal conceptualization of those facts. We concentrate on the first, stressing the similarities it has with scientific abduction. We claim that both legal and scientific abduction are explanatory, truth-seeking and public. However, we deny that abduction per se can provide a justification of judicial decisions: rather, it is provided by the articulation of abduction, deduction and induction. |
| id |
PUC_SP-15_a7e68d32aafc4db2809044196d6f79d2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13610 |
| network_acronym_str |
PUC_SP-15 |
| network_name_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Legal AbductionAbdução LegalAbdução legalAbdução científicaInduçãoDeduçãoExplicaçãoJustificaçãoLegal abductionScientific abductionInductionDeductionExplanationJustificationThis paper deals with the role of abductive inference in judicial reasoning. In the determination of both the relevant facts and their legal consequences abductive inference plays a remarkable role, being the first step of such reasoning tasks. Two legal uses of abduction are distinguished in particular: abduction in the fact-finding, i.e. the reconstruction of the relevant facts, and in the law-finding, i.e. the legal conceptualization of those facts. We concentrate on the first, stressing the similarities it has with scientific abduction. We claim that both legal and scientific abduction are explanatory, truth-seeking and public. However, we deny that abduction per se can provide a justification of judicial decisions: rather, it is provided by the articulation of abduction, deduction and induction.Este artigo trata do papel da inferência abdutiva no raciocínio jurídico. Na determinação tanto de fatos relevantes como de suas conseqüências legais, a inferência abdutiva tem um papel notável, sendo o primeiro passo de tais tarefas de raciocínio. Dois usos legais de abdução são particularmente diferenciados: abdução na descoberta de fatos, isto é, a reconstrução de fatos relevantes, e na descoberta de leis, isto é, a conceituação legal desses fatos. Concentramo-nos na primeira, reforçando as semelhanças que tem com a abdução científica. Alegamos que tanto a abdução legal quanto a científica são explanatórias, públicas e buscam a verdade. Entretanto, negamos que a abdução per se possa fornecer uma justificação de decisões judiciais: antes, tal justificação é dada pela articulação de abdução, dedução e indução.Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2013-02-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 6 No. 2 (2005); 265-284Cognitio: Revista de Filosofia; v. 6 n. 2 (2005); 265-2842316-52781518-7187reponame:Cognitio (São Paulo. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPenghttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610/10122Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessTuzet, Giovanni2024-07-01T13:09:36Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13610Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofiaPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/oairevcognitio@gmail.com2316-52781518-7187opendoar:2024-07-01T13:09:36Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Legal Abduction Abdução Legal |
| title |
Legal Abduction |
| spellingShingle |
Legal Abduction Tuzet, Giovanni Abdução legal Abdução científica Indução Dedução Explicação Justificação Legal abduction Scientific abduction Induction Deduction Explanation Justification |
| title_short |
Legal Abduction |
| title_full |
Legal Abduction |
| title_fullStr |
Legal Abduction |
| title_full_unstemmed |
Legal Abduction |
| title_sort |
Legal Abduction |
| author |
Tuzet, Giovanni |
| author_facet |
Tuzet, Giovanni |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Tuzet, Giovanni |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Abdução legal Abdução científica Indução Dedução Explicação Justificação Legal abduction Scientific abduction Induction Deduction Explanation Justification |
| topic |
Abdução legal Abdução científica Indução Dedução Explicação Justificação Legal abduction Scientific abduction Induction Deduction Explanation Justification |
| description |
This paper deals with the role of abductive inference in judicial reasoning. In the determination of both the relevant facts and their legal consequences abductive inference plays a remarkable role, being the first step of such reasoning tasks. Two legal uses of abduction are distinguished in particular: abduction in the fact-finding, i.e. the reconstruction of the relevant facts, and in the law-finding, i.e. the legal conceptualization of those facts. We concentrate on the first, stressing the similarities it has with scientific abduction. We claim that both legal and scientific abduction are explanatory, truth-seeking and public. However, we deny that abduction per se can provide a justification of judicial decisions: rather, it is provided by the articulation of abduction, deduction and induction. |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2013-02-08 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610 |
| url |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13610/10122 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2013 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 6 No. 2 (2005); 265-284 Cognitio: Revista de Filosofia; v. 6 n. 2 (2005); 265-284 2316-5278 1518-7187 reponame:Cognitio (São Paulo. Online) instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
| instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
| instacron_str |
PUC_SP |
| institution |
PUC_SP |
| reponame_str |
Cognitio (São Paulo. Online) |
| collection |
Cognitio (São Paulo. Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
| repository.mail.fl_str_mv |
revcognitio@gmail.com |
| _version_ |
1803387421289611264 |