Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21815 |
Resumo: | Presented thesis consists in an interpretative proposal to art. 966, §5, CPC, which, by matching certain judicial precedents with the legal norm itself, admits the claim to deconstitute decision covered by res judicata when it misapplies judicial precedent. To sustain it, the work investigates both institutes correlated with the pursued objective: judicial action to get over res judicata and precedents. In this way, begins describing that actions’s shape according to CPC/2015, in its conceptual and procedural plans, highlighting the main innovations in relation to its predecessor. After, investigates the cientific relevance of article’s 966, V, CPC, text innovation, specially the literral admition of res judicata desconstitution when it violates the "legal norm" instead of the "law", seeking the right definition to the expression in order to rightly fit it into that action’s form. Finally, the work presentes a comparative analysis of precedent in common law and the one implemented in Brazil by the CPC/2015, identifying characteristics and particularities of the national system to use it, altogether with the conclusions reached so far, to present an intepretation proposal to art. 966, §5º, CPC, in three different plans: objective, subjective and temporal |
id |
PUC_SP-1_4adf6a35982f1d22a40fd8e00f08913d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/21815 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Pinto, Nelson Luizhttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4205871T6Lippmann, Rafael Knorr2018-12-19T09:33:08Z2018-12-05Lippmann, Rafael Knorr. Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC. 2018. 433 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21815Presented thesis consists in an interpretative proposal to art. 966, §5, CPC, which, by matching certain judicial precedents with the legal norm itself, admits the claim to deconstitute decision covered by res judicata when it misapplies judicial precedent. To sustain it, the work investigates both institutes correlated with the pursued objective: judicial action to get over res judicata and precedents. In this way, begins describing that actions’s shape according to CPC/2015, in its conceptual and procedural plans, highlighting the main innovations in relation to its predecessor. After, investigates the cientific relevance of article’s 966, V, CPC, text innovation, specially the literral admition of res judicata desconstitution when it violates the "legal norm" instead of the "law", seeking the right definition to the expression in order to rightly fit it into that action’s form. Finally, the work presentes a comparative analysis of precedent in common law and the one implemented in Brazil by the CPC/2015, identifying characteristics and particularities of the national system to use it, altogether with the conclusions reached so far, to present an intepretation proposal to art. 966, §5º, CPC, in three different plans: objective, subjective and temporalA tese apresentada consiste em uma proposta interpretativa ao art. 966, §5º, CPC, que, equiparando determinados precedentes judiciais à norma jurídica, admite a ação rescisória na hipótese em que a decisão transitada em julgado os tiver aplicado equivocadamente. Para sustenta-la, o trabalho procura esmiuçar os dois institutos a ela correlacionados: a ação rescisória e os precedentes judiciais. Desse modo, inicia-se estampando o perfil traçado à ação rescisória pelo CPC/2015, em seus planos conceitual e processual, destacando as principais inovações com relação ao seu antecessor. Após, investiga-se a importância da inovação do texto do art. 966, V, CPC, que passa a admitir a rescisória por violação à “norma jurídica” em detrimento da “lei”, procurando delimitar o significado dessa expressão para fim de cabimento daquela ação. Passa-se então ao exame comparativo do precedente judicial na common law e aquele implementado no Brasil pelo CPC/2015 para, identificando características e particularidades do sistema nacional, utilizar as conclusões até então atingidas na apresentação de proposta interpretativa ao art. 966, §5º, CPC, delimitando-o em três planos: objetivo, subjetivo e temporalapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/47883/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoAção rescisóriaAdmissibilidadeNorma jurídicaRes judicata desconstitutive actionAdmissibilityLawCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOAção rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPCinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTRafael Knorr Lippmann.pdf.txtRafael Knorr Lippmann.pdf.txtExtracted texttext/plain1255909https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/4/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf.txt899a664f7c8592d4e88a5b39915e7df5MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82165https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/1/license.txtbd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468MD51ORIGINALRafael Knorr Lippmann.pdfRafael Knorr Lippmann.pdfapplication/pdf3167716https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/2/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf1c35ac70292cf04f6d03d7579aa4fc6bMD52THUMBNAILRafael Knorr Lippmann.pdf.jpgRafael Knorr Lippmann.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3194https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/3/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf.jpgb4a163e769f85be01614c74256b7523eMD53handle/218152022-08-22 18:11:34.774oai:repositorio.pucsp.br:handle/21815Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBCkVzdGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZXhlbXBsbyDDqSBmb3JuZWNpZGEgYXBlbmFzIHBhcmEgZmlucyBpbmZvcm1hdGl2b3MuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgClhYWCAoU2lnbGEgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IApkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIAplbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIApwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IApkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSAKb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIAppZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFRFU0UgT1UgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSAKQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyAKVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpBIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgCmRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:34Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
title |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
spellingShingle |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC Lippmann, Rafael Knorr Ação rescisória Admissibilidade Norma jurídica Res judicata desconstitutive action Admissibility Law CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
title_full |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
title_fullStr |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
title_full_unstemmed |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
title_sort |
Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC |
author |
Lippmann, Rafael Knorr |
author_facet |
Lippmann, Rafael Knorr |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pinto, Nelson Luiz |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4205871T6 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lippmann, Rafael Knorr |
contributor_str_mv |
Pinto, Nelson Luiz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ação rescisória Admissibilidade Norma jurídica |
topic |
Ação rescisória Admissibilidade Norma jurídica Res judicata desconstitutive action Admissibility Law CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Res judicata desconstitutive action Admissibility Law |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
Presented thesis consists in an interpretative proposal to art. 966, §5, CPC, which, by matching certain judicial precedents with the legal norm itself, admits the claim to deconstitute decision covered by res judicata when it misapplies judicial precedent. To sustain it, the work investigates both institutes correlated with the pursued objective: judicial action to get over res judicata and precedents. In this way, begins describing that actions’s shape according to CPC/2015, in its conceptual and procedural plans, highlighting the main innovations in relation to its predecessor. After, investigates the cientific relevance of article’s 966, V, CPC, text innovation, specially the literral admition of res judicata desconstitution when it violates the "legal norm" instead of the "law", seeking the right definition to the expression in order to rightly fit it into that action’s form. Finally, the work presentes a comparative analysis of precedent in common law and the one implemented in Brazil by the CPC/2015, identifying characteristics and particularities of the national system to use it, altogether with the conclusions reached so far, to present an intepretation proposal to art. 966, §5º, CPC, in three different plans: objective, subjective and temporal |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-12-19T09:33:08Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018-12-05 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Lippmann, Rafael Knorr. Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC. 2018. 433 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21815 |
identifier_str_mv |
Lippmann, Rafael Knorr. Ação rescisória por ofensa a precedente: proposta interpretativa do art. 966, §5º, CPC. 2018. 433 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21815 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/4/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/1/license.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/2/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21815/3/Rafael%20Knorr%20Lippmann.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
899a664f7c8592d4e88a5b39915e7df5 bd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468 1c35ac70292cf04f6d03d7579aa4fc6b b4a163e769f85be01614c74256b7523e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277828150067200 |