A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/39333 |
Resumo: | The institute of administrative error, made positive in our legal system by means of the article 28 of the LINDB (Introductory Law to the Norms of Brazilian Law), is a subject still little explored in Brazilian doctrine. This requires that a study of its normativedogmatic structure, necessarily adopt as support - in addition obviously to the legal system, the investigation of the syntactic, semantic and pragmatic elements that are extracted from the legal norm that made it positive, in comparison with the exploration of analytical and hermeneutic methods which guide the understanding of legal phenomenology. Administrative error can be presented both as a legal-dogmatic category and as a legal-positive category, when it will attract the incidence of the rule set out in article 28 of the LINDB and in article 12 of Decree No. 9,830/2019. As a legal-dogmatic category, an administrative error does not require the presence of the normative element of guilt, and can be objectively detected through the enunciation of the motivation for the administrative act, as well as through the identification of the regularity defect that results from it, factors which are alone sufficient to generate repercussions on the validity plan of the administrative norm. As a legal-positive category on the other hand, an administrative error, to attract the incidence of the rule contained in art. 28 of the LINDB, requires, at a minimum, the presence of the normative element of guilt, giving typicality to the administrative legal fact. It is only from that moment on that the administrative error will have its legal effects on the dimension of the agent's subjective liability, depending, however, on the presence of a qualifying and aggravating element of guilt, represented by the severity of the culpable behavior which backed the administrative error. The normative attribution of the harmful result to a certain culpable conduct, for the purpose of configuring the gross administrative error, requires, unfailingly, the presence of the qualifying element of serious guilt |
id |
PUC_SP-1_b0bcbb115ba0d19564ce2fd50625803d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/39333 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Martins, Ricardo Marcondeshttp://lattes.cnpq.br/7771526384753245http://lattes.cnpq.br/7037212397943102Barbirato, Bruno Vieira da Rocha2023-09-29T14:12:31Z2025-07-112023-09-29T14:12:31Z2023-08-25Barbirato, Bruno Vieira da Rocha. A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2023.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/39333The institute of administrative error, made positive in our legal system by means of the article 28 of the LINDB (Introductory Law to the Norms of Brazilian Law), is a subject still little explored in Brazilian doctrine. This requires that a study of its normativedogmatic structure, necessarily adopt as support - in addition obviously to the legal system, the investigation of the syntactic, semantic and pragmatic elements that are extracted from the legal norm that made it positive, in comparison with the exploration of analytical and hermeneutic methods which guide the understanding of legal phenomenology. Administrative error can be presented both as a legal-dogmatic category and as a legal-positive category, when it will attract the incidence of the rule set out in article 28 of the LINDB and in article 12 of Decree No. 9,830/2019. As a legal-dogmatic category, an administrative error does not require the presence of the normative element of guilt, and can be objectively detected through the enunciation of the motivation for the administrative act, as well as through the identification of the regularity defect that results from it, factors which are alone sufficient to generate repercussions on the validity plan of the administrative norm. As a legal-positive category on the other hand, an administrative error, to attract the incidence of the rule contained in art. 28 of the LINDB, requires, at a minimum, the presence of the normative element of guilt, giving typicality to the administrative legal fact. It is only from that moment on that the administrative error will have its legal effects on the dimension of the agent's subjective liability, depending, however, on the presence of a qualifying and aggravating element of guilt, represented by the severity of the culpable behavior which backed the administrative error. The normative attribution of the harmful result to a certain culpable conduct, for the purpose of configuring the gross administrative error, requires, unfailingly, the presence of the qualifying element of serious guiltO instituto do erro administrativo, positivado em nosso ordenamento jurídico por meio do artigo 28 da LINDB, é tema ainda pouco explorado na doutrina brasileira. Isso exige que um estudo sobre sua estrutura normativo-dogmática adote necessariamente por suporte, além obviamente do ordenamento jurídico, a investigação dos elementos sintáticos, semânticos e pragmáticos que se extraem da norma jurídica que o positivou, em cotejo com a exploração de métodos analíticos e hermenêuticos que orientam a compreensão da fenomenologia jurídica. O erro administrativo pode se apresentar tanto como categoria jurídico-dogmática, quanto como categoria jurídico-positiva, ocasião em que atrairá a incidência da norma enunciada no artigo 28 da LINDB e no artigo 12 do Decreto n 9.830/2019. Como categoria jurídico-dogmática, o erro administrativo não exige a presença do elemento normativo da culpa, podendo ser detectado objetivamente por meio da enunciação da motivação do ato administrativo, bem como por meio da identificação do vício de regularidade que dele decorre, fatores que já são suficientes para gerarem repercussões no plano de validade da norma administrativa. Já como categoria jurídico-positiva, o erro administrativo, para atrair a incidência da norma constante no art. 28 da LINDB exige, minimamente, a presença do elemento normativo da culpa, conferindo tipicidade ao fato jurídico administrativo. É somente a partir desse momento que o erro administrativo irá repercutir seus efeitos jurídicos sobre a dimensão da responsabilização subjetiva do agente, a depender, contudo, da presença de um elemento qualificador e agravador da culpa, representado pela gravidade do comportamento culposo que lastreou o erro administrativo. A imputação normativa do resultado danoso a uma determinada conduta culposa, para fins de configuração do erro administrativo grosseiro, exige, impreterivelmente, a presença do elemento qualificador da culpa graveporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOErro administrativoErro grosseiroEstrutura dogmáticaTipicidade administrativaCulpa graveImputaçãoAdministrative errorGross administrative errorDogmatic structureAdministrative typicalitySerious faultImputationA estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALBruno Vieira da Rocha Barbirato.pdfapplication/pdf2514588https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/1/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf348f9262c4436c4383a39ff7da1fdcefMD51Bruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdfBruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdfapplication/pdf403265https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/2/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf5f9f3e8dd837afd61f4411ba69368926MD52TEXTBruno Vieira da Rocha Barbirato.pdf.txtBruno Vieira da Rocha Barbirato.pdf.txtExtracted texttext/plain1296626https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/3/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf.txtbf05f2162850c8a764b5bd5e22ce57f5MD53Bruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdf.txtBruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdf.txtExtracted texttext/plain80263https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/5/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf.txt7e9ddf7000f81b934cb91744cc10e095MD55THUMBNAILBruno Vieira da Rocha Barbirato.pdf.jpgBruno Vieira da Rocha Barbirato.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1189https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/4/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf.jpg4dca767d5e5793b14d065565bb3db8dcMD54Bruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdf.jpgBruno Vieira da Rocha Barbirato - Parcial.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1189https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/6/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf.jpg4dca767d5e5793b14d065565bb3db8dcMD56handle/393332023-09-30 01:09:03.584oai:repositorio.pucsp.br:handle/39333Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2023-09-30T04:09:03Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
title |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
spellingShingle |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo Barbirato, Bruno Vieira da Rocha CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Erro administrativo Erro grosseiro Estrutura dogmática Tipicidade administrativa Culpa grave Imputação Administrative error Gross administrative error Dogmatic structure Administrative typicality Serious fault Imputation |
title_short |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
title_full |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
title_fullStr |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
title_full_unstemmed |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
title_sort |
A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo |
author |
Barbirato, Bruno Vieira da Rocha |
author_facet |
Barbirato, Bruno Vieira da Rocha |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Martins, Ricardo Marcondes |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7771526384753245 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7037212397943102 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barbirato, Bruno Vieira da Rocha |
contributor_str_mv |
Martins, Ricardo Marcondes |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Erro administrativo Erro grosseiro Estrutura dogmática Tipicidade administrativa Culpa grave Imputação Administrative error Gross administrative error Dogmatic structure Administrative typicality Serious fault Imputation |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Erro administrativo Erro grosseiro Estrutura dogmática Tipicidade administrativa Culpa grave Imputação |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Administrative error Gross administrative error Dogmatic structure Administrative typicality Serious fault Imputation |
description |
The institute of administrative error, made positive in our legal system by means of the article 28 of the LINDB (Introductory Law to the Norms of Brazilian Law), is a subject still little explored in Brazilian doctrine. This requires that a study of its normativedogmatic structure, necessarily adopt as support - in addition obviously to the legal system, the investigation of the syntactic, semantic and pragmatic elements that are extracted from the legal norm that made it positive, in comparison with the exploration of analytical and hermeneutic methods which guide the understanding of legal phenomenology. Administrative error can be presented both as a legal-dogmatic category and as a legal-positive category, when it will attract the incidence of the rule set out in article 28 of the LINDB and in article 12 of Decree No. 9,830/2019. As a legal-dogmatic category, an administrative error does not require the presence of the normative element of guilt, and can be objectively detected through the enunciation of the motivation for the administrative act, as well as through the identification of the regularity defect that results from it, factors which are alone sufficient to generate repercussions on the validity plan of the administrative norm. As a legal-positive category on the other hand, an administrative error, to attract the incidence of the rule contained in art. 28 of the LINDB, requires, at a minimum, the presence of the normative element of guilt, giving typicality to the administrative legal fact. It is only from that moment on that the administrative error will have its legal effects on the dimension of the agent's subjective liability, depending, however, on the presence of a qualifying and aggravating element of guilt, represented by the severity of the culpable behavior which backed the administrative error. The normative attribution of the harmful result to a certain culpable conduct, for the purpose of configuring the gross administrative error, requires, unfailingly, the presence of the qualifying element of serious guilt |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-09-29T14:12:31Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-09-29T14:12:31Z 2025-07-11 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-08-25 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Barbirato, Bruno Vieira da Rocha. A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2023. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/39333 |
identifier_str_mv |
Barbirato, Bruno Vieira da Rocha. A estrutura jurídico-dogmática do instituto jurídico do erro administrativo. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2023. |
url |
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/39333 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess |
eu_rights_str_mv |
embargoedAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/1/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/2/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/3/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/5/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/4/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato.pdf.jpg https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/39333/6/Bruno%20Vieira%20da%20Rocha%20Barbirato%20-%20Parcial.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
348f9262c4436c4383a39ff7da1fdcef 5f9f3e8dd837afd61f4411ba69368926 bf05f2162850c8a764b5bd5e22ce57f5 7e9ddf7000f81b934cb91744cc10e095 4dca767d5e5793b14d065565bb3db8dc 4dca767d5e5793b14d065565bb3db8dc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277834848370688 |