Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/5754 |
Resumo: | This work analyzes the phenomenon of constitutional change made by trials intermediaries of constitutional jurisdiction. Therefore, it begins from theory of constituent power to demonstrate that the Constitution is not only the text promulgated by the founding fathers. Regulatory provisions are subject to formal and informal changes. The first occurs by reform and review. The latter occurs by constitutional change, which can be legitimate (interpretation and practice) or illegitimate (break). Constitutional change results from the integration of two interdependent elements within the constitutional provision: the normative and factual. In order to support this conclusion, we analyze the main doctrines about constitutional change. This leads us to question the foundation of the constitutional change, which resides in the diffuse constituent power, which, in the expression of BURDEAU, aims to complement and continue the work of the original constituents. Once constitutional change is as something internal to the legal standard, we must identify the limits of the interpretive task, given the risk of suffocation by saturation of legal policy. The study about the relationship between democracy and constitutional jurisdiction is based on the American Law, where the theory of judicial review was first developed. So, the legitimacy of judicial review facing the democratic principle is seriously discussed in that Country. These limits are sought in the doctrines of WALDRON, favorable to the primacy of the legislator; DWORKIN, defender of judicial review even when it requires a mythical judge like Hercules, and ACKERMAN, who tries to balance the equation in the search for consensus. The study then goes on to the ambivalent role of trials intermediaries as the result of a constitutional change and also as an instrument of change. Finally, we conclude that the development of trials intermediaries transforms the judicial interpretation in a higher mechanism of constitutional change, given its erga omnes and vinculative effects. The results obtained in this research allows to assess that constitutional change depends on transformation of the legitimate sense of the Constitution, which should be recognized by the Supreme Court in the exercise of Constitutional jurisdiction |
id |
PUC_SP-1_db095c65d648964c601fa48222c95d95 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/5754 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Tavares, André Ramoshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4732654A6Knoerr, Cibele Fernandes Dias2016-04-26T20:20:41Z2012-01-032011-11-28Knoerr, Cibele Fernandes Dias. Trials intermediaries of the Constitutional Court such as changing the Constitution. 2011. 360 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/5754This work analyzes the phenomenon of constitutional change made by trials intermediaries of constitutional jurisdiction. Therefore, it begins from theory of constituent power to demonstrate that the Constitution is not only the text promulgated by the founding fathers. Regulatory provisions are subject to formal and informal changes. The first occurs by reform and review. The latter occurs by constitutional change, which can be legitimate (interpretation and practice) or illegitimate (break). Constitutional change results from the integration of two interdependent elements within the constitutional provision: the normative and factual. In order to support this conclusion, we analyze the main doctrines about constitutional change. This leads us to question the foundation of the constitutional change, which resides in the diffuse constituent power, which, in the expression of BURDEAU, aims to complement and continue the work of the original constituents. Once constitutional change is as something internal to the legal standard, we must identify the limits of the interpretive task, given the risk of suffocation by saturation of legal policy. The study about the relationship between democracy and constitutional jurisdiction is based on the American Law, where the theory of judicial review was first developed. So, the legitimacy of judicial review facing the democratic principle is seriously discussed in that Country. These limits are sought in the doctrines of WALDRON, favorable to the primacy of the legislator; DWORKIN, defender of judicial review even when it requires a mythical judge like Hercules, and ACKERMAN, who tries to balance the equation in the search for consensus. The study then goes on to the ambivalent role of trials intermediaries as the result of a constitutional change and also as an instrument of change. Finally, we conclude that the development of trials intermediaries transforms the judicial interpretation in a higher mechanism of constitutional change, given its erga omnes and vinculative effects. The results obtained in this research allows to assess that constitutional change depends on transformation of the legitimate sense of the Constitution, which should be recognized by the Supreme Court in the exercise of Constitutional jurisdictionO trabalho analisa o fenômeno da mutação constitucional a partir das decisões intermediárias proferidas pela jurisdição constitucional. Para tanto, parte da teoria do poder constituinte para demonstrar que a Constituição não se esgota no texto promulgado pelos founding fathers. Os preceitos normativos são passíveis de mudanças formais e informais. Aquelas ocorrem mediante reforma e revisão. Estas acontecem por mutação constitucional, que comporta meios legítimos (interpretação e prática) ou ilegítimos (quebra). A mutação decorre da integração, no interior da norma constitucional, de dois elementos interdependentes: o normativo e o fático. Para fundamentar essa conclusão, são analisadas as principais construções doutrinárias acerca do tema. Isso leva a questionar o fundamento da mutação constitucional. Ele reside no poder constituinte difuso, o qual, na expressão de BURDEAU, visa a completar e continuar a obra do constituinte originário. Uma vez compreendida a mutação como fenômeno interno à norma, devem-se identificar os limites da tarefa interpretativa, dado o risco de asfixia política por saturação jurídica. A relação entre jurisdição constitucional e democracia é estudada a partir do direito norte-americano, em que se desenvolveram o controle difuso de constitucionalidade e a problemática de sua legitimidade frente ao princípio democrático. Buscam-se esses limites nas doutrinas de WALDRON, favorável ao primado do legislador; DWORKIN, defensor do controle judicial mesmo quando se exige um juiz mítico como Hércules; e ACKERMAN, que tenta equilibrar a equação na busca por consensos. O estudo segue para o papel ambivalente das decisões intermediárias como fruto e instrumento de mutação. Por fim, conclui-se que o desenvolvimento das decisões intermediárias transforma a interpretação judicial num mecanismo supremo de mutação constitucional, dada sua eficácia erga omnes e efeito vinculante. Os resultados obtidos com a pesquisa permitem avaliar que a mutação constitucional depende de uma mudança legítima do sentido da constituição, a qual é reconhecida, em última instância, pelo Supremo Tribunal Federal no exercício da jurisdição constitucionalapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/14540/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoMutação constitucionalDecisões intermediáriasJurisdição constitucionalDemocraciaInterpretaçãoConstitutional changesIntermediate decisionsConstitutional jurisdicitionDemocracyInterpretationCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITODecisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da ConstituiçãoTrials intermediaries of the Constitutional Court such as changing the Constitutioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTCibele Fernandes Dias Knoerr.pdf.txtCibele Fernandes Dias Knoerr.pdf.txtExtracted texttext/plain863134https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/3/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf.txtb9939e3b36028246bb3e7d0e0832a62eMD53ORIGINALCibele Fernandes Dias Knoerr.pdfapplication/pdf1756743https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/1/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdfce6d294e2d363cf1afa6d6a7be0119afMD51THUMBNAILCibele Fernandes Dias Knoerr.pdf.jpgCibele Fernandes Dias Knoerr.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/2/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf.jpg8c1280dca4077478b5fad29883580c72MD52handle/57542022-08-22 18:11:36.419oai:repositorio.pucsp.br:handle/5754Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:36Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Trials intermediaries of the Constitutional Court such as changing the Constitution |
title |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
spellingShingle |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição Knoerr, Cibele Fernandes Dias Mutação constitucional Decisões intermediárias Jurisdição constitucional Democracia Interpretação Constitutional changes Intermediate decisions Constitutional jurisdicition Democracy Interpretation CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
title_full |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
title_fullStr |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
title_full_unstemmed |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
title_sort |
Decisões intermediárias da Justiça Constitucional como mutação da Constituição |
author |
Knoerr, Cibele Fernandes Dias |
author_facet |
Knoerr, Cibele Fernandes Dias |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Tavares, André Ramos |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4732654A6 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Knoerr, Cibele Fernandes Dias |
contributor_str_mv |
Tavares, André Ramos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Mutação constitucional Decisões intermediárias Jurisdição constitucional Democracia Interpretação |
topic |
Mutação constitucional Decisões intermediárias Jurisdição constitucional Democracia Interpretação Constitutional changes Intermediate decisions Constitutional jurisdicition Democracy Interpretation CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Constitutional changes Intermediate decisions Constitutional jurisdicition Democracy Interpretation |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
This work analyzes the phenomenon of constitutional change made by trials intermediaries of constitutional jurisdiction. Therefore, it begins from theory of constituent power to demonstrate that the Constitution is not only the text promulgated by the founding fathers. Regulatory provisions are subject to formal and informal changes. The first occurs by reform and review. The latter occurs by constitutional change, which can be legitimate (interpretation and practice) or illegitimate (break). Constitutional change results from the integration of two interdependent elements within the constitutional provision: the normative and factual. In order to support this conclusion, we analyze the main doctrines about constitutional change. This leads us to question the foundation of the constitutional change, which resides in the diffuse constituent power, which, in the expression of BURDEAU, aims to complement and continue the work of the original constituents. Once constitutional change is as something internal to the legal standard, we must identify the limits of the interpretive task, given the risk of suffocation by saturation of legal policy. The study about the relationship between democracy and constitutional jurisdiction is based on the American Law, where the theory of judicial review was first developed. So, the legitimacy of judicial review facing the democratic principle is seriously discussed in that Country. These limits are sought in the doctrines of WALDRON, favorable to the primacy of the legislator; DWORKIN, defender of judicial review even when it requires a mythical judge like Hercules, and ACKERMAN, who tries to balance the equation in the search for consensus. The study then goes on to the ambivalent role of trials intermediaries as the result of a constitutional change and also as an instrument of change. Finally, we conclude that the development of trials intermediaries transforms the judicial interpretation in a higher mechanism of constitutional change, given its erga omnes and vinculative effects. The results obtained in this research allows to assess that constitutional change depends on transformation of the legitimate sense of the Constitution, which should be recognized by the Supreme Court in the exercise of Constitutional jurisdiction |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011-11-28 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2012-01-03 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-26T20:20:41Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Knoerr, Cibele Fernandes Dias. Trials intermediaries of the Constitutional Court such as changing the Constitution. 2011. 360 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/5754 |
identifier_str_mv |
Knoerr, Cibele Fernandes Dias. Trials intermediaries of the Constitutional Court such as changing the Constitution. 2011. 360 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2011. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/5754 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/3/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/1/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/5754/2/Cibele%20Fernandes%20Dias%20Knoerr.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b9939e3b36028246bb3e7d0e0832a62e ce6d294e2d363cf1afa6d6a7be0119af 8c1280dca4077478b5fad29883580c72 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1799796075787190272 |