Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
Texto Completo: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6813 |
Resumo: | The core of this work is the attempt to fix criteria that clarify the ex-officio judicial action in the evidence field. To do that, the philosophical theories of judicial activism and procedural guarantism are brought to discussion, taking into account the current situation of the evidentiary law in Brazil, always in an attempt to establish means to control the ex-officio evidence activity. It starts from the analysis of controversial issues in the field of judicial evidence, such as its concept, the definition of procedural truth, the delimitation of the nature of the rules on evidence, the rules concerning the application of the burden of proof, the role of atypical evidence in the legal system and the acceptance of illegal evidence through the application of proportionality. From this perspective, two philosophical theories, activism and guarantism, are considered, followed by the examination of the judge s figure in the new Civil Procedure Code. In the end, three ways to control the ex-officio evidence activity are fixed: the respect of the enjuizamento system, the judge s interpretation accountability and the viable, but still non-existent, figure of the investigating judge |
id |
PUC_SP-1_e57aa3d16cf647ad996565f254297fa7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/6813 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Lopes, João Batistahttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4641570H3Taricco, Adriana Delboni2016-04-26T20:23:44Z2015-08-212015-08-12Taricco, Adriana Delboni. Limiting criteria of ex-officio evidence activity in the Civil Process. 2015. 104 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6813The core of this work is the attempt to fix criteria that clarify the ex-officio judicial action in the evidence field. To do that, the philosophical theories of judicial activism and procedural guarantism are brought to discussion, taking into account the current situation of the evidentiary law in Brazil, always in an attempt to establish means to control the ex-officio evidence activity. It starts from the analysis of controversial issues in the field of judicial evidence, such as its concept, the definition of procedural truth, the delimitation of the nature of the rules on evidence, the rules concerning the application of the burden of proof, the role of atypical evidence in the legal system and the acceptance of illegal evidence through the application of proportionality. From this perspective, two philosophical theories, activism and guarantism, are considered, followed by the examination of the judge s figure in the new Civil Procedure Code. In the end, three ways to control the ex-officio evidence activity are fixed: the respect of the enjuizamento system, the judge s interpretation accountability and the viable, but still non-existent, figure of the investigating judgeO cerne deste trabalho é a tentativa de fixação de critérios que delimitem a atuação judicial de ofício no campo probatório. Para tanto, são trazidas à discussão as teorias filosóficas do ativismo judicial e do garantismo processual, levando em conta o panorama atual do direito probatório no Brasil, sempre na tentativa de se fixar meios de controle à atividade probatória de ofício. Parte-se da análise de temas polêmicos no campo da prova judicial, tais como a sua conceituação, a definição de verdade processual, a delimitação da natureza das normas sobre provas, as regras referentes à aplicação do ônus da prova, o papel das provas atípicas no sistema jurídico e a aceitação das provas ilícitas por meio da aplicação da proporcionalidade. Nessa perspectiva, são consideradas as duas teorias filosóficas, do ativismo e do garantismo, seguidas do exame da figura do juiz no novo Código de Processo Civil. Ao final, são fixados três modos de se controlar a atividade probatória de ofício: o respeito ao sistema de enjuizamento, o prestar contas do magistrado no campo da interpretação e a viável, mas ainda inexistente, figura do juiz instrutorapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/15723/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBRFaculdade de DireitoAtividade probatória de ofícioAtivismo judicialGarantismo processualPrincípio dispositivoAccountability hermenêuticaJuiz instrutorEx-officio evidence activityJudicial activismProcedural guarantismDispositive principleHermeneutical accountabilityInvestigating judgeCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOCritérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo CivilLimiting criteria of ex-officio evidence activity in the Civil Processinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTAdriana Delboni Taricco.pdf.txtAdriana Delboni Taricco.pdf.txtExtracted texttext/plain234219https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/3/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf.txt4ee988bdc517a2b4596a02de3849bfa3MD53ORIGINALAdriana Delboni Taricco.pdfapplication/pdf724952https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/1/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf4cdafb7b1d1a49b9c7a94d6acf129bbbMD51THUMBNAILAdriana Delboni Taricco.pdf.jpgAdriana Delboni Taricco.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/2/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD52handle/68132022-08-22 18:11:55.945oai:repositorio.pucsp.br:handle/6813Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:55Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Limiting criteria of ex-officio evidence activity in the Civil Process |
title |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
spellingShingle |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil Taricco, Adriana Delboni Atividade probatória de ofício Ativismo judicial Garantismo processual Princípio dispositivo Accountability hermenêutica Juiz instrutor Ex-officio evidence activity Judicial activism Procedural guarantism Dispositive principle Hermeneutical accountability Investigating judge CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
title_full |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
title_fullStr |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
title_full_unstemmed |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
title_sort |
Critérios delimitativos da atividade probatória de ofício no Processo Civil |
author |
Taricco, Adriana Delboni |
author_facet |
Taricco, Adriana Delboni |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lopes, João Batista |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4641570H3 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Taricco, Adriana Delboni |
contributor_str_mv |
Lopes, João Batista |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Atividade probatória de ofício Ativismo judicial Garantismo processual Princípio dispositivo Accountability hermenêutica Juiz instrutor |
topic |
Atividade probatória de ofício Ativismo judicial Garantismo processual Princípio dispositivo Accountability hermenêutica Juiz instrutor Ex-officio evidence activity Judicial activism Procedural guarantism Dispositive principle Hermeneutical accountability Investigating judge CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Ex-officio evidence activity Judicial activism Procedural guarantism Dispositive principle Hermeneutical accountability Investigating judge |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
The core of this work is the attempt to fix criteria that clarify the ex-officio judicial action in the evidence field. To do that, the philosophical theories of judicial activism and procedural guarantism are brought to discussion, taking into account the current situation of the evidentiary law in Brazil, always in an attempt to establish means to control the ex-officio evidence activity. It starts from the analysis of controversial issues in the field of judicial evidence, such as its concept, the definition of procedural truth, the delimitation of the nature of the rules on evidence, the rules concerning the application of the burden of proof, the role of atypical evidence in the legal system and the acceptance of illegal evidence through the application of proportionality. From this perspective, two philosophical theories, activism and guarantism, are considered, followed by the examination of the judge s figure in the new Civil Procedure Code. In the end, three ways to control the ex-officio evidence activity are fixed: the respect of the enjuizamento system, the judge s interpretation accountability and the viable, but still non-existent, figure of the investigating judge |
publishDate |
2015 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-08-21 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-08-12 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-26T20:23:44Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Taricco, Adriana Delboni. Limiting criteria of ex-officio evidence activity in the Civil Process. 2015. 104 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6813 |
identifier_str_mv |
Taricco, Adriana Delboni. Limiting criteria of ex-officio evidence activity in the Civil Process. 2015. 104 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2015. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6813 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/3/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/1/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/6813/2/Adriana%20Delboni%20Taricco.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4ee988bdc517a2b4596a02de3849bfa3 4cdafb7b1d1a49b9c7a94d6acf129bbb cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1809277936006594560 |