Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cavalcanti, Marcos de Araújo
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21801
Resumo: The purpose of this thesis is to present a study of the issue preclusion in Brazil, in view of the changes made by arts. 503, §§1° and 2°, and 506 of the Brazilian Civil Procedure Code/2015. The work is structurally divided into four parts. The first one, subdivided into two chapters, establishes the methodological and conceptual premises that have repercussions in the course of the whole study, defining how issues should be decided in the context of the Brazilian Constitutional State, as well as the concept of a prejudicial question and the procedural consequences that it entails as it arises in the ongoing judicial proceedings. The second part, consisting of only one chapter, takes a comparative law approach to the procedure of the res judicata in the experience of American law. The third part, composed of two chapters, aims to define the res judicata effects in Brazilian law, identifying the issues raised by the claim and issue preclusion. Finally, the fourth part of the thesis, consisting of only one chapter, defines who can be bound by the effects of the issue preclusion, included the strangers. In the latter part, it is defined the types of litigation that the issue preclusion effects may prove adequate to prevent or avoid the problems arising from the isolated discussion of common questions. In summary, the present thesis seeks to present methodological and interpretative guidelines to overcome the difficulties that will arise with the application of the new legal regime of res judicata in Brazil
id PUC_SP-1_f5990350adcefc3d8af9925f0e783162
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/21801
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Nery Júnior, Nelsonhttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4455959Y8Cavalcanti, Marcos de Araújo2018-12-19T09:30:08Z2018-12-03Cavalcanti, Marcos de Araújo. Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada. 2018. 698 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21801The purpose of this thesis is to present a study of the issue preclusion in Brazil, in view of the changes made by arts. 503, §§1° and 2°, and 506 of the Brazilian Civil Procedure Code/2015. The work is structurally divided into four parts. The first one, subdivided into two chapters, establishes the methodological and conceptual premises that have repercussions in the course of the whole study, defining how issues should be decided in the context of the Brazilian Constitutional State, as well as the concept of a prejudicial question and the procedural consequences that it entails as it arises in the ongoing judicial proceedings. The second part, consisting of only one chapter, takes a comparative law approach to the procedure of the res judicata in the experience of American law. The third part, composed of two chapters, aims to define the res judicata effects in Brazilian law, identifying the issues raised by the claim and issue preclusion. Finally, the fourth part of the thesis, consisting of only one chapter, defines who can be bound by the effects of the issue preclusion, included the strangers. In the latter part, it is defined the types of litigation that the issue preclusion effects may prove adequate to prevent or avoid the problems arising from the isolated discussion of common questions. In summary, the present thesis seeks to present methodological and interpretative guidelines to overcome the difficulties that will arise with the application of the new legal regime of res judicata in BrazilA presente tese tem como objetivo apresentar um estudo sobre a coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial, tendo em vista as modificações introduzidas pelos arts. 503, §§1° e 2°, e 506 do CPC/2015. O trabalho é dividido estruturalmente em quatro partes. A primeira delas, subdividida em dois capítulos, estabelece as premissas metodológicas e conceituais que repercutem no curso de todo o estudo, definindo a forma como as questões jurídicas devem ser decididas no contexto do Estado Constitucional brasileiro, assim como o conceito de questão prejudicial e as consequências processuais que ela acarreta ao surgir nos processos judiciais em curso. A segunda parte, constituída de apenas um capítulo, faz uma abordagem de direito comparado sobre o regime jurídico da coisa julgada na experiência do direito norte-americano. A terceira parte, composta de dois capítulos, tem por objetivo definir os limites objetivos da coisa julgada no direito brasileiro, identificando a matéria que se torna indiscutível, assim como os meios de estendêlos para também tornar indiscutível a resolução da questão prejudicial. Por fim, a quarta parte do trabalho, constituída de apenas um capítulo, define os limites subjetivos da coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial, identificando os terceiros beneficiados. Nessa última parte, são definidos os tipos de litigiosidade que a extensão dos limites da coisa julgada material pode se mostrar adequada para impedir ou evitar os problemas decorrentes da discussão pulverizada sobre questões prejudiciais comuns. Em síntese, o presente trabalho procura apresentar diretrizes metodológicas e interpretativas para superar as dificuldades que surgirão com a aplicação do novo regime jurídico da coisa julgada material no Brasilapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/47865/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoDireito Processual CivilCoisa julgadaLimites objetivosCivil Procedural LawRes judicataIssue preclusionCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOCoisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizadainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTMarcos de Araújo Cavalcanti.pdf.txtMarcos de Araújo Cavalcanti.pdf.txtExtracted texttext/plain1974979https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/4/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf.txt49c55d238552a2c45eb5d4b3def29c7bMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82165https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/1/license.txtbd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468MD51ORIGINALMarcos de Araújo Cavalcanti.pdfMarcos de Araújo Cavalcanti.pdfapplication/pdf6283637https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/2/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf2bee1cfb3de53edbac6fd8be069de2ebMD52THUMBNAILMarcos de Araújo Cavalcanti.pdf.jpgMarcos de Araújo Cavalcanti.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3252https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/3/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf.jpgb943f1d76b75ccdf0611b6b6d0d24a39MD53handle/218012022-08-22 18:11:34.883oai:repositorio.pucsp.br:handle/21801Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBCkVzdGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZXhlbXBsbyDDqSBmb3JuZWNpZGEgYXBlbmFzIHBhcmEgZmlucyBpbmZvcm1hdGl2b3MuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgClhYWCAoU2lnbGEgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IApkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIAplbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIApwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IApkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSAKb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIAppZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFRFU0UgT1UgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSAKQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyAKVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpBIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgCmRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:34Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
title Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
spellingShingle Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
Cavalcanti, Marcos de Araújo
Direito Processual Civil
Coisa julgada
Limites objetivos
Civil Procedural Law
Res judicata
Issue preclusion
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
title_full Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
title_fullStr Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
title_full_unstemmed Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
title_sort Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada
author Cavalcanti, Marcos de Araújo
author_facet Cavalcanti, Marcos de Araújo
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Nery Júnior, Nelson
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4455959Y8
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavalcanti, Marcos de Araújo
contributor_str_mv Nery Júnior, Nelson
dc.subject.eng.fl_str_mv Direito Processual Civil
Coisa julgada
Limites objetivos
Civil Procedural Law
Res judicata
Issue preclusion
topic Direito Processual Civil
Coisa julgada
Limites objetivos
Civil Procedural Law
Res judicata
Issue preclusion
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description The purpose of this thesis is to present a study of the issue preclusion in Brazil, in view of the changes made by arts. 503, §§1° and 2°, and 506 of the Brazilian Civil Procedure Code/2015. The work is structurally divided into four parts. The first one, subdivided into two chapters, establishes the methodological and conceptual premises that have repercussions in the course of the whole study, defining how issues should be decided in the context of the Brazilian Constitutional State, as well as the concept of a prejudicial question and the procedural consequences that it entails as it arises in the ongoing judicial proceedings. The second part, consisting of only one chapter, takes a comparative law approach to the procedure of the res judicata in the experience of American law. The third part, composed of two chapters, aims to define the res judicata effects in Brazilian law, identifying the issues raised by the claim and issue preclusion. Finally, the fourth part of the thesis, consisting of only one chapter, defines who can be bound by the effects of the issue preclusion, included the strangers. In the latter part, it is defined the types of litigation that the issue preclusion effects may prove adequate to prevent or avoid the problems arising from the isolated discussion of common questions. In summary, the present thesis seeks to present methodological and interpretative guidelines to overcome the difficulties that will arise with the application of the new legal regime of res judicata in Brazil
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-12-19T09:30:08Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-12-03
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Cavalcanti, Marcos de Araújo. Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada. 2018. 698 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21801
identifier_str_mv Cavalcanti, Marcos de Araújo. Coisa julgada relativa à decisão da questão prejudicial: regime jurídico, limites e proposições para o enfrentamento da litigiosidade pulverizada. 2018. 698 f. Tese (Doutorado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2018.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/21801
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/4/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/1/license.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/2/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/21801/3/Marcos%20de%20Ara%c3%bajo%20Cavalcanti.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 49c55d238552a2c45eb5d4b3def29c7b
bd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468
2bee1cfb3de53edbac6fd8be069de2eb
b943f1d76b75ccdf0611b6b6d0d24a39
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809277813623095296