Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4228 |
Resumo: | The law of civil procedure should always be thought of under the premise of ensuring the jurisdicionado instruments able to deliver an effective adjudication, pervaded by legal certainty. In this context, the superior court system has been criticized about their procedures. Considering the purpose of the Supreme Court and the Superior Court of Justice and the importance of the extraordinary and special resources, it appears appropriate to examine its procedural aspects, especially in regard to the court split the admissibility of appeals. In this paper, present a reflection on the delegabilidade of the Court resorted to the completion of court admissibility of exceptional resources, especially from the perspective of the constitutional principle of the natural judge. Insofar as the pertinence of the admissibility of extraordinaries resources is the demonstration of public interest matter versed in it, it is imperative that only the Superior Court will do a judgment efetive admissibility in this regard. Considering this fact, it is proposed that the intake system will be overhauled, going to be held solely and definitively by the Superior Courts. |
id |
P_RS_3a4dd9ac7311dc972367483bd2a5f6d9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/4228 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Porto, Sérgio GilbertoCPF:14913631004http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4738704Z6CPF:81918640025http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4490454D3Souza, Maria Carolina Rosa de2015-04-14T14:34:02Z2013-11-142013-08-14SOUZA, Maria Carolina Rosa de. Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade. 2013. 20 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4228The law of civil procedure should always be thought of under the premise of ensuring the jurisdicionado instruments able to deliver an effective adjudication, pervaded by legal certainty. In this context, the superior court system has been criticized about their procedures. Considering the purpose of the Supreme Court and the Superior Court of Justice and the importance of the extraordinary and special resources, it appears appropriate to examine its procedural aspects, especially in regard to the court split the admissibility of appeals. In this paper, present a reflection on the delegabilidade of the Court resorted to the completion of court admissibility of exceptional resources, especially from the perspective of the constitutional principle of the natural judge. Insofar as the pertinence of the admissibility of extraordinaries resources is the demonstration of public interest matter versed in it, it is imperative that only the Superior Court will do a judgment efetive admissibility in this regard. Considering this fact, it is proposed that the intake system will be overhauled, going to be held solely and definitively by the Superior Courts.O direito processual civil deve ser sempre pensado sob a premissa de garantir ao jurisdicionado instrumentos que possibilitem a entrega de uma efetiva prestação jurisdicional, permeada pela segurança jurídica. Nesse contexto, o sistema processual recursal excepcional tem sido alvo de críticas acerca de seus procedimentos. Considerando a finalidade do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça e a importância dos recursos extraordinário e especial para a uniformização da ordem jurídica federal, revela-se pertinente examinar os seus aspectos processuais, especialmente no que tange ao juízo bipartido de admissibilidade dos recursos. Neste trabalho, apresenta-se uma reflexão sobre a delegabilidade ao Tribunal recorrido da realização do juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais, mormente sob a ótica do princípio constitucional do juiz natural. Na medida em que o cabimento dos recursos extraordinário e especial demanda a demonstração da existência de interesse público da matéria nele versada, impõe-se que somente o Tribunal Superior efetive o juízo de admissibilidade a esse respeito. Considerando tal fato, propõese que o sistema de admissão seja reformulado, passando a ser realizado unicamente e de forma definitiva pelos Tribunais Superiores.Made available in DSpace on 2015-04-14T14:34:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 452190.pdf: 139098 bytes, checksum: 016327250ff14d7c05f1580e24f4ada2 (MD5) Previous issue date: 2013-08-14application/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/14562/452190.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em DireitoPUCRSBRFaculdade de DireitoDIREITO PROCESSUAL CIVILJUÍZO DE ADMISSIBILIDADERECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIALJUIZ (DIREITO)CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOReflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidadeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-10466298559371193025006002194221341323903125info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAIL452190.pdf.jpg452190.pdf.jpgimage/jpeg3280http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/3/452190.pdf.jpg4db8e532edf860d952df173696a43893MD53TEXT452190.pdf.txt452190.pdf.txttext/plain38780http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/2/452190.pdf.txt526bd57b51ce8c327a3afb01e71ea3cdMD52ORIGINAL452190.pdfapplication/pdf139098http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/1/452190.pdf016327250ff14d7c05f1580e24f4ada2MD51tede/42282015-04-17 15:47:49.892oai:tede2.pucrs.br:tede/4228Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2015-04-17T18:47:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
title |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
spellingShingle |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade Souza, Maria Carolina Rosa de DIREITO PROCESSUAL CIVIL JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL JUIZ (DIREITO) CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
title_full |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
title_fullStr |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
title_full_unstemmed |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
title_sort |
Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade |
author |
Souza, Maria Carolina Rosa de |
author_facet |
Souza, Maria Carolina Rosa de |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Porto, Sérgio Gilberto |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
CPF:14913631004 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4738704Z6 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
CPF:81918640025 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4490454D3 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Souza, Maria Carolina Rosa de |
contributor_str_mv |
Porto, Sérgio Gilberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
DIREITO PROCESSUAL CIVIL JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL JUIZ (DIREITO) |
topic |
DIREITO PROCESSUAL CIVIL JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL JUIZ (DIREITO) CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
The law of civil procedure should always be thought of under the premise of ensuring the jurisdicionado instruments able to deliver an effective adjudication, pervaded by legal certainty. In this context, the superior court system has been criticized about their procedures. Considering the purpose of the Supreme Court and the Superior Court of Justice and the importance of the extraordinary and special resources, it appears appropriate to examine its procedural aspects, especially in regard to the court split the admissibility of appeals. In this paper, present a reflection on the delegabilidade of the Court resorted to the completion of court admissibility of exceptional resources, especially from the perspective of the constitutional principle of the natural judge. Insofar as the pertinence of the admissibility of extraordinaries resources is the demonstration of public interest matter versed in it, it is imperative that only the Superior Court will do a judgment efetive admissibility in this regard. Considering this fact, it is proposed that the intake system will be overhauled, going to be held solely and definitively by the Superior Courts. |
publishDate |
2013 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2013-11-14 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013-08-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-04-14T14:34:02Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
SOUZA, Maria Carolina Rosa de. Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade. 2013. 20 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4228 |
identifier_str_mv |
SOUZA, Maria Carolina Rosa de. Reflexões sobre o juízo de admissibilidade dos recursos excepcionais : delegabilidade e constitucionalidade. 2013. 20 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013. |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4228 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-1046629855937119302 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
2194221341323903125 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/3/452190.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/2/452190.pdf.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/4228/1/452190.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4db8e532edf860d952df173696a43893 526bd57b51ce8c327a3afb01e71ea3cd 016327250ff14d7c05f1580e24f4ada2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765298722635776 |