Avaliação e comparação de instrumentos endodônticos rotatórios de NiTi antes e após o uso clínico

• Autor(a) principal: Weis, Adriano
• Data de Publicação: 2011
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
• Texto Completo: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1098
• topic: ENDODONTIA; MATERIAIS DENTÁRIOS; RESISTÊNCIA DOS MATERIAIS (ODONTOLOGIA); CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA

O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar instrumentos rotatórios de NiTi antes e após o uso clínico. Vinte e quatro conjuntos de instrumentos rotatórios de NiTi do sistema ProTaper (Dentsply-Maillefer, Ballaigues, Suiça) foram divididos em dois grupos de forma aleatória. Os intrumentos do grupo 1 (n=12) foram armazenados para posterior realização dos testes mecânicos. Os intrumentos do grupo 2 (n=12) foram encaminhados para um único endodontista, o qual utilizou cada conjunto no preparo de dez canais radiculares. Após coleta dos instrumentos, todas as limas S1, S2 e F1 dos dois grupos, foram testadas quanto a sua resistência a fadiga cíclica. Para este teste foi utilizado um simulador de canal curvo de aço inoxidável com 1,5mm de diâmetro interno, ângulo de 90 graus e raio de 6mm onde os instrumentos foram introduzidos com velocidade de 350 rotações por minuto (RPM) até acorrer a fratura dos mesmos. O tempo transcorrido para que ocorresse a fratura foi analisado e transformado em RPM. O tamanho dos fragmentos também foi analisado. Os dados foram analisados utilizando o teste de normalidade de Kolmogorov-Smirnov ao nível de significância de 1% e foram analisados com ANOVA de dois fatores (RPM e tamanho do fragmento), seguido do teste de Tukey ao nível de significância de 5%. Os resultados obtidos mostraram diferença significativa para o fator RPM (p=0,008), mas não significativa para o fator tamanho do fragmento (p=0,12). Valores médios de RPM obtidos foram de 641 para o instrumento S1 novo (±127,92); 476 para S1 usado (± 182,92); 545 para S2 novo (±66,61); 504 para S2 usado (±150.01); 453 para F1 novo (±53,18) e 433 para F1 usado (±153,43). Os valores médios dos fragmentos (mm) registrados foram de 6,41 8 (S1 nova); 7,46 (S1 usada); 6,95 (S2 nova); 7,35 (S2 usada); 7,30 (F1 nova) e 7,09 (F1 usada). Todos os instrumentos foram analisados em uma vista lateral e na superfície de fratura em microscopia eletrônica de varredura (MEV) para análise qualitativa dos instrumentos fraturados