Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10453 |
Resumo: | Aim: To systematically assess the current dental literature comparing the relation between the diameter length of short and ultra-short dental implants. Material and Methods: Two reviewers searched PubMed, Embase, Cochrane and Scopus were carried out, in addition to manual search and grey literature search w in order to find those studies that were not published on journals indexed on the principal databases. Results: Twenty four clinical studies from the 1962 articles initially identified met the inclusion criteria for the qualitative analysis. A total of 1.630 extra-short dental implants was included. The comparison between the relationship of diameter and length aimed to verify the failures rates in different types of short implants. The width was classified in 3 groups: Narrow (from 3.3–3.5 mm); Regular (from 3.75–4.5 mm) and Wide (from 4.8–6.5 mm). Each implant was correlated with each respective implant length and width group. On the narrow diameter implants group, a total of 68 implants with 6 mm length were analyzed. No failures were recorded. On the regular diameter implants group, 1.298 implants were recorded. A total of 50 failures were found. On the wide diameter implants group, 264 implants were analyzed. Conclusions: In conclusion, within the limitations of the current review, there is no evidence that a short or ultra-short implant has higher survival rates if it is of a wide diameter. In fact, with modern implant designs, the opposite may be true. Future studies with better control groups are necessary to bring stronger evidence to this concept. |
id |
P_RS_8946aaccf402264d57e1dbc15f053586 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/10453 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pagnoncelli, Rogério Mirandahttp://lattes.cnpq.br/3488560404082750http://lattes.cnpq.br/9933538685101214Zanettini, Leonardo Matos Santolim2022-09-13T17:44:07Z2022-03-25https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10453Aim: To systematically assess the current dental literature comparing the relation between the diameter length of short and ultra-short dental implants. Material and Methods: Two reviewers searched PubMed, Embase, Cochrane and Scopus were carried out, in addition to manual search and grey literature search w in order to find those studies that were not published on journals indexed on the principal databases. Results: Twenty four clinical studies from the 1962 articles initially identified met the inclusion criteria for the qualitative analysis. A total of 1.630 extra-short dental implants was included. The comparison between the relationship of diameter and length aimed to verify the failures rates in different types of short implants. The width was classified in 3 groups: Narrow (from 3.3–3.5 mm); Regular (from 3.75–4.5 mm) and Wide (from 4.8–6.5 mm). Each implant was correlated with each respective implant length and width group. On the narrow diameter implants group, a total of 68 implants with 6 mm length were analyzed. No failures were recorded. On the regular diameter implants group, 1.298 implants were recorded. A total of 50 failures were found. On the wide diameter implants group, 264 implants were analyzed. Conclusions: In conclusion, within the limitations of the current review, there is no evidence that a short or ultra-short implant has higher survival rates if it is of a wide diameter. In fact, with modern implant designs, the opposite may be true. Future studies with better control groups are necessary to bring stronger evidence to this concept.Objetivo: Avaliar sistematicamente a literatura atual comparando a relação entre o comprimento do diâmetro de implantes dentários e seus respectivos comprimentos (curtos e extra-curtos). Material e Métodos: Foram realizadas buscas no PubMed, Embase, Cochrane e Scopus, além de busca manual e busca na literatura cinzenta, para encontrar os estudos que não foram publicados em periódicos indexados nas principais bases de dados. Resultados: Vinte e quatro estudos clínicos, dos 1962 artigos inicialmente identificados, preencheram os critérios de inclusão para a análise qualitativa. Um total de 1.630 implantes dentários extra-curtos foram incluído. A comparação entre a relação diâmetro e comprimento teve como objetivo verificar as taxas de falhas em diferentes tipos de implantes curtos. A largura foi classificada em 3 grupos: Estreito (de 3,3 a 3,5 mm); Regular (de 3,75 a 4,5 mm) e Largo (de 4,8 a 6,5 mm). Cada implante foi correlacionado com cada respectivo grupo de comprimento e largura do implante. No grupo de implantes de diâmetro estreito, foram analisados um total de 68 implantes com 6 mm de comprimento. Nenhuma falha foi registrada. No grupo de implantes de diâmetro regular, foram registrados 1.298 implantes. Um total de 50 falhas foram encontradas. No grupo de implantes de diâmetro largo, foram analisados 264 implantes. Conclusões: Dentro das limitações da revisão atual, não há evidências de que um implante curto ou extra-curto tenha maiores taxas de sobrevivência se for de diâmetro largo. De fato, com designs de implantes modernos, o oposto pode ser verdadeiro.Submitted by PPG Odontologia (odontologia-pg@pucrs.br) on 2022-09-01T17:48:55Z No. of bitstreams: 1 LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_TES.pdf: 10545651 bytes, checksum: 6eac0597857b86ddaccd0afbac924bda (MD5)Approved for entry into archive by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2022-09-13T17:38:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_TES.pdf: 10545651 bytes, checksum: 6eac0597857b86ddaccd0afbac924bda (MD5)Made available in DSpace on 2022-09-13T17:44:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_TES.pdf: 10545651 bytes, checksum: 6eac0597857b86ddaccd0afbac924bda (MD5) Previous issue date: 2022-03-25Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/retrieve/185417/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaPUCRSBrasilEscola de Ciências Saúde e da VidaImplantes DentáriosImplantes Dentários CurtosRevisão SistemáticaMeta-análiseDental ImplantsShort Dental ImplantsSystematic ReviewMeta-analisysCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIAInfluência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análiseinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisTrabalho será publicado como artigo ou livro60 meses13/09/2027-7411869720500764667500500600-20704984698792443493590462550136975366info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.jpgTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.jpgimage/jpeg4131https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/3/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.jpgac65523fa128c7c4bc37d245992d3602MD53TEXTTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.txtTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.txttext/plain1284https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/4/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.txt49f433d1b629d9ee2e0891e444ba1a52MD54ORIGINALTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdfTES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdfapplication/pdf286813https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/2/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf82088b5fffd31e8eeb105cced990e39cMD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8590https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/1/license.txt220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24MD51tede/104532022-09-14 12:00:18.236oai:tede2.pucrs.br:tede/10453QXV0b3JpemE/P28gcGFyYSBQdWJsaWNhPz9vIEVsZXRyP25pY2E6IENvbSBiYXNlIG5vIGRpc3Bvc3RvIG5hIExlaSBGZWRlcmFsIG4/OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYT8/byBlbGV0cj9uaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWY/Y2lhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/bGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29ucz9yY2lvcyBlIHJlZGVzID9zIHF1YWlzIGEgYmlibGlvdGVjYSBkYSBQVUNSUyBwb3NzYSBhIHZpciBwYXJ0aWNpcGFyLCBzZW0gP251cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0P3R1bG8gZGUgZGl2dWxnYT8/byBkYSBwcm9kdT8/byBjaWVudD9maWNhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2022-09-14T15:00:18Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
title |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
spellingShingle |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise Zanettini, Leonardo Matos Santolim Implantes Dentários Implantes Dentários Curtos Revisão Sistemática Meta-análise Dental Implants Short Dental Implants Systematic Review Meta-analisys CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
title_short |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
title_full |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
title_fullStr |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
title_full_unstemmed |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
title_sort |
Influência do diâmetro nas taxas de sobrevivência de implantes curtos e extra-curtos : revisão sistemática e meta-análise |
author |
Zanettini, Leonardo Matos Santolim |
author_facet |
Zanettini, Leonardo Matos Santolim |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pagnoncelli, Rogério Miranda |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/3488560404082750 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9933538685101214 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Zanettini, Leonardo Matos Santolim |
contributor_str_mv |
Pagnoncelli, Rogério Miranda |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Implantes Dentários Implantes Dentários Curtos Revisão Sistemática Meta-análise |
topic |
Implantes Dentários Implantes Dentários Curtos Revisão Sistemática Meta-análise Dental Implants Short Dental Implants Systematic Review Meta-analisys CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Dental Implants Short Dental Implants Systematic Review Meta-analisys |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
description |
Aim: To systematically assess the current dental literature comparing the relation between the diameter length of short and ultra-short dental implants. Material and Methods: Two reviewers searched PubMed, Embase, Cochrane and Scopus were carried out, in addition to manual search and grey literature search w in order to find those studies that were not published on journals indexed on the principal databases. Results: Twenty four clinical studies from the 1962 articles initially identified met the inclusion criteria for the qualitative analysis. A total of 1.630 extra-short dental implants was included. The comparison between the relationship of diameter and length aimed to verify the failures rates in different types of short implants. The width was classified in 3 groups: Narrow (from 3.3–3.5 mm); Regular (from 3.75–4.5 mm) and Wide (from 4.8–6.5 mm). Each implant was correlated with each respective implant length and width group. On the narrow diameter implants group, a total of 68 implants with 6 mm length were analyzed. No failures were recorded. On the regular diameter implants group, 1.298 implants were recorded. A total of 50 failures were found. On the wide diameter implants group, 264 implants were analyzed. Conclusions: In conclusion, within the limitations of the current review, there is no evidence that a short or ultra-short implant has higher survival rates if it is of a wide diameter. In fact, with modern implant designs, the opposite may be true. Future studies with better control groups are necessary to bring stronger evidence to this concept. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-09-13T17:44:07Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-03-25 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10453 |
url |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10453 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-7411869720500764667 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 600 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-2070498469879244349 |
dc.relation.sponsorship.fl_str_mv |
3590462550136975366 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Ciências Saúde e da Vida |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/3/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.jpg https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/4/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf.txt https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/2/TES_LEONARDO_MATOS_SANTOLIM_ZANETTINI_CONFIDENCIAL.pdf https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10453/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ac65523fa128c7c4bc37d245992d3602 49f433d1b629d9ee2e0891e444ba1a52 82088b5fffd31e8eeb105cced990e39c 220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765357804650496 |